Na pierwszym etapie wojny domowej w latach 1917–1922/23 ukształtowały się dwie potężne przeciwstawne siły – „czerwona” i „biała”. Pierwszy reprezentował obóz bolszewicki, którego celem była radykalna zmiana istniejącego ustroju i zbudowanie reżimu socjalistycznego, drugi – obóz antybolszewicki, dążący do powrotu do porządku z okresu przedrewolucyjnego.

Okres między rewolucją lutową a październikową to czas kształtowania się i rozwoju reżimu bolszewickiego, etap akumulacji sił. Główne zadania bolszewików przed wybuchem działań wojennych w wojnie domowej: tworzenie zaplecza społecznego, przekształcenia w kraju, które umożliwiłyby im zdobycie przyczółka na szczycie władzy w kraju oraz obrona osiągnięć rewolucji lutowej.

Metody bolszewików wzmacniania władzy okazały się skuteczne. Przede wszystkim dotyczy to propagandy wśród ludności - hasła bolszewików były aktualne i pomogły szybko ukształtować poparcie społeczne „czerwonych”.

Pierwsze oddziały zbrojne „Czerwonych” zaczęły pojawiać się już na etapie przygotowawczym – od marca do października 1917 r. Główną siłą napędową takich oddziałów byli robotnicy z regionów przemysłowych - to była główna siła bolszewików, która pomogła im dojść do władzy podczas rewolucji październikowej. W czasie wydarzeń rewolucyjnych oddział liczył około 200 000 ludzi.

Etap ustanawiania władzy bolszewickiej wymagał ochrony tego, co osiągnięto podczas rewolucji - w tym celu pod koniec grudnia 1917 r. utworzono Ogólnorosyjską Komisję Nadzwyczajną, na której czele stał F. Dzierżyński. 15 stycznia 1918 r. Czeka przyjęła dekret o utworzeniu Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej, a 29 stycznia utworzono Flotę Czerwoną.

Analizując działania bolszewików, historycy nie są zgodni co do ich celów i motywacji:

Najbardziej powszechna jest opinia, że ​​„Czerwoni” początkowo planowali wojnę domową na dużą skalę, która byłaby logiczną kontynuacją rewolucji. Walki, których celem było szerzenie idei rewolucji, miały utrwalić władzę bolszewików i szerzyć socjalizm na całym świecie. W czasie wojny bolszewicy planowali zniszczyć burżuazję jako klasę. Zatem na tej podstawie ostatecznym celem „czerwonych” jest rewolucja światowa.

V. Galin uważany jest za jednego z fanów drugiej koncepcji. Ta wersja radykalnie różni się od pierwszej – zdaniem historyków bolszewicy nie mieli zamiaru zamienić rewolucji w wojnę domową. Celem bolszewików było przejęcie władzy, co udało im się osiągnąć podczas rewolucji. Plany nie przewidywały jednak kontynuacji działań wojennych. Argumenty zwolenników tej koncepcji: planowane przez „Czerwonych” przemiany wymagały pokoju w kraju w pierwszej fazie walk „Czerwoni” byli tolerancyjni wobec innych sił politycznych; Przełom w kwestii przeciwników politycznych nastąpił, gdy w 1918 r. pojawiła się groźba utraty władzy w państwie. W 1918 roku „Czerwoni” mieli silnego, profesjonalnie wyszkolonego wroga – Białą Armię. Jej kręgosłupem była armia Imperium Rosyjskiego. Do 1918 r. Walka z tym wrogiem stała się celowa, armia „czerwonych” uzyskała wyraźną strukturę.

W pierwszym etapie wojny działania Armii Czerwonej nie zakończyły się sukcesem. Dlaczego?

Pobór do wojska odbywał się na zasadzie dobrowolności, co doprowadziło do decentralizacji i rozłamu. Armia powstawała spontanicznie, bez określonej struktury, co skutkowało niskim poziomem dyscypliny i problemami w zarządzaniu dużą liczbą ochotników. Armia chaotyczna nie charakteryzowała się wysokim poziomem skuteczności bojowej. Dopiero w 1918 r., gdy władza bolszewicka była zagrożona, „Czerwoni” zdecydowali się na rekrutację wojsk na zasadzie mobilizacji. Od czerwca 1918 r. zaczęto mobilizować wojsko armii carskiej.

Drugi powód jest ściśle powiązany z pierwszym - chaotycznej, nieprofesjonalnej armii „Czerwonych” przeciwstawiali się zorganizowani, zawodowi wojskowi, którzy w czasie wojny domowej brali udział w więcej niż jednej bitwie. „Białych” o wysokim poziomie patriotyzmu łączył nie tylko profesjonalizm, ale także idea - ruch Białych opowiadał się za zjednoczoną i niepodzielną Rosją, za porządkiem w państwie.

Najbardziej charakterystyczną cechą Armii Czerwonej jest jednorodność. Przede wszystkim dotyczy to pochodzenia klasowego. W przeciwieństwie do „białych”, których armia składała się z żołnierzy zawodowych, robotników i chłopów, „czerwoni” przyjmowali w swoje szeregi wyłącznie proletariuszy i chłopów. Burżuazja podlegała zagładzie, dlatego ważnym zadaniem było niedopuszczenie do włączenia się wrogich elementów do Armii Czerwonej.

Równolegle z działaniami wojennymi bolszewicy realizowali program polityczno-gospodarczy. Bolszewicy prowadzili politykę „czerwonego terroru” wobec wrogich klas społecznych. W sferze gospodarczej wprowadzono „komunizm wojenny” - zestaw środków w polityce wewnętrznej bolszewików przez całą wojnę domową.

Największe zwycięstwa The Reds:

• 1918 – 1919 – ustanowienie władzy bolszewickiej na terytorium Ukrainy, Białorusi, Estonii, Litwy, Łotwy.
• Początek 1919 r. – Armia Czerwona rozpoczyna kontrofensywę, pokonując „białą” armię Krasnowa.
• Wiosna-lato 1919 r. - wojska Kołczaka padły ofiarą ataków „czerwonych”.
• Początek 1920 r. – „Czerwoni” wyparli „Białych” z północnych miast Rosji.
• Luty-marzec 1920 r. – porażka pozostałych sił Armii Ochotniczej Denikina.
• Listopad 1920 - „Czerwoni” wyparli „Białych” z Krymu.
• Pod koniec 1920 roku „czerwonym” przeciwstawiły się odmienne grupy Białej Armii. Wojna domowa zakończyła się zwycięstwem bolszewików.

Ruch białych, czyli „biali”, to politycznie niejednorodna siła, która powstała w pierwszym etapie wojny domowej. Głównym celem „białych” jest walka z bolszewikami.

Ruch tworzyli zwolennicy różnych sił politycznych: socjaliści, monarchiści, republikanie. „Biali” zjednoczyli się wokół idei wielkiej i niepodzielnej Rosji i istnieli jednocześnie z innymi siłami antybolszewickimi.

Historycy oferują kilka wersji pochodzenia terminu „Ruch Białych”:

• Podczas rewolucji francuskiej kolor biały został wybrany przez monarchistów, którzy sprzeciwiali się ideałom rewolucji. Kolor ten symbolizował królewską dynastię Francji. Użycie bieli odzwierciedlało poglądy polityczne. W ten sposób badacze wywodzą pochodzenie nazwy z ideałów członków ruchu. Istnieje opinia, że ​​bolszewicy nazywali wszystkich przeciwników rewolucyjnych zmian 1917 r. „białymi”, choć byli wśród nich nie tylko monarchiści.
• Druga wersja głosi, że w czasie Rewolucji Październikowej dawnymi opaskami posługiwali się przeciwnicy rewolucji. Uważa się, że właśnie od tego ruchu wzięła się nazwa.

Istnieje kilka wersji narodzin ruchu Białych:

• Wiosna 1917 r. – opinia oparta na wspomnieniach części naocznych świadków wydarzeń. A. Denikin argumentował, że ruch powstał w odpowiedzi na Zjazd Oficerów w Mohylewie, na którym głoszono hasło „Ratujmy Ojczyznę!”. Główną ideą narodzin takiego ruchu było zachowanie rosyjskiej państwowości i ocalenie armii.
• Polityk i historyk P. Milyukov argumentował, że ruch Białych utrwalił się latem 1917 roku jako front antybolszewicki. Ideologicznie większość ruchu stanowią kadeci i socjaliści. Początek aktywnych działań „Białych” nazywa się powstaniem Korniłowa w sierpniu 1917 r., którego przywódcy stali się później najsłynniejszymi postaciami ruchu Białych na południu Rosji.

Fenomen ruchu Białych - skonsolidował odmienne, wrogie siły polityczne, których główną ideą był państwocentryzm.

Podstawą „białych” są oficerowie armii rosyjskiej, wojskowi zawodowi. Wśród Białej Gwardii ważne miejsce zajmowali chłopi, od których wywodzili się niektórzy przywódcy ruchu. Byli tam przedstawiciele duchowieństwa, mieszczaństwa, kozaków i inteligencji. Trzon polityczny stanowią kadeci, monarchiści.

Cele polityczne „białych”:

• Zagłada bolszewików, których władzę „biali” uważali za nielegalną i anarchiczną. Ruch walczył o przywrócenie przedrewolucyjnego porządku.
• Walka o niepodzielną Rosję.
• Zwołanie i rozpoczęcie prac Zgromadzenia Ludowego, które powinny opierać się na ochronie państwowości i powszechnych wyborach.
• Walka o wolność wiary.
• Eliminacja wszystkich problemów gospodarczych, rozwiązanie kwestii agrarnej na korzyść narodu rosyjskiego.
• Kształtowanie aktywnych i aktywnych władz lokalnych oraz nadanie im szerokich uprawnień w samorządzie.

Historyk S. Wołkow zauważa, że ​​ideologia „białych” była na ogół umiarkowanie monarchiczna. Badacz zauważa, że ​​„biali” nie mieli jasnego programu politycznego, a jedynie bronili swoich wartości. Pojawienie się ruchu Białej Gwardii było normalną reakcją na chaos panujący w państwie.

Wśród „białych” nie było zgody co do struktury politycznej Rosji. Ruch miał na celu obalenie zbrodniczego ich zdaniem reżimu bolszewickiego i zadecydowanie o przyszłych losach państwowości podczas Narodowego Zgromadzenia Konstytucyjnego.

Badacze zauważają ewolucję ideałów „białych”: na pierwszym etapie walki dążyli jedynie do zachowania państwowości i integralności Rosji, począwszy od drugiego etapu, pragnienie to przerodziło się w ideę obalenia wszystkiego osiągnięcia rewolucji.

Na terytoriach okupowanych „biali” ustanowili dyktaturę wojskową; w ramach tych formacji państwowych obowiązywały prawa z czasów przedrewolucyjnych po zmianach wprowadzonych przez Rząd Tymczasowy. Część ustaw uchwalono bezpośrednio na terytoriach okupowanych. W polityce zagranicznej „biali” kierowali się ideą dotrzymania zobowiązań wobec krajów sojuszniczych. Przede wszystkim dotyczy to krajów Ententy.

Etapy działalności „białej”:

W pierwszym etapie (1917 - początek 1918) ruch rozwijał się szybko i zdołał przejąć inicjatywę strategiczną. W 1917 r. nadal praktycznie nie było pomocy społecznej i finansowania. Stopniowo powstawały podziemne organizacje Białej Gwardii, których trzon stanowili oficerowie byłej armii carskiej. Ten etap można nazwać okresem formowania się i kształtowania struktury ruchu oraz głównych idei. Pierwsza faza zakończyła się pomyślnie dla „białych”. Główną przyczyną jest wysoki poziom wyszkolenia armii, podczas gdy armia „czerwona” była nieprzygotowana i rozproszona.

W 1918 roku nastąpiła zmiana układu sił. Na początku etapu „biali” otrzymywali wsparcie społeczne w postaci chłopów, którzy nie byli zadowoleni z polityki gospodarczej bolszewików. Niektóre organizacje oficerskie zaczęły wychodzić z ukrycia. Przykładem żywej walki antybolszewickiej było powstanie Korpusu Czechosłowackiego.

Koniec 1918 - początek 1919 - czas aktywnego wspierania „białych” przez państwa Ententy. Stopniowo wzmacniano potencjał militarny „białych”.

Od 1919 r. „biali” stracili poparcie zagranicznych interwencjonistów i zostali pokonani przez Armię Czerwoną. Powstałe wcześniej dyktatury wojskowe padły pod naporem „czerwonych”. Działania „białych” nie zakończyły się sukcesem ze względu na splot przyczyn ekonomicznych, politycznych i społecznych. Od lat dwudziestych XX wieku w odniesieniu do emigrantów używa się terminu „biali”.

Wiele sił politycznych, skupionych wokół idei walki z bolszewizmem, utworzyło Ruch Białych, który stał się poważnym przeciwnikiem „czerwonych” rewolucjonistów.

Ruch Białych w Rosji jest zorganizowanym ruchem wojskowo-politycznym, który powstał podczas wojny domowej w latach 1917–1922. Cele ruchu białych w wojnie domowej.

Ruch Białych jednoczył reżimy polityczne, które wyróżniały wspólne programy społeczno-polityczne i gospodarcze, a także uznanie zasady indywidualnej władzy (dyktatura wojskowa) w skali krajowej i regionalnej.

Ruch Białych powstał w kontekście sprzeciwu wobec polityki Rządu Tymczasowego i Sowietów („sowieckiego „pionu”) latem 1917 r.

W ramach przygotowań do przemówienia Naczelnego Wodza, generała piechoty L.G. Korniłowa zarówno wojskowych („Związek Oficerów Armii i Marynarki Wojennej”, „Unia Obowiązku Wojskowego”, „Związek Wojsk Kozackich”), jak i politycznych („Centrum Republikańskie”, „Biuro Izb Ustawodawczych”, „Towarzystwo Odrodzenia Gospodarczego Rosja”) wzięły udział struktury.

Nawet w Związku Radzieckim narodził się mit, że ruch Białych był monarchiczny: „Biała armia, czarny baron znów przygotowują dla nas tron ​​​​królewski”. W czasach poradzieckich mit ten znacząco uzupełnił fakt, że białych zaczęto uważać za nosicieli rosyjskiego patriotyzmu państwowego.

Mówią, że biali uratowali Rosję, a „krwawi czerwoni” ją zniszczyli. Chociaż w rzeczywistości biali byli zwykłymi najemnikami rosyjskiego kapitału prozachodniego i kapitału globalnego. Rosyjska prozachodnia, liberalno-burżuazyjna elita społeczna (lutownicy), po obaleniu cara i zniszczeniu autokracji, marzyła o zrobieniu z Rosji „słodkiej Europy”, czyniąc ją peryferyjną częścią cywilizacji europejskiej.

Jednak to nie zadziałało. Ludzie Zachodu w ogóle nie znali Rosji i narodu rosyjskiego. Rozpoczęły się rosyjskie kłopoty, zaostrzone przez destrukcyjne, głupie działania prozachodniego Rządu Tymczasowego.

Lutowi zwolennicy westernizacji szybko zostali z niczym i stracili władzę, którą w centrum przejęli bolszewicy, a na obrzeżach nacjonaliści i Kozacy. Nie chcieli jednak rezygnować z siebie i żyć spokojnie w Paryżu czy Wenecji. Do tego dochodził porządek zewnętrzny: władcy Zachodu chcieli raz na zawsze zniszczyć rosyjską cywilizację i rosyjski superetnos, swojego głównego wroga koncepcyjnego i geopolitycznego.

Dlatego rozpoczęło się pospieszne tworzenie nacjonalistycznych i białych rządów i armii, które przeniosły już trwającą wojnę domową (wojna chłopska rozpoczęła się zaraz po lutym, a także rewolucja zbrodnicza) na nowy, poważniejszy poziom. W rezultacie biali działali jako najemnicy władców Zachodu.

Mityczny obraz o porucznikach i kornetach, którzy stanęli w obronie Ojczyzny, „za wiarę, cara i Ojczyznę”, a w chwili wolnej od walki ze łzami w oczach zaśpiewali „God Save the Car!”, jest całkowicie fałszywe.

Nie bez powodu jeden z najwybitniejszych i najbardziej utalentowanych białych generałów, generał porucznik Ya A. Slashchov-Krymsky, opuszczając Białą Armię i przechodząc na stronę Czerwoną, napisał artykuł: „Slogany rosyjskiego patriotyzmu w służbie. Francji.”

Na tym polega cała istota ruchu Białych – służba panom Zachodu pod przykrywką hasła ratowania „jednej i niepodzielnej Rosji”. Stąd całkowity upadek moralny białej elity, która rozumiała lub na poziomie podświadomości odczuwała swoją zdradziecką rolę wobec narodu.

Ruch Białych, przyjmując pomoc materialną i militarną Zachodu i Japonii w postaci bezpośredniej interwencji (inwazji) zachodnich i wschodnich okupantów, szybko utracił nawet zewnętrzne formy ruchu patriotycznego.

Tym samym antyradziecka kontrrewolucja jawiła się jako siła prozachodnia, prowadząca do utraty integralności i niepodległości Rosji, całkowitego zniszczenia rosyjskiej cywilizacji i superetnosu. Nawet wielki rosyjski naukowiec D.I. Mendelejew, rozpoczynając tworzenie „studiów rosyjskich”, postawił minimalny warunek dla tego pomysłu: „przetrwać i kontynuować niezależny rozwój” Rosji. To jest właśnie minimalne, niezmienne i podstawowe zadanie rosyjskiej państwowości.

Jest oczywiste, że naród rosyjski natychmiast przejrzał nikczemną istotę ruchu Białych. To z góry przesądziło o utracie szerokiego poparcia społecznego i klęsce Białej Armii. Nawet większość oficerów byłej armii cesarskiej, którzy otrzymali w dużej mierze prozachodnie liberalne wychowanie i wykształcenie, ale w sercu pozostali Rosjanami, zdawała sobie z tego sprawę i wspierała Czerwonych, ponieważ rzeczywiście opowiadali się za przywróceniem rosyjskiej państwowości i wielkiej Rosji .

Połowa generałów i oficerów Sztabu Generalnego, kwiatu armii cesarskiej, zaczęła służyć w Armii Czerwonej. Carscy generałowie i oficerowie szli do służby w Armii Czerwonej niemal wyłącznie nie z powodów ideologicznych, ale patriotycznych.

Bolszewicy mieli projekt i program rozwoju Rosji jako niezależnego mocarstwa, a nie peryferii cywilizacji europejskiej (zachodniej). Generał MD Bonch-Bruevich napisał później: „Bardziej instynktownie niż rozsądkiem ciągnęło mnie do bolszewików, widząc w nich jedyną siłę zdolną ocalić Rosję przed upadkiem i całkowitym zniszczeniem”.

Generał A.A. doskonale pokazał istotę poglądów rosyjskich generałów i oficerów, którzy wstąpili do Armii Czerwonej. Brusiłow. Apel „Do wszystkich byłych oficerów, gdziekolwiek się znajdują”, wystosowany przez dużą grupę byłych generałów armii rosyjskiej pod wodzą Brusiłowa 30 maja 1920 r., gdy na froncie polskim powstała groźna sytuacja, brzmiał:

„W tym krytycznym historycznym momencie życia naszego narodu my, Wasi dawni towarzysze broni, zwracamy się do Waszych uczuć miłości i oddania Ojczyźnie i zwracamy się do Was z pilną prośbą o zapomnienie o wszelkich zniewagach, bez względu na to, kto i gdzie je wyrządził i dobrowolnie udać się z pełną bezinteresownością i chęcią wstąpienia do Armii Czerwonej i służyć tam nie ze strachu, ale z sumienia, abyśmy naszą uczciwą służbą, nie szczędząc życia, mogli za wszelką cenę obronić naszą kochaną Rosję i zapobiec przed splądrowaniem, bo w tym drugim wypadku mogłoby zostać bezpowrotnie utracone, a wtedy nasi potomkowie słusznie nas przeklną i słusznie obwinią za to, że w egoistycznych poczuciu walki klasowej nie wykorzystaliśmy naszej wiedzy i doświadczenia wojskowego , zapomniałem o naszych rodzimych Rosjanach i zrujnowałem naszą matkę Rosję.

Nawet antyradziecki historyk M. Nazarow w swojej książce „Misja rosyjskiej emigracji” zauważył: „Zorientowanie ruchu Białych na Ententę wzbudziło w wielu obawach, że jeśli Biali zwyciężą, stojące za nimi obce siły podporządkują Rosję ich zainteresowania." Armię Czerwoną coraz częściej postrzegano jako siłę przywracającą państwowość i suwerenność Rosji.

Jest oczywiste, że antyrosyjska i antypaństwowa istota prozachodniego projektu burżuazyjno-liberalnego (w przyszłości białego) dojrzała i ujawniła się jeszcze przed początkiem Niepokojów. Sojusz z Zachodem podczas wojny secesyjnej dopiero ostatecznie ujawnił tę istotę. To prozachodnie siły burżuazyjno-liberalne (lutowcy) zmiażdżyły w lutym rosyjską autokrację, co doprowadziło do upadku projektu i imperium Romanowów.

Ludzie Zachodu marzyli o poprowadzeniu Rosji na zachodnią ścieżkę rozwoju, dla nich Anglia i Francja były ideałem państwa, struktury społeczno-gospodarczej. Elita Rosji – zgniła arystokracja wraz z wielkimi książętami, szlachta, generałowie z częścią wysokich oficerów, przemysłowcy i bankierzy, burżuazja i kapitaliści, przywódcy większości partii i ruchów politycznych, inteligencja liberalna – marzyła o tym, by bycie częścią „oświeconego Zachodu”.

Ludzie Zachodu opowiadali się za „rynkiem” i „demokracją”, pełną władzą „panów pieniądza”, właścicieli. Ale ich interesy nie odpowiadały interesom narodowym Rosji, matrycy kodowej rosyjskiej cywilizacji i narodu. Ten zasadniczy błąd spowodował kłopoty rosyjskie. W Rosji niepokoje zaczynają się wtedy, gdy interesy ludzkie (narodowe) są naruszane w najbardziej podły sposób, jak to miało miejsce w 1917 roku.

Istotę prozachodniego projektu burżuazyjno-liberalnego (białego), jego antyrosyjskość i antypaństwowość doskonale odzwierciedlają „Wiechi” i „Z głębin”, a także pisarz V.V. Rozanov i naoczni świadkowie „przeklętych dni” – I. Bunin i M. Prishvin.

Tak więc w „Przeklętych dniach” Bunina na każdej stronie widzimy jedną pasję - oczekiwanie na przybycie Niemców z ich Ordnung i szubienicami. A jeśli nie Niemcy, to przynajmniej obcokrajowcy – o ile szybko zajmą Rosję – wypędzili „bydło”, które podniosło głowy, z powrotem do kopalni i do pańszczyzny. „W gazetach - o rozpoczęciu niemieckiej ofensywy.

Wszyscy mówią: „Ach, gdyby tak!”... Wczoraj byliśmy w B. Zebrało się całkiem sporo ludzi - i wszyscy mówią jednym głosem: Niemcy, dzięki Bogu, posuwają się, zajęli Smoleńsk i Bołogoe... Plotki o jakieś legiony polskie, które też podobno przyjdą nam ratować... To tak, jakby Niemcy nie jadali, jak to zwykle bywa na wojnie, walcząc, podbijając, ale „po prostu jadąc koleją” – okupować Petersburg. ..

Po wczorajszej wieczornej wiadomości, że Petersburg został już zajęty przez Niemców, gazety były bardzo zawiedzione... Było tak, jakby do Petersburga wkroczył korpus niemiecki. Jutro zostanie wydany dekret o denacjonalizacji banków... Widziałem, jak V.V. gorąco złorzeczył sojusznikom: zamiast okupować Rosję, przystępują do negocjacji z bolszewikami…”

I dalej: „Plotki i plotki. Petersburg zajęli Finowie... Hindenburg maszeruje albo na Odessę, albo na Moskwę... Wciąż czekamy na pomoc od kogoś, od cudu, od natury! Teraz chodzimy codziennie na Bulwar Nikołajewski, żeby zobaczyć, czy, nie daj Boże, francuski pancernik, który z jakiegoś powodu wyłania się na redzie i który wciąż wydaje się łatwiejszy, nie odszedł.

Bardzo wyraźnie widać to w sztuce M. A. Bułhakowa „Dni turbin”, napisanej na podstawie powieści „Biała gwardia”. Bracia Turbinowie i ich przyjaciele są nam przedstawiani jako nosiciele rosyjskiego honoru oficerskiego, jako typ ludzi, z których powinniśmy brać przykład. Ale jeśli spojrzeć na to uczciwie, zobaczymy, jak „biała gwardia” – oficerowie i podchorążowie, strzelają z karabinów i karabinów maszynowych do jakichś „szarych ludzi” i służą Niemcom i ich marionetkowemu hetmanowi.

Co chronią? Oto co: „I ciosy stosów poruczników w twarze i szybki ostrzał odłamkowy w zbuntowane wsie, plecy podcięte wyciorami hetmana Sierdiuka i kwity na kartkach pisane pismem majorów i poruczników armii niemieckiej: „Daj rosyjska świnia 25 marek za kupioną od niej świnię.” Dobroduszny, pogardliwy śmiech z tych, którzy z takim pokwitowaniem przyszli do niemieckiej siedziby w Mieście”.

A „szary” naród, do którego strzelali biali oficerowie, broniący hetmana i Niemców, a jednocześnie marzący o inwazji Francuzów i Senegalczyków na Rosję, to rosyjscy żołnierze i chłopi, sprowadzony przez dawną „elitę” - mistrzowie - do wojny domowej. I ci oficerowie są przykładem honoru i patriotyzmu? Oczywiście, że nie. Generałowie Brusiłow i Bonch-Bruevich, pułkownik Szaposznikow, podoficerowie Rokossowski i Czapajew są wzorami do naśladowania i wychowywania młodszego pokolenia w duchu miłości do Ojczyzny.

Zatem Biali byli gotowi polegać albo na Niemcach, jak Ataman Krasnow, albo na Francuzach, Brytyjczykach i Amerykanach, jak Denikin i Kołczak. W tym czasie Czerwoni gorączkowo odtwarzali rosyjską (sowiecką) państwowość i armię, aby odeprzeć interwencjonistów i ich lokalnych niewolników.

„Najwyższy władca” Rosji, admirał A.V. Kołczak, którego tak kochali przedstawiciele współczesnego liberalnego społeczeństwa Rosji (najwyraźniej widzieli „jednego ze swoich”), był prawdziwym „kondotierem”, najemnikiem Zachodu, zainstalowanym przez mistrzów Wielkiej Brytanii i USA.

O narodzie rosyjskim pisał dosłownie jako o skrajnym rusofobie w okresie pierestrojki: „o narodzie szalonym, dzikim (i pozbawionym pozorów), nie mogącym uciec od psychologii niewolników”. Pod rządami Kołczaka na Syberii dopuszczono się wobec tego narodu takich okrucieństw, że powstania chłopskie na tyłach Białej Armii stały się niemal głównym czynnikiem klęski Białych. Ponadto Kołczak był wybitnym rewolucjonistą lutowym, a wraz z jego losem tron ​​królewski został zniszczony.

W dzisiejszej Rosji próbowano zrobić z A.I. Denikina bohatera narodowego. Zauważają, że nie pomógł Hitlerowi i chciał zwycięstwa Armii Czerwonej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Ale dzieje się to w jego schyłkowych latach. A podczas kłopotów Denikin de facto służył panom Zachodu.

Jak zauważył wybitny rosyjski pisarz i badacz V.V. Kozhinov podczas rewolucji i wojny domowej w Rosji: „Anton Iwanowicz Denikin był bezwarunkowo podporządkowany Zachodowi”. Biograf A.I. Denikin D. Lechowicz zdefiniował poglądy przywódcy ruchu Białych jako nadzieję, że „Partia Kadetów będzie w stanie doprowadzić Rosję do monarchii konstytucyjnej typu brytyjskiego”, tak aby „idea lojalności dla sojuszników [Ententa] nabrała charakteru symbolu wiary”.

Nie da się oddzielić ruchu Białych od zagranicznej interwencji, jak to często robią antyradzieccy badacze i zwolennicy Białych. Są ze sobą nierozerwalnie powiązane.

Bez interwencji mocarstw zachodnich i Japonii rosyjska wojna domowa nie przybrałaby takich rozmiarów. Bolszewicy zmiażdżyliby skupiska oporu białych, separatystycznych nacjonalistów, Basmachi i gangów znacznie szybciej i bez tak dużych ofiar. Bez zachodnich dostaw broni i materiałów armia biała i narodowa nie byłaby w stanie rozszerzyć swojej działalności.

• Tagi: ,

Ruchy „białych” i „czerwonych” w wojnie secesyjnej 27.10.2017 09:49

Każdy Rosjanin wie, że wojnie domowej z lat 1917-1922 przeciwstawiały się dwa ruchy – „czerwony” i „biały”. Jednak wśród historyków nadal nie ma zgody co do tego, gdzie to się zaczęło. Niektórzy uważają, że powodem był Marsz Krasnowa na stolicę Rosji (25 października); inni uważają, że wojna rozpoczęła się, gdy w niedalekiej przyszłości nad Don (2 listopada) przybył dowódca Armii Ochotniczej Aleksiejew; Istnieje także opinia, że ​​wojna rozpoczęła się od ogłoszenia przez Milukowa „Deklaracji Armii Ochotniczej” i wygłoszenia przemówienia na uroczystości zwanej Donem (27 grudnia).

Inną popularną opinią, bynajmniej nie bezpodstawną, jest opinia, że ​​wojna domowa rozpoczęła się bezpośrednio po rewolucji lutowej, kiedy całe społeczeństwo podzieliło się na zwolenników i przeciwników monarchii Romanowów.

Ruch „białych” w Rosji

Wszyscy wiedzą, że „biali” to zwolennicy monarchii i starego porządku. Jej początki można było dostrzec już w lutym 1917 roku, kiedy w Rosji obalono monarchię i rozpoczęła się całkowita przebudowa społeczeństwa. Rozwój ruchu „białych” nastąpił w okresie dojścia do władzy bolszewików i ukształtowania się władzy sowieckiej. Reprezentowali oni krąg ludzi niezadowolonych z rządu sowieckiego, którzy nie zgadzali się z jego polityką i zasadami postępowania.

„Biali” byli zwolennikami starego ustroju monarchicznego, nie akceptowali nowego porządku socjalistycznego i trzymali się zasad tradycyjnego społeczeństwa. Warto zaznaczyć, że „biali” byli często radykałami, nie wierzyli, że z „czerwonymi” można się na cokolwiek zgodzić, wręcz przeciwnie, uważali, że nie można akceptować żadnych negocjacji i ustępstw.
„Biali” wybrali na swój sztandar trójkolorowy symbol Romanowów. Białym ruchem dowodził admirał Denikin i Kołczan, jeden na południu, drugi w surowych regionach Syberii.

Wydarzeniem historycznym, które stało się impulsem do aktywizacji „białych” i przejścia na ich stronę większości dawnej armii Imperium Romanowów, był bunt generała Korniłowa, który choć stłumiony, pomógł „białym” wzmocnić ich pozycję szeregi, zwłaszcza w południowych regionach, gdzie pod dowództwem generała Aleksiejewa zaczęto gromadzić ogromne zasoby i potężną, zdyscyplinowaną armię. Z każdym dniem armia była uzupełniana nowymi przybyszami, szybko rosła, rozwijała się, hartowała i szkoliła.

Osobno trzeba powiedzieć o dowódcach Białej Gwardii (tak nazywała się armia utworzona przez ruch „biały”). Byli to niezwykle utalentowani dowódcy, rozważni politycy, stratedzy, taktycy, subtelni psychologowie i zręczni mówcy. Najbardziej znani to Ławr Korniłow, Anton Denikin, Aleksander Kołczak, Piotr Krasnow, Piotr Wrangel, Nikołaj Judenicz, Michaił Aleksiejew. O każdym z nich można długo mówić, a ich talent i zasługi dla ruchu „białych” są nie do przecenienia.

Biała Gwardia przez długi czas wygrywała wojnę, a nawet zawiodła swoje wojska w Moskwie. Ale armia bolszewicka była silniejsza, a wspierała ją znaczna część ludności rosyjskiej, zwłaszcza najbiedniejsze i najliczniejsze warstwy - robotnicy i chłopi. Ostatecznie siły Białej Gwardii zostały rozbite na kawałki. Przez jakiś czas kontynuowali działalność za granicą, jednak bez powodzenia ruch „białych” ustał.

Ruch „czerwony”.

Podobnie jak „Biali”, „Czerwoni” mieli w swoich szeregach wielu utalentowanych dowódców i polityków. Wśród nich należy wymienić najsłynniejszych, a mianowicie: Leona Trockiego, Brusiłowa, Nowickiego, Frunze. Ci dowódcy wojskowi doskonale spisali się w bitwach z Białą Gwardią. Trocki był głównym założycielem Armii Czerwonej, która odegrała decydującą siłę w konfrontacji „białych” z „czerwonymi” w wojnie domowej. Ideologicznym przywódcą ruchu „czerwonych” był znany każdemu Włodzimierz Iljicz Lenin. Lenin i jego rząd byli aktywnie wspierani przez najmasowniejsze warstwy ludności państwa rosyjskiego, a mianowicie proletariat, biedotę, chłopów ubogich w ziemię i bezrolnych oraz inteligencję pracującą. To właśnie te klasy najszybciej uwierzyły w kuszące obietnice bolszewików, poparły ich i wyprowadziły do ​​władzy „czerwonych”.

Główną partią w kraju stała się Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy Bolszewików, która później została przekształcona w partię komunistyczną. W istocie było to stowarzyszenie inteligencji, zwolenników rewolucji socjalistycznej, którego zapleczem społecznym była klasa robotnicza.

Bolszewikom nie było łatwo wygrać wojnę domową - nie wzmocnili jeszcze całkowicie swojej władzy w całym kraju, siły ich fanów zostały rozproszone po rozległym kraju, a na obrzeżach kraju rozpoczęła się walka narodowowyzwoleńcza. Wiele wysiłku włożono w wojnę z Ukraińską Republiką Ludową, dlatego żołnierze Armii Czerwonej musieli walczyć na kilku frontach podczas wojny domowej.

Ataki Białej Gwardii mogły nadejść z dowolnego kierunku na horyzoncie, ponieważ Biała Gwardia otoczyła Armię Czerwoną ze wszystkich stron czterema oddzielnymi formacjami wojskowymi. I mimo wszystkich trudności wojnę wygrali „Czerwoni”, głównie dzięki szerokiemu zapleczu społecznemu Partii Komunistycznej.

Wszyscy przedstawiciele obrzeży kraju zjednoczyli się przeciwko Białej Gwardii i dlatego stali się przymusowymi sojusznikami Armii Czerwonej w wojnie domowej. Aby przeciągnąć na swoją stronę mieszkańców obrzeży kraju, bolszewicy posługiwali się głośnymi hasłami, takimi jak idea „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji”.

Zwycięstwo bolszewików w wojnie nastąpiło dzięki poparciu mas. Rząd radziecki grał na poczuciu obowiązku i patriotyzmie obywateli rosyjskich. Oliwy do ognia dolała także sama Biała Gwardia, gdyż ich najazdom towarzyszyły najczęściej masowe rozboje, grabieże i inne formy przemocy, co w żaden sposób nie mogło zachęcić ludzi do wspierania ruchu „białych”.

Wyniki wojny domowej

Jak już kilkakrotnie powiedziano, zwycięstwo w tej bratobójczej wojnie przypadło „czerwonym”. Bratobójcza wojna domowa stała się dla narodu rosyjskiego prawdziwą tragedią. Szkody materialne wyrządzone krajowi przez wojnę oszacowano na około 50 miliardów rubli – wówczas niewyobrażalną kwotę, wielokrotnie większą niż wielkość zadłużenia zagranicznego Rosji. Z tego powodu poziom przemysłu spadł o 14%, a rolnictwa o 50%. Według różnych źródeł straty w ludziach wahały się od 12 do 15 milionów.

Większość z tych ludzi zmarła z głodu, represji i chorób. Podczas działań wojennych życie oddało ponad 800 tysięcy żołnierzy obu stron. Również podczas wojny domowej saldo migracji gwałtownie spadło - około 2 miliony Rosjan opuściło kraj i wyjechało za granicę.

„Ruch czerwony”

Ruch Czerwony opierał się na poparciu większości klasy robotniczej i najbiedniejszego chłopstwa. Podstawą społeczną ruchu białych byli oficerowie, biurokraci, szlachta, burżuazja oraz indywidualni przedstawiciele robotników i chłopów. Partią, która wyraziła stanowisko Czerwonych, byli bolszewicy. Skład partyjny ruchu białych jest niejednorodny: partia Czarna Setka – monarchistyczna, liberalna, socjalistyczna. Cele programowe ruchu czerwonego: zachowanie i ustanowienie władzy radzieckiej w całej Rosji, stłumienie sił antyradzieckich, wzmocnienie dyktatury proletariatu jako warunek budowy społeczeństwa socjalistycznego.

Bolszewicy odnieśli zwycięstwo militarno-polityczne: stłumiono opór Białej Armii, w całym kraju, w tym w większości regionów kraju, ustanowiono władzę radziecką, stworzono warunki do wzmocnienia dyktatury proletariatu i przeprowadzenia przemian socjalistycznych. Ceną tego zwycięstwa były ogromne straty ludzkie (ponad 15 mln zabitych, zmarło z głodu i chorób), masowa emigracja (ponad 2,5 mln osób), spustoszenie gospodarcze, tragedia całych grup społecznych (oficerowie, kozacy, inteligencja, szlachta, duchowieństwo itp.), uzależnienie społeczeństwa od przemocy i terroru, zerwanie z tradycjami historycznymi i duchowymi, podział na czerwonych i białych.

"Zielony ruch"

Ruch „zielonych” jest trzecią siłą wojny domowej. W Rosji było wielu przeciwników, zarówno białych, jak i czerwonych. Byli to uczestnicy buntowniczego, tzw. ruchu „zielonych”.

Największym przejawem ruchu „zielonych” była twórczość anarchisty Nestora Machno (1888–1934). Ruch na czele z Machną (ogólna liczba jest zmienna – od 500 do 35 000 osób) wystąpił pod hasłami „bezsilnego państwa”, „wolnych rad” i prowadził walkę zbrojną ze wszystkimi – niemieckimi interwencjonistami, Petlurą, Denikinem , Wrangel, Władza Radziecka. Machno marzył o utworzeniu niepodległego państwa na stepowej Ukrainie ze stolicą we wsi Gulaj-Pole (obecnie Gulaj-Pole, obwód zaporoski). Początkowo Machno współpracował z Czerwonymi i pomógł pokonać armię Wrangla. Następnie jego ruch został zlikwidowany przez Armię Czerwoną. Machno wraz z grupą ocalałych współpracowników zdołał w 1921 roku uciec za granicę i zginął we Francji.

Powstania chłopskie objęły tereny guberni tambowskiej, briańskiej, samarskiej, symbirskiej, jarosławskiej, smoleńskiej, kostromskiej, wiackiej, nowogrodzkiej, penzańskiej i twerskiej. W latach 1919-1922 Na terenie wsi Ankuvo na terytorium Iwanowa działał tzw. „Gang Ankowo” - oddział „zielonych” dowodzony przez E. Skorodumowa (Yushku) i V. Stulova. Oddział składał się z chłopskich dezerterów, którzy uniknęli poboru do Armii Czerwonej. „Gang Ankowskiej” zniszczył oddziały żywnościowe, napadł na miasto Juriew-Polski i okradł skarbiec. Gang został pokonany przez regularne oddziały Armii Czerwonej.

Ocena przez historyków krajowych i zagranicznych przyczyn wojny domowej

Wybitny filozof XX wieku, laureat Nagrody Nobla Bertrand Russell (poważny i krytyczny wobec bolszewików), spędziwszy w 1920 roku pięć tygodni w szczytowym momencie wojny domowej w Rosji, opisał i zrozumiał to, co musiał zobaczyć: najważniejsze, że bolszewikom się udało, to rozpalić nadzieję... Nawet w istniejących warunkach w Rosji nadal można odczuć wpływ życiodajnego ducha komunizmu, ducha twórczej nadziei, poszukiwania środków zniszczenia niesprawiedliwości, tyranii , chciwość, wszystko, co utrudnia rozwój ducha ludzkiego, chęć zastąpienia osobistej rywalizacji wspólnym działaniem, relacja między panem a niewolnikiem to swobodna współpraca.

„Duch twórczej nadziei” (B. Russell) pomagał walczącym robotnikom i chłopom, mimo niewiarygodnych trudności (m.in. ze strony reżimu „komunizmu wojennego”), głodu, zimna, epidemii, znaleźli siłę, aby przetrwać próby te trudne lata i zwycięsko zakończyć wojnę domową.