Columna vertebral

El legendario académico "del arado" Terenty Maltsev. Durante la operación del MTA, la resistencia a la tracción (Rar) de la mayoría de los ma Métodos de movimiento de unidades a través del campo

AGRICULTURA Y AGROQUÍMICA

Noticias de TSHA, número 2, 2006

TEORÍA Y PRÁCTICA DE LA AGRICULTURA CONSISTENTE (HASTA EL 110 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE T.S. MALTSEV)

SOLDADO AMERICANO. BAZDYREV

A*G" "*> "

“La tierra es la principal fuente de vida.

Y debemos hacer que esta fuente sea inagotable”.

T.S. maltsev

En noviembre de 2005 se cumplió el 110 aniversario del nacimiento de Terenty Semenovich Maltsev, académico honorario de la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas, dos veces Héroe del Trabajo Socialista, ganador del Premio Estatal N.I. Vavilova, I.V. Michurina, V.R. Williams.

Su nombre es conocido no sólo en nuestro país, sino también mucho más allá de sus fronteras. T.S. A Maltsev se le llama "leyenda viviente", "patriarca de la agricultura", "filósofo de la tierra". Pertenecía a la gente común, hizo amigos y se reunió con los científicos, escritores y generales más famosos. Sus campos fueron visitados por jefes de estado, científicos e investigadores destacados y trabajadores de producción. Su herencia científica y práctica es única. Es el patriarca de la agricultura, la persona más antigua y respetada, el fundador de una nueva dirección en la agricultura: la agricultura de conservación del suelo, basada en métodos únicos de cultivo del suelo sin rotación del suelo.

En 1995 I.S. Shatilov sobre T.S. Maltseve dijo esto: “Los acontecimientos y las acciones humanas tienden a persistir en el tiempo, entonces son más fáciles de discernir y evaluar. En Rusia tuvimos un inventor brillante, Kulibin, y en Estados Unidos, Edison. No hay nadie como Maltsev en el mundo. Además de científico, es un importante estadista. Fue creado por el sistema político en el que vivió."

En la agricultura se producen procesos indeseables: erosión, destrucción, degradación de las tierras cultivables. Hoy en día, en el mundo se utilizan 1.500 millones de hectáreas de tierra cultivable; pérdidas anuales de 6 a 7 millones de hectáreas; Las reservas mundiales son de unos 4 mil millones. En nuestro país, de 130 millones de hectáreas, 32 millones de hectáreas.

fuera de uso, 80 millones de hectáreas están sujetas a erosión, 40 millones de hectáreas están sobreconsolidadas, 20 millones de hectáreas están contaminadas con productos químicos radiactivos. El aumento anual de la superficie de barrancos es de 40 mil hectáreas, la desertificación es de 50 a 60 mil hectáreas.

En el centro del surgimiento de la protección del suelo estuvieron las ideas de labranza sin rotación, sin labranza con vertedera y su minimización. En la teoría y la práctica de la agricultura, los aspectos negativos de la labranza con vertedera, que no tenía perspectivas, se hicieron claros y comprensibles. T.S. Maltsev afirmó: “Estoy convencido de que el arado de vertedera es el principal enemigo de la agricultura esteparia. ¡Reduzca la cantidad de tratamientos del suelo tanto como sea posible! Levanta tierra virgen y luego tócala lo menos posible. Las parejas son la principal condición para las cosechas en la estepa”. Es por eso que en la agricultura moderna se ha puesto de relieve el problema de minimizar la labranza, que se ha implementado con éxito en el sistema agrícola de conservación del suelo.

Los orígenes de la minimalización se remontan a finales del siglo XIX. También D.I. Mendeleev advirtió: “En cuanto al número de arados, mucha gente cae en el error de creer que cuantas más veces se ara, mejor”. K.A. señaló lo inadecuado del arado profundo de las capas superiores del suelo más fértiles y el daño que supone el procesamiento mecánico intensivo de barbechos especialmente limpios en condiciones áridas. Kostychev. No menos importantes fueron las ideas racionales de I.E. Ovsinsky, N.M. Tulay-kova. La teoría y la práctica de la minimalización estuvieron particularmente influenciadas por las obras originales de T.S. Maltsev sobre el no dumping a media profundidad

sistema de cultivo del suelo. Ya en 1951 escribió: “Lo que pretendemos con un mínimo gasto de esfuerzo, dinero y tiempo es convertir nuestros campos en campos altamente cultivados y fértiles bajo cualquier condición climática”.

En esencia, esto manifestó un enfoque de ahorro de recursos energéticos en la búsqueda de sistemas agrícolas, teniendo en cuenta las condiciones climáticas y de suelo específicas de la economía, el deseo de buscar y encontrar una visión económica de los problemas de la agricultura. Este enfoque se convirtió en el comienzo de una tendencia a reducir el número y la profundidad de los tratamientos, combinar algunas operaciones y técnicas tecnológicas en un solo proceso, reducir la superficie del campo cultivado, debilitar el efecto negativo de los sistemas de funcionamiento de las máquinas en el suelo y siembre cereales y cultivos en hileras con sembradoras especiales sin labranza mecánica preliminar.

La búsqueda constante de respuestas a preguntas no resueltas permitió a T.S. Maltsev introducir rápidamente cosas nuevas en la agricultura, llegar a un sistema coherente de medidas que permitan el máximo ahorro de esfuerzo y dinero, obtener buenos rendimientos de cereales en condiciones climáticas desfavorables, utilizar la labranza cero, tiempos óptimos de siembra, barbechos limpios, utilizar pastos anuales para aumentar la fertilidad del suelo, variedades locales.

El enfoque de T.S. Maltsev, sus disposiciones y conclusiones permitieron a A.I. Baraev y su equipo del Instituto de Investigación Agrícola para desarrollar y dominar un sistema agrícola de protección del suelo. Usando el ejemplo de la vida y obra de T.S. Maltsev muestra claramente el papel del factor humano en la solución de las grandiosas tareas planteadas.

ante el Estado y la sociedad. A menudo decían de él: "Este hombre tiene un gran poder de persuasión, cuyo secreto reside en muchos años de experiencia, sabiduría popular y devoción a la Tierra".

Es difícil no estar de acuerdo con las declaraciones de T.S. Maltseva sobre la ciencia: “...no siempre es posible determinar correcta y exactamente el presente. A menudo uno tiene que soportar la decepción por la constante condena de viejas prácticas agrícolas centenarias, reemplazándolas, a veces insuficientemente probadas por la vida y la práctica, por nuevos métodos que no suscitan dudas y parecen razonables”. A menudo decía que debemos recordar las palabras de A.I. Herzen - “Mirando constantemente hacia atrás, miramos el pasado cada vez de manera diferente; cada vez que miramos una nueva línea en él, cada vez que añadimos a su comprensión la experiencia completa del camino recién recorrido”.

La labranza mecánica, y principalmente el arado con vertedera, es uno de los factores más potentes que provocan un equilibrio negativo de materia orgánica.

A pesar de la enorme variedad de técnicas y sistemas de cultivo del suelo, no existe una justificación teórica profunda de la necesidad y viabilidad de llevar a cabo determinadas técnicas agrícolas. En este sentido, en ocasiones resulta difícil formular estrategias y tácticas para lograr las tareas asignadas en el cultivo del suelo.

Hasta el día de hoy, el punto débil de la teoría sigue siendo su base metodológica y, sobre todo, la profundidad de su procesamiento. Ésta es una de las cuestiones más importantes del cultivo del suelo. En la antigüedad, la profundidad del cultivo estaba limitada por las capacidades técnicas.

La historia de la agricultura atestigua la lucha constante entre los partidarios del cultivo profundo y superficial.

Coton, el agrónomo romano más antiguo, escribió que es necesario arar profundamente, con frecuencia y en el momento oportuno. Virgilio, un poeta romano (70 ~ 19 a. C.), autor del “Poema sobre la agricultura”, notó la diferencia entre suelos pesados y livianos: en suelos pesados sugirió un cultivo profundo, en suelos livianos sugirió un cultivo superficial.

Columela, escritora y agrónoma romana (siglo I d.C.), defendía el cultivo profundo, pero al mismo tiempo advertía contra el aflojamiento excesivo del suelo. I A. Stebut, P.A. Los Kostychev creían que al cabo de unos años se podía arar profundamente y, mientras tanto, contentarse con arar superficialmente. A finales del siglo XIX y principios del XX. Ha aparecido una nueva dirección en el procesamiento: métodos de procesamiento de superficies sin vertedera. El autor del nuevo sistema agrícola, I.E. Ovsinsky afirmó: “Rechazo el arado profundo con arado. Reconozco la necesidad de un aflojamiento profundo del suelo, pero no debe ser un arado, sino un subsolador-cultivador”. Diseñó un cultivador de corte plano que afloja la tierra sin girarla. La peculiaridad del tratamiento es el aflojamiento de la capa superior, la destrucción de las malas hierbas, las raíces y los restos de cultivos que quedan anualmente en la parte superior, se forma un fieltro orgánico que protege el suelo de las fumigaciones y retiene la humedad.

Este sistema causó mucha controversia; las pruebas comenzaron durante dos años en las estaciones experimentales de Poltava y Plotnyansk. En las variantes del nuevo sistema, los rendimientos eran más bajos, lo que fue motivo de duras críticas al sistema de Ovsinsky.

Desde la perspectiva del conocimiento moderno, se puede señalar lo siguiente: 1) es imposible

no es necesario abandonar por completo el procesamiento profundo; 2) con el tratamiento de superficies, la contaminación, las enfermedades y los daños por plagas aumentan considerablemente; 3) un sistema de este tipo no se puede utilizar en todos los suelos.

en los años 20 siglo pasado K.T. Schulmeister recomendó arar superficialmente los chernozems de la región del Volga y dijo: "No arar profundamente, arar bien". En los años 30. NUEVO MÉJICO. Tulaikov expresó sus dudas: “¿...es necesaria la labranza profunda? ¿Es necesario hacerlo todos los años? ¿Es posible sustituirlo por operaciones menos intensivas en mano de obra sin dañar la cosecha? ¿Estamos siquiera cultivando la tierra como deberíamos hacerlo a la luz del conocimiento científico moderno? Esto fue dictado por las condiciones económicas reinantes: la escasez de tractores, combustibles y lubricantes y equipos remolcados creó las condiciones previas para la introducción del arado en pequeña escala. El uso generalizado del arado fino ha provocado obstrucciones catastróficas.

En 1933, académico. NUEVO MÉJICO. Tulaikov escribió un artículo "Contra la dañina teoría de los beneficios del arado superficial", donde argumentó que el arado superficial debe realizarse en campos con un horizonte de humus poco profundo y en primavera en campos libres de malezas, después de los cultivos en hileras. Lo principal debe ser el arado medio a una profundidad de 13-18 cm, lo que asegura mejor la acumulación de humedad. NUEVO MÉJICO. Tulaikov fue reprimido en 1938.

En los años 30-40 y años posteriores, el legislador del procesamiento profundo fue el académico. V.R. Williams. Dio gran importancia al espesor de la capa cultivable. No hay avances en la agricultura. La producción es impensable en

la profundidad de la capa cultivable es inferior a 20 cm. Consideró que una profundidad de 20 a 22 cm era la mínima aceptable.

“Todos los suelos en la producción de cultivos”, argumentó V.R. Willyams, al quedar solo después de procesar y sembrar plantas anuales, ciertamente perderá su estructura grumosa. Por lo tanto, debemos repetir el tratamiento a toda costa cada año para darle al suelo una estructura grumosa”.

Esta posición fue inquebrantable durante mucho tiempo. Sin embargo, cabe recordar que se han acumulado datos contradictorios sobre la diferenciación de las capas del suelo. En 1905 A.N. Lebedyantsev descubrió que la parte superior es mucho más fértil que la inferior. En 1943, el granjero estadounidense Faulkner publicó un libro con el intrigante título “La locura del ploughman”. Se dedicaba al cultivo de hortalizas mediante la tecnología de procesamiento con grada de discos a una profundidad de 7-7,5 cm y al mismo tiempo aplicaba fertilizantes verdes. No realizó experimentos, pero dio respuestas a muchas cuestiones de la agricultura, incluida la fertilidad, el comportamiento de las malas hierbas, etc. Su libro atrajo la atención de especialistas de todo el mundo.

En los años 50 y 60 del siglo pasado, comenzaron nuevamente acalorados debates sobre si arar o no.

Sistema de labranza y siembra desarrollado por T.S. Maltsev, resultó simple y comprensible. Su esencia es profunda (hasta 35 cm), una vez cada 4-5 años con arados sin vertedera, en otros años - disco o pelado a 8-10 cm. Este sistema proporciona una base científica para la labranza en diferentes profundidades y elimina desacuerdos. entre los partidarios del procesamiento superficial y profundo.

T.S. Maltsev hizo serios ajustes a los fundamentos teóricos del cultivo del suelo, desarrollados por científicos nacionales y resumidos en los trabajos de V.R. Williams. A pesar de los desacuerdos en las recomendaciones para el procesamiento básico, la base teórica del sistema T.S. Maltsev se construyó principalmente sobre los mismos principios que V.R. Williams, es decir, se reconoció el papel de la estructura y se tuvo en cuenta la posición sobre las condiciones anaeróbicas de su formación. Sólo hubo diferencias significativas en la evaluación del papel de las plantas perennes y anuales en la formación de la estructura y su efecto sobre la fertilidad.

S.A. Vorobyov señala: "A pesar de la disminución teóricamente obvia y experimentalmente fácil de establecer en las reservas de materia orgánica del suelo cuando se cultivan pastos anuales, no hay forma de reponer las reservas de humus".

SOY. Lykov sostiene que “la capacidad de las gramíneas anuales para aumentar el humus y la fertilidad del suelo desde un punto de vista teórico y práctico es posible si los métodos agrotécnicos eliminan el impacto negativo sobre el equilibrio de materia orgánica del cultivo del suelo en combinación con el suministro de materia orgánica y residuos. Esto es posible aplicando fertilizantes orgánicos y minerales, encalando el suelo, optimizando y minimizando el laboreo del suelo."

Intensificación agrícola

hizo exigencias especiales a la teoría y la práctica del cultivo del suelo para mejorarlo. En los últimos años, se han identificado 3 direcciones para aclarar o revisar una serie de métodos tradicionales de cultivo del suelo: 1) tradicional - profundización y cultivo

formación de la capa superior del suelo; 2) minimizar la labranza en la rotación de cultivos; 3) tratamiento de protección del suelo.

Es aconsejable mejorar primero la fertilidad de la capa superficial del suelo existente. La profundización de la capa cultivable de suelos podzólicos no cultivados debe ir precedida de una fertilización intensiva.

Según el V.P. Nartsissova, en la región de Nizhny Novgorod. El arado profundo de suelos podzólicos mal cultivados sin el uso posterior de cal y fertilizantes orgánicos y minerales es inaceptable, ya que reduce la productividad de las plantas.

Numerosos experimentos (incluidos los de larga duración) no confirman el papel positivo del procesamiento profundo. Las reservas productivas de humedad pueden superar los 64-80 mm, pero esto no es suficiente, especialmente en años secos. La profundización es aconsejable en condiciones de uso intensivo de fertilizantes, encalado periódico, así como en terrenos inclinados cuando se produce erosión hídrica. Se necesita un enfoque integrado para determinar la combinación óptima de factores químicos, físicos y biológicos para aumentar la fertilidad del suelo.

La minimización (el costo de producir un cultivo del mínimo requerido de operaciones tecnológicas) no contradice la profundización y el cultivo de suelos podzólicos, ya que la eficiencia agrotécnica y económica de la minimización se manifiesta más plenamente en los suelos cultivados.

Justificación teórica de la minimización según T.S. Maltsev: comparación del equilibrio y la densidad media óptima; reducción o rechazo del procesamiento como

factor de protección de malezas, solucionando el problema de la abundancia de malezas mediante herbicidas; diferente calidad de partes de la capa cultivable en términos de fertilidad; Reducción de la proporción de fertilidad natural en la producción de cultivos.

Según la reacción de los cultivos a la minimización, se pueden ordenar en el siguiente orden: cultivos de invierno, maíz, patatas, leguminosas, cultivos de primavera. La depresión de la cosecha se observó principalmente después de 4-5 años. Algunos cultivos (cereales de primavera) no experimentaron caídas en el rendimiento hasta por 12 años o más.

Las opciones para sustituir el arado por tratamientos superficiales resultaron ser muy diversas. En primer lugar, se ha desarrollado un sistema de labranza sin vertedera, en relación con él se han seleccionado cultivos y variedades de cereales, leguminosas y gramíneas, y se han creado productos agrícolas. carros.

La aplicación práctica de la teoría de la restauración de la fertilidad del suelo por pastos tanto perennes como anuales contribuyó a la acumulación y conservación de la humedad. Establecer en las condiciones de los Trans-Urales el momento óptimo para la siembra de cultivos de primavera utilizando variedades de trigo de maduración temprana y tardía fue un medio eficaz para controlar las malezas y permitió obtener rendimientos de granos consistentemente altos.

Por orden de T.S. Maltsev y según sus propuestas constructivas se creó un arado sin molde, que más tarde se conoció como "Maltsevsky". Para el tratamiento previo a la siembra se diseñó una grada de discos planos, una grada de garras y una grada con dientes en forma de cuchillo. Maltsev propuso que la labranza profunda, sin vertedera, se realizara únicamente en barbechos, que consideraba garantes de la cosecha, y bajo

el resto de cultivos de rotación se cultivan fina o superficialmente a 10-12-14 cm con arados de discos. El principio de alternancia de labranza profunda, superficial y superficial en la rotación de cultivos, completamente desarrollado y fundamentado teóricamente por T.S. Maltsev, ha resistido la prueba del tiempo y se utiliza ampliamente en los Trans-Urales, Siberia, Kazajstán y la región del Trans-Volga.

"No escatimamos esfuerzos ni dinero para el tratamiento del barbecho", dijo Terenty Semenovich, "no escatimamos esfuerzos ni dinero, sabiendo que un buen cuidado del barbecho puede garantizar la cosecha durante toda la rotación de cultivos", y además: "Nosotros Consideramos que el vapor es la base de la rotación de cultivos, porque sin vapor en nuestras condiciones, al menos en esta etapa del desarrollo agrícola, es difícil hablar del surgimiento de la cultura agrícola. Sin un buen vapor, Siberia puede quedar cubierta de malas hierbas...”

La realidad actual lo demuestra cada vez más: si el campesino se siente mal, toda la sociedad tampoco se sentirá bien. El sector agrícola ruso en su conjunto atraviesa tiempos difíciles. En los últimos años, la economía rural se ha debilitado significativamente y la situación financiera de la mayoría de las explotaciones agrícolas de todas las formas de propiedad se ha deteriorado. Las razones son conocidas. Se necesita un programa estatal especial, que debería basarse en un modelo de relaciones de asociación igualitarias y mutuamente beneficiosas entre los productores agrícolas y el Estado. En estas condiciones, vuelve a ser relevante el consejo y exigencia de larga data de T.S. Maltsev: la tierra necesita un verdadero dueño, responsable, competente, celoso y ahorrativo. Y su famoso llamamiento a todos nosotros: “¡Debemos saber, debemos poder, debemos desear, debemos actuar!”

que él mismo realizó brillantemente en su vida de casi un siglo.

Hoy resulta doloroso e inusual hablar del T.S. Maltseve en tiempo pasado. Su nombre estará siempre iluminado con la luz del bien, de la memoria y de la esperanza. Su vida amplia, variada y sorprendentemente brillante se convertirá para muchas generaciones en un ejemplo de servicio a la Patria, al pueblo y a la ciencia. Estamos orgullosos del sabio y fiel hijo del campo Trans-Ural. Nos dejó un capital enorme: una escuela única de agricultura, conservación y mejora de la riqueza del entorno natural de Maltsev. Nos dejó la "Biblia" de las acciones morales humanas: la Ley no escrita de Decencia Civil. Despreciaba los vicios humanos: la embriaguez, el parasitismo, el robo, el engaño. No toleró la negligencia y la falta de sinceridad, pero fue sorprendentemente sensible y receptivo ante cualquier desgracia humana, cualquier solicitud, fue un esposo amoroso y un padre sensible.

Nuestra agricultura actual es difícil de imaginar sin Maltsev, sus ideas, sin su participación activa en la creación de una producción agrícola verdaderamente científica, sostenible y altamente productiva. todo es grande

una vida laboriosa y vibrante estuvo dedicada a la tierra, al pan y a las personas. No privatizó nada, no robó a nadie y no ganó nada para sí mismo, excepto la vasta y única experiencia de un productor de cereales. Y nos dejó este capital. Nunca sufrió de ambición, no se elevó al rango de grandeza, permaneciendo, como un campesino, sencillo y accesible a todos. Pasarán años, décadas, pero su brillante nombre nunca será olvidado.

LITERATURA

1. Gladysheva L.V. Campo de vida de Terenty Maltsev. M.: Rusia soviética, 1986. - 2. Kashtanov A., Shatilov M., Milashchenko N. Lealtad a la tierra. Heraldo de la agricultura Ciencias, núm. 11, 1995. - 3. Periódico “Ti-Miryazevets”, núm. 9, 1995. - 4. Terenty Semenovich Maltsev (ensayo). M., TsNSKhB, 1985. - 5. Filonenko I. Khlebopashets. Periódico romano. No. 25, 1984. - 6. Crónica del pensamiento agronómico en Rusia en personas, documentos, ilustraciones. Sembradores y guardianes. M.: Contemporáneo. En 2 volúmenes, 1992. - 7. Shulmeister K.T. Trabajos seleccionados. M., 1992. - 8. Lykov A.M., Eskov A.I., Novikov M.N. Materia orgánica de suelos cultivables de la Región de la Tierra No Negra. M., Academia Rusa de Ciencias Agrícolas, 2004. - 9. Agricultura (libro de texto). M.: Kolos, 2005.

AGRICULTURA NO MOLIENDA TERENTIYA MALTSEVA

Terenty Semyonovich Maltsev no sólo desarrolló un sistema agrícola óptimo para los Trans-Urales. Lo logró a pesar de su apasionada creencia en los campos de hierba y del riesgo de acudir a los tribunales por violar la ley sobre el arado profundo.

En 1935, en una reunión en Moscú, Williams inculcó en Maltsev una creencia convencida en el éxito del campo de hierba. Sin duda, Maltsev introdujo la rotación de cultivos de pasto. Luego fueron presentados por decreto a todos. Y casi todos los que no obtuvieron resultados pronto se dieron por vencidos y se resignaron. Maltsev, en cambio, organizó un trabajo experimental. Corrió muchos riesgos, pero lo más importante para él era el resultado. Y ganó.

Sobre Maltsev se dijeron y escribieron muchas cosas diferentes y a menudo contradictorias. Algunos admiraron su coraje y sus resultados, otros lo culparon por la falta de títulos científicos y una base teórica clara. Para mí, lo principal es importante: Maltsev fue un practicante reflexivo, encontró una manera de aumentar la fertilidad del suelo y obtuvo buenos resultados. Y todo está bien con su base teórica. Su sistema es un excelente ejemplo de adaptación flexible a las condiciones locales, la creación de una agronomía local. De hecho mostró: La agronomía correcta sólo puede ser local. Debe nacer de la experiencia. La interacción de suelos, clima, área, combinación de cultivos y capacidades técnicas es única para cada finca.

Me complace presentar mi sinopsis de su libro "El sistema de agricultura sin molde".

T. S. MALTSEV

SISTEMA DE AGRICULTURA CONTINUA (1988)

1. NATURALEZA Y HOMBRE

MASA ORGÁNICA DEL SUELO –
EL ELEMENTO PRINCIPAL DE SU FERTILIDAD

“La tierra en la que cultivamos cereales me parece tener la forma de un tablero de ajedrez con muchos cuadrados. Y dos personas se inclinaron sobre él: la naturaleza pensante, es decir, el hombre, y la naturaleza no pensante, los elementos, el clima y otras condiciones. ...La naturaleza siempre juega con las blancas, y ella tiene derecho a dar el primer paso. Actúa con confianza en sí misma, siendo dueña de la situación. Por tanto, la tarea del agricultor es muy difícil y cambia cada vez. ... Las reservas de nuestra tierra son enormes, pero la mayoría de las veces sólo tomamos de ella lo que hay en la superficie y lo utilizamos descuidadamente”.

La necesidad de pan está creciendo. Cada vez hay menos suelos adecuados y resulta caro cultivar suelos inadecuados. Por tanto, la forma más fiable es aumentar constantemente la fertilidad y la productividad del suelo en tierras ya desarrolladas.

El concepto de “fertilidad” es ambiguo, pero su núcleo, su base, está formado por compuestos orgánicos, diferentes tanto cualitativa como cuantitativamente.
Se sabe que las tierras en barbecho* a largo plazo aumentan la fertilidad, y que la tierra virgen, puesta en circulación, la desperdicia con el tiempo. Basándose en esto, los científicos del pasado llegaron a la conclusión errónea de que la fertilidad del suelo inevitablemente disminuye (la ley de los rendimientos decrecientes).

“...Pero sólo lo creado puede ser destruido. ...Es muy importante para nosotros saber bajo qué condiciones se manifiesta en el suelo la función de creación y cuándo la de destrucción.

La materia orgánica del suelo surgió y se acumula durante la evolución. Además, bajo una condición indispensable: los organismos vivos (principalmente las plantas) deben dejar más materia orgánica de la que sus suelos ingirieron como alimento durante su vida... Si las plantas no tuvieran esa capacidad, entonces no existiría el suelo como tal. "

Nuestra tarea es actuar de tal manera que prevalezca la función de creación.

En la naturaleza, la reserva de fertilidad se acumula en la superficie en forma de césped (basura del bosque). La capa de restos de plantas y raíces crece gradualmente, es destruida por los microbios y se convierte en humus.

“Parecería que donde hay más destrucción, la fertilidad se reduce más gravemente. Pero lo que sucede es diferente: se destruye más, pero se crea aún más en condiciones naturales. La cantidad de materia orgánica aumenta debido a los restos de nuevas plantas”.

Esto es natural: se crean nuevas plantas. nuevos orgánicos del aire y el agua, y simplemente recolectan minerales de un gran volumen de suelo en su cuerpo. Todos los minerales usados más la materia orgánica nueva siempre se devuelven al suelo.

PRINCIPALES FORMAS DE AUMENTAR LA FERTILIDAD DEL SUELO

“Las tierras nuevas suelen ser más fértiles que las antiguas, especialmente en los primeros años después de su desarrollo.

Esto significa que mientras las plantas en tierras vírgenes o en barbecho crecían solas, cuando el suelo no era arado, no se agotaba, sino que se enriquecía. Tan pronto como estas áreas fueron aradas y comenzaron a cultivarse,... la fertilidad comenzó a disminuir notablemente.

La ciencia agronómica ha explicado esto durante mucho tiempo por el hecho de que los pastos perennes crecen en tierras en barbecho y los anuales, después del arado. Las plantas perennes pueden crear y restaurar la fertilidad, mientras que las plantas anuales sólo la destruyen. Esto fue confirmado por la rotación de cultivos de pastos... Los pastos perennes en realidad aumentan notablemente la fertilidad en un período de tiempo relativamente corto. Este hecho es innegable y no vamos a objetar.

"...Pero como la ciencia estaba convencida de la incapacidad de las plantas anuales para aumentar la fertilidad, no podía ofrecer nada más que la rotación de cultivos basada en pastos". (Campos de pasto: cuando los pastos perennes tardan entre 2 y 3 de los 9 a 10 años en restaurar la fertilidad y proporcionar alimento a los animales. Se analiza más adelante en las obras).

Observaciones especiales han demostrado que el efecto positivo de las hierbas perennes se manifiesta solo durante 1-2 años. Esto significa que, al regresar a su lugar solo después de 6 a 8 años, no pueden detener la disminución de la fertilidad y mucho menos aumentarla. ¿Por qué las plantas anuales se consideran destructoras de la fertilidad?

“Todas las plantas, tanto anuales como perennes, están compuestas por las mismas sustancias que pueden convertirse en humus. Sólo es cuestión de las condiciones en las que se descomponen las raíces y los residuos de rastrojos de estos cultivos. Y son completamente diferentes".

Las plantas perennes crecen durante varios años y el suelo no se labra. Las raíces se descomponen en una capa densa, con poco aire, y quedan adheridas permanentemente a las partículas del suelo. En las anuales, el suelo se ara, hay mucho aire, las partículas del suelo se desplazan, se muelen y la materia orgánica se vierte al fondo del surco.

“Si los restos de plantas anuales se descompusieran durante varios años, también sin arar, en la capa superior compactada, aumentarían su fertilidad. Resulta que sin intervención humana las plantas mejoran el suelo, pero con intervención humana lo destruyen”.

Si tenemos en cuenta las leyes de la naturaleza al cultivar la tierra, las plantas pueden alimentarnos tanto a nosotros como al suelo: crean de todo en abundancia. Tanto anual como perenne. No debe haber un signo igual entre ellos; esto debe estudiarse en detalle. Pero si reconocemos que todas las plantas (perennes, anuales, cereales, leguminosas) pueden dejar un suelo más fértil de lo que era, entonces la cuestión del aumento progresivo de la fertilidad se volverá más clara.

Hay otra pregunta importante. Nos aseguramos de que las raíces penetren más profundamente aflojando la tierra e incorporando fertilizantes profundamente en el suelo. ¡En la naturaleza es al revés!

“En condiciones naturales, las plantas colocan la mayor parte de sus raíces cerca de la superficie del suelo. Al entrelazarse, las raíces crean una especie de fieltro, que gradualmente se espesa y se convierte en césped. ¿Por qué está pasando esto? Obviamente, porque las raíces cercanas a la superficie encuentran más alimento, calor, humedad y aire para sí mismas”.

La esencia del sistema sin vertido: imitando la naturaleza, la capa superior de suelo se mantiene constantemente en la superficie. Para ello se han creado herramientas especiales y, sobre todo, un arado para el procesamiento sin vertedera. La materia orgánica se acumula en la superficie y, al mismo tiempo, las raíces de las plantas cultivadas trabajan bajo la superficie. Un campo, como una estepa, crea simultáneamente un “césped” de cultivo y humus. De hecho, Maltsev combinó lo incompatible: la paz en barbecho del campo con su explotación habitual.

“Si colocamos las plantas anuales en condiciones relativamente idénticas a las gramíneas perennes, es decir, sembramos sin arar, pero sólo con cultivo en superficie, creamos en el campo de cereales una especie de laboratorio de suelos, similar al que funciona en condiciones naturales. formando un césped milagroso”.

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL SHADRINSKY

Se compararon diferentes regímenes de labranza para el trigo. En el suelo se determinó periódicamente: composición de agregados capa por capa, acumulación de materia orgánica, humedad, contenido de nitratos y principales nutrientes. Los resultados confirmaron la teoría.

COMPOSICIÓN DEL AGREGADO DEL SUELO

1. En todos los cultivos simples y perennes, aproximadamente hasta mediados de julio estructura*(*porcentaje de terrones no erosionados mayores de 0,25 mm) aumenta y luego disminuye. Cuanto más profunda, mayor es el valor de la estructura, pero sus cambios de verano son menos pronunciados. Por ejemplo: Conclusión: cuanto más denso es el suelo, mejor es su estructura.

Hasta el comienzo de la muerte de la cosecha anual, la formación de estructura prevalece sobre la destrucción.

Se encontró que pelado de rastrojos poscosecha(según Williams) aumenta significativamente la estructura.
Se estudió el suelo bajo leguminosas anuales (guisantes y china*). El primer análisis es en junio. Descamación del rastrojo a principios de septiembre. El segundo análisis es a finales de octubre. El pelado aumentó la estructura entre un 10-16% respecto a junio, mientras que sin pelado la estructura disminuyó un 5-32% (cuanto más profundo, mayor es la pérdida de estructura). Conclusión: es necesario pelar los rastrojos inmediatamente después de la cosecha. No solo retiene la humedad e incrusta las semillas de malezas a la profundidad óptima, provocando así su germinación, sino que también aumenta la estructura, activando procesos biológicos en el suelo.

Labranza sin vertedera

método para aflojar el suelo con herramientas que no envuelvan la formación; utilizado para la labranza básica profunda y superficial de otoño (Ver Labranza) , durante el tratamiento en barbecho y la preparación del suelo antes de la siembra de primavera. Profundo B. o. p. en la Unión Soviética se lleva a cabo con desgarradores-cortadores planos profundos, poco profundos, con cultivadores-cortadores planos y cultivadores de varillas. Estas herramientas rocían en menor medida la capa superior del suelo, preservando el rastrojo y otros residuos de plantas en la superficie del campo, lo cual es de gran importancia en las condiciones de las regiones esteparias (Urales del Sur, Siberia occidental y oriental, Territorio de Altai, República Socialista Soviética de Kazajstán). ). El rastrojo protege el suelo de la erosión eólica, favorece una mejor retención de la nieve en los campos y, por tanto, acumula humedad en el suelo.

Muchos países llevan mucho tiempo mostrando interés en B. o. norte. en los años 80. Siglo 19 Los científicos rusos D.I. Mendeleev y P.A. Kostychev no consideraron que la labranza con tierra envuelta en todas partes fuera una técnica obligatoria y necesaria. A finales del siglo XIX. I. E. Ovsinsky propuso un “Nuevo Sistema de Agricultura”. Consistió en sustituir el arado profundo de vertedera por tratamientos repetidos hasta una profundidad de 5-6 cm. A principios del siglo XX. en las regiones del sur de Francia, se propuso la agricultura superficial en lugar del arado. n. cultivadores de primavera. B.o. n. fue estudiado en Alemania (F. Achenbach et al., 1921). Técnicas de B. o. Los artículos se estudiaron (1933-1936) en Inglaterra, pero, como en Alemania, no se generalizaron. B. o. se practica ampliamente. en Canadá debido a la necesidad de proteger el suelo de la erosión eólica. En 1943, el agricultor estadounidense E. Faulkner propuso sustituir el arado convencional por un cultivo en superficie, sin vertedera; Expresó la opinión de que el arado profundo con vertedera altera los procesos bioquímicos normales del suelo y favorece la erosión.

En la URSS, la idea de B o. desarrollado por el científico y experimentado agricultor colectivo T. S. Maltsev , que en los años 40. Basándome en muchos años de experiencia, llegué a la conclusión de que era necesario abandonar el uso del arado con vertedera en los suelos chernozem de los Trans-Urales. Maltsev recomendó alternar B. o. profundo. p.arados sin vertedera con tratamiento superficial repetido con arados de discos. Este sistema de cultivo del suelo en la granja colectiva "Zavety Lenin" en el distrito de Shadrinsky de la región de Kurgan garantiza desde hace muchos años una cosecha de trigo de primavera de hasta 20 ts y más de 1 Ja. Sin embargo, los experimentos realizados en las zonas de estepa y bosque-estepa de Siberia occidental y Kazajstán han demostrado que la desventaja de este sistema de cultivo del suelo es la destrucción de los rastrojos por los arados de disco y su fuerte fumigación del suelo. Por tanto, este sistema de tratamiento no ha encontrado un uso generalizado en zonas de erosión eólica.

Investigación B. o. En la Unión Soviética, en relación con las regiones esteparias, continúa el Instituto de Investigación Científica sobre el Cultivo de Cereales de toda la Unión, que está trabajando para introducir el cultivo de cereales en la producción. etc. con nuevas herramientas como cortadoras planas, que aseguran la conservación de los rastrojos en la superficie del suelo. Una mejor humedad del suelo durante el cultivo sin vertedera da como resultado mayores rendimientos de trigo de primavera y otros cultivos en las regiones esteparias áridas. Por ejemplo, en una granja experimental del Instituto de Investigación Científica sobre Agricultura de Cereales de toda la Unión, a partir de cultivos industriales en promedio durante 7 años (1961-67), se obtuvo trigo de primavera utilizando un procesamiento sin vertedera de 11,5 ts de 1 Ja, y para arado de caída con vertedera sólo 9,0 C. El Instituto estudia exhaustivamente B. o. etc. en el complejo general de medidas anti-erosión (protección del suelo) desarrolladas por él.

Iluminado.: Ovsinsky I. E., Nuevo sistema de agricultura, trad. del polaco, M., 1911; Maltsev T.S., Colección de artículos y discursos, M., 1955; Bennett H. X. “Fundamentos de la conservación del suelo” trad. Del inglés, M., 1958; Faulkner E., La locura del labrador, trad. Del inglés, M., 1959; Yakhtenfeld P. A., Cultivo de trigo de primavera en Siberia, M., 1961; Problemas de la agricultura en el norte de Kazajstán y las regiones esteparias de Siberia occidental, Materiales de la sesión de visita de la Academia Panrusa de Ciencias Agrícolas, M., 1967.

A. I. Baraev.

Gran enciclopedia soviética. - M.: Enciclopedia soviética. 1969-1978 .

Vea qué es “labranza sin vertedera” en otros diccionarios:

Labranza sin vertedera- aflojar el suelo sin cambiar la ubicación de sus capas de horizonte. Este es un método antiguo y respetuoso con el medio ambiente de cultivo del suelo, cuya edad es igual a la edad de la agricultura. Con B.o.p. la humedad se retiene mejor y se crean condiciones favorables para la conservación... Diccionario ecológico

Aflojar el suelo sin cambiar la ubicación de sus capas de horizonte. Este es un método antiguo y respetuoso con el medio ambiente de cultivo del suelo, cuya edad es igual a la edad de la agricultura. Con B.o.p. la humedad se retiene mejor y se crean condiciones favorables para la conservación... Diccionario de términos comerciales.

Labranza sin vertedera con cortador plano. Al arar, la capa cultivable no se envuelve, manteniendo los residuos de cultivos en la superficie del suelo. En determinadas condiciones de suelo, climáticas y agrotécnicas... ... Wikipedia

labranza sin vertedera- Labrar el suelo sin envolver la capa tratada. [GOST 16265 89] Temas agricultura Términos generales cultivo del suelo ... Guía del traductor técnico

Aflojar el suelo a una profundidad de 20-30 cm (sin envolver la capa) con arados sin vertederas. El eslabón principal del sistema de cultivo del suelo propuesto en 1951 por T. S. Maltsev para los chernozems de los Trans-Urales. Con la labranza sin vertedera se produce menos fumigación... ... Gran diccionario enciclopédico

LABRADO DEL SUELO NO MALVADO- aflojar la tierra con implementos sin molde sin envolver sus capas. Ampliamente utilizado en condiciones de humedad insuficiente, en regiones esteparias sujetas a erosión eólica y en terrenos inclinados (Urales del Sur, Norte de Kazajstán, Siberia Occidental, Región del Volga, Sur... ... Diccionario enciclopédico agrícola

labranza sin vertedera- labranza sin vertedera, aflojando el suelo con aperos sin vertedera sin envolver sus capas. Ampliamente utilizado en condiciones de humedad insuficiente, en zonas esteparias sujetas a erosión eólica y en terrenos inclinados (Urales del Sur, Norte... ... Agricultura. Gran diccionario enciclopédico

La labranza es un método de impacto mecánico sobre el suelo que ayuda a aumentar su fertilidad y crear mejores condiciones para el crecimiento y desarrollo de las plantas. Contenidos 1 Periodización histórica 1.1 Siembra en hoyos ... Wikipedia

Técnicas de impacto mecánico sobre el suelo (Ver Suelo), ayudando a incrementar su fertilidad y crear mejores condiciones para el crecimiento y desarrollo de las plantas. Con O. p. confieren a la capa cultivable una estructura óptimamente suelta y finamente grumosa,... ... Gran enciclopedia soviética

Libros

Labranza sin vertedera en rotación de cultivos. Investigación científica y aplicación práctica, N. P. Vostrukhin. El trabajo está dedicado a un problema muy acuciante: el sistema de labranza con vertedera (arado) y sin vertedera (para cultivos individuales de rotación de cultivos y hasta la eliminación total del arado). Sin bola de masa…

T.S. MALTSEV

1. NATURALEZA Y HOMBRE

MASA ORGÁNICA DEL SUELO –

Nuestra tarea es actuar de tal manera que prevalezca la función de creación.

Conclusiones: en las condiciones de los Trans-Urales, las leguminosas anuales enriquecen el suelo no peor, y a veces mejor, que las leguminosas perennes; El disco y el pelado crean mejores condiciones del suelo para el desarrollo de los cereales que el arado de rotación.

RESULTADOS EXPERIMENTALES
OTRAS INSTITUCIONES CIENTÍFICAS DEL PAÍS

En la primavera de 1953, el Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS encargó a un equipo de científicos del Instituto de Suelos, el Instituto de Investigación de Fisiología Vegetal y el Instituto de Investigación de Microbiología de la Academia de Ciencias de la URSS que estudiaran y fundamentaran los resultados de la investigación. Estación experimental de Shadrinsk y el nuevo sistema agrícola. Aquí están las conclusiones de los científicos informadas en el otoño de 1954.

1. La masa y el volumen del sistema radicular del trigo según el sistema de Maltsev es mucho mayor de lo habitual.

2. Los regímenes de agua y alimentos bajo la tecnología agrícola de Maltsev son más favorables que bajo el sistema convencional.

3. El aflojamiento profundo mejora significativamente la actividad del suelo, aumenta la acumulación de humedad y nutrición, la reproducción de la microflora y mejora las propiedades físicas. Los barbechos profundos con un disco adecuado se eliminan mejor de las malas hierbas. La cosecha de trigo en barbecho profundo es la mayor. La microflora, incluidos los fijadores de nitrógeno y los nitrificantes, se multiplica intensamente hasta una profundidad de 50 cm. El efecto positivo del aflojamiento profundo dura de 2 a 3 años.

4. En un año seco, los pastos anuales acumulan nutrientes mucho mejor que el trébol. Las legumbres anuales crean una gran masa de materia orgánica.

5. El consumo de humedad con un sistema sin vertido es más económico y la acumulación es más intensa. El sistema Maltsev debería recomendarse para zonas semiáridas y estudiarse en otras zonas.

6. Del informe del director del Instituto de Investigación en Fisiología Vegetal N.A. Genkel: “...El entorno en el que se encuentran las plantas cambia completamente cuando se cultiva la tierra según el método de Maltsev. ...Todos los cambios crean las condiciones para un buen crecimiento y desarrollo de las plantas.

...Con un nuevo método de labranza, especialmente en los años siguientes después de un aflojamiento profundo, la distribución del sistema radicular cambia. Durante el procesamiento posterior mediante disco el sistema radicular se vuelve más superficial, es decir, aproximadamente el 70% de las raíces están en el horizonte superior del suelo, a una profundidad de hasta 10 cm. Este es un cambio importante.

...Parte de las raíces siempre está cubierta con un tapón, a través del cual no se absorbe agua ni nutrientes. ... Cabe señalar que en el sistema de Maltsev la superficie absorbente activa de las raíces es una vez y media mayor que con el tratamiento convencional. Es decir, las raíces pueden absorber agua y nutrientes de forma más rápida e intensa. (como el césped de pasto pluma y otros pastos esteparios).

...No sólo en peso, sino también en volumen, el sistema de raíces en el horizonte superior es mucho más grande, lo cual es importante para la absorción de nutrientes de la capa superior y más fértil del suelo. Al mismo tiempo, parte del sistema de raíces se profundiza y puede suministrar agua a la planta desde capas más profundas del suelo.

...El régimen hídrico con el nuevo sistema es más favorable, a pesar de que aquí las plantas utilizan el agua de forma menos económica. La intensidad del intercambio de agua aquí es ligeramente mayor. No es cierto que las plantas tolerantes a la sequía siempre utilicen menos agua. Las plantas con mayor rotación de agua son las más viables, lo que ayuda a generar mayores rendimientos. ...Deficiencia de agua en las plantas, a pesar del aumento de la transpiración* (evaporación de agua por las hojas), con el nuevo sistema de procesamiento hay menos.

...Pero lo que es especialmente importante es que aumentan propiedades del protoplasma como la viscosidad y la elasticidad. Según el Instituto de Investigación de Física, esto hace que las plantas sean más resistentes al calor. Así, la temperatura de coagulación de las proteínas en el trigo (en el sistema de Maltsev) es 2-3 grados más alta. La mayor elasticidad del protoplasma permite que las plantas toleren mejor la deshidratación. Esto fue establecido por nuestros experimentos realizados este año.

Por tanto, la resistencia a la sequía del trigo de Maltsev es mayor. Aumenta especialmente durante el disco en los años siguientes. La razón de esto es una mejor nutrición de las plantas. Junto con el mayor uso de nitrógeno, fósforo y potasio, el calcio también se absorbe en mayores cantidades, cambiando las propiedades químicas coloidales del protoplasma”.

7. Según el Instituto de Investigaciones Científicas de Agricultura de Siberia, la destrucción de la estructura del suelo en el sistema Maltsev se produce con menos intensidad.

8. Las reservas de humedad en una capa de un metro de suelo durante el pelado son siempre iguales o mayores que durante el arado.

9. El barbecho profundo sin moho es líder en cantidad de nitrógeno en primavera (185 kg/ha). El pelado en primavera proporciona poco nitrógeno, pero es sólo ligeramente inferior al arado (35 y 57 kg/ha, respectivamente). Además, esta deficiencia se observa sólo en la primavera. (aparentemente debido a la baja temperatura del suelo y a la absorción de parte del nitrógeno por los microbios que descomponen la fibra de los residuos vegetales).

10. N.F. Bugaev, director del Instituto Agrícola de Kurgán, dijo: Se ha demostrado claramente un fuerte aumento del rendimiento con un arado profundo sin vertedera. Al mismo tiempo, las reservas de humedad en el vapor Maltsevsky (profundo) son el doble que en el vapor normal. Limpiar los campos de malezas también es mucho mejor.

11. A pesar de que los costes de procesar vapor Maltsev son ligeramente superiores , el costo del grano es menor debido al mayor rendimiento. Si tenemos en cuenta que en los próximos dos años la parcela no se ara, sino que se cultiva sólo superficialmente, el coste del grano disminuirá aún más.

12. N.I. Makeev, director de la Estación Experimental de Kurgan, dijo: si en años normales el contenido de humedad del suelo pelado y arado es el mismo, entonces en En años secos, hay más humedad en el suelo tratado con descascaradora. Al mismo tiempo, después del descascarado, las plántulas emergen más rápido, maduran antes y la actividad microbiológica es mucho mayor.

AGRICULTURA NO MOLIENDA TERENTIYA MALTSEVA

Me complace presentar mi sinopsis de su libro "El sistema de agricultura sin molde".

T.S. MALTSEV

SISTEMA DE AGRICULTURA CONTINUA (1988)

1. NATURALEZA Y HOMBRE

MASA ORGÁNICA DEL SUELO –
EL ELEMENTO PRINCIPAL DE SU FERTILIDAD

“...Pero sólo lo creado puede ser destruido. ...Es muy importante para nosotros saber bajo qué condiciones se manifiesta en el suelo la función de creación y cuándo la de destrucción.

El académico campesino T.S. Maltsev (1895-1994) nos dejó las claves de la fertilidad

El 11 de agosto se cumplieron veinte años de la muerte de Terenty Semenovich Maltsev. Como científico del arado, creó un sistema agrícola que protege el suelo, una especie de clave para una cosecha sostenible. Hoy en día se utiliza con éxito en las regiones áridas esteparias de Rusia, y no sólo en ellas. Esta “llave” valió décadas de búsquedas persistentes, decepciones y descubrimientos.

“Mira a lo lejos, no a tus pies”

“Si miras el mapa de los Trans-Urales, verás en el valle dos ríos que desembocan en Tobol, distrito de Shadrinsky. Aquí estoy haciendo un trabajo experimental”. Así comenzaba el artículo de Terenty Maltsev en la revista "Collective Farmer" en 1934. Máximo Gorki, que participó en su publicación, después de leer el manuscrito de un campesino de Siberia, escribió con lápiz de color: “Así crecen las personas que son útiles a la Patria”.

El escritor no se equivocó. El modesto agricultor se convirtió en un importante científico, académico honorario de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión que lleva el nombre de Lenin, dos veces Héroe del Trabajo Socialista.

Invadió la ciencia agrícola, esencialmente sin conocer sus cánones establecidos.

Solo las plantas perennes son capaces de enriquecer el suelo con nutrientes: trébol, meliloto, alfalfa y otras. Después de ellos, arado profundo, con rotación de formaciones. Y luego, por favor, cultive otros cultivos. Éstas eran las reglas inmutables obligatorias para la agricultura en toda la vasta Rusia. De hecho, sobre ellos se basó el sistema de campos de césped, confirmado y reforzado por la autoridad del famoso edafólogo Vasily Williams.

Terenty Maltsev, basándose en su propia experiencia, llegó a una conclusión diferente: los cultivos anuales también tienen la capacidad de enriquecer el suelo. Dejan en él más materia orgánica de la que logran absorber durante la temporada de crecimiento. Si no tuvieran esta propiedad no existiría el suelo como tal. Arar con renovación del suelo cambia las condiciones de vida de los microorganismos y destruye la estructura del suelo. Esto significa que es preferible aflojar la superficie. Y profundo, sin dumping, quizás una vez cada cuatro o cinco años.

Dicen que vivir la vida no es un campo que cruzar. Pero no es fácil cruzar el campo a menos que seas un transeúnte ocioso. Para Maltsev es un laboratorio, una escuela. No fue a la escuela ni un solo día. “Se puede vivir sin alfabetizar”, inspiró mi padre. - ¿Por qué esta ella? Todo viene de Dios, sólo ora más intensamente”. Y yo, me dijo Terenty Semenovich, deseaba apasionadamente aprender a leer y escribir. Los chicos van a clase, él va a los campos, prados y jardines. Cavar, regar, desyerbar lechos, pastorear ganado. Aprendí letras y números de mis compañeros. No había papel ni lápiz. En invierno escribía con un palo en la nieve, en verano, en la arena de la costa, en el polvo de la carretera. A la edad de nueve años, los aldeanos lo conocían como alfabetizado. Leí cartas de sus maridos de la guerra ruso-japonesa a mujeres soldados y escribí respuestas.

Recibí libros en secreto de mi padre. En biología, ciencias naturales, historia, geografía. El mundo se hizo más amplio para él y con nuevos conocimientos aparecieron nuevas preguntas. ¿Por qué algunas personas obtienen una buena cosecha mientras que otras tienen una mala cosecha? ¿Por qué en los Trans-Urales la siembra tardía suele tener más éxito que la siembra temprana? ¿Cómo conseguir cultivar y cosechar pan durante el corto verano siberiano?

Una planta, leyó Terenty en uno de sus libros, es una fábrica donde se crean sustancias orgánicas bajo la influencia de la energía solar. Pero si esto es una fábrica, razonó para sí, entonces será de un tipo especial. Con la tecnología y los secretos más complejos. ¿Qué son, cómo llegar a ellos?

Comenzó la Primera Guerra Mundial. Tuve que cambiar el arado por un rifle. Trincheras, ataques, retiradas, muerte de compañeros. Luego cuatro años de cautiverio alemán. Rápidamente aprendió el idioma y se hizo amigo de los comunistas locales.

En 1919, junto con otros prisioneros de guerra, creó la sección rusa del Partido Comunista Alemán. Décadas más tarde, ya en el XXVII Congreso del PCUS, se reunió con el secretario general del Comité Central del Partido de la Unidad Socialista de Alemania, Erich Honecker. Por invitación suya, visitó los lugares de cautiverio de sus soldados.

Esos cuatro años no fueron en vano. Observé la agricultura allí. Las tierras no parecen ser mejores que las nuestras, no oran a Dios con más diligencia y la cosecha es mayor. ¿Por qué? Regresó a casa en el año magro y hambriento de 1921. La primavera llegó temprano. Se pudo comenzar el trabajo de campo, pero nadie fue al campo antes de Semana Santa: era la tradición local.

"Decidí salir solo al campo", recordó Terenty Semenovich. - A pesar de las protestas de su padre, empezó a angustiarse. Al destruir la corteza, redujo la evaporación”.

Soplaron vientos cálidos que secaron el suelo. En el sitio de Maltsev retuvo humedad. Las malas hierbas brotaron juntas. Antes de sembrar, las destruía mediante el cultivo, de modo que las semillas caían en un suelo bien preparado. Los vecinos también empezaron a sembrar. Los plazos se estaban acabando y no les quedaba tiempo para combatir la maleza. Habiendo ganado ya fuerza, ellos, por supuesto, suprimieron los brotes de trigo. En el otoño, a los aldeanos les esperaba una escasa cosecha. Sólo el de Maltsev resultó excelente. Esta fue la primera victoria, aunque suponía un riesgo grave. Al fin y al cabo, el fracaso podría provocar falta de pan para la familia o hambre.

Terenty se dio cuenta más de una vez: las semillas que cayeron accidentalmente al borde de un camino rural, literalmente pisoteadas en la superficie de la tierra, brotan maravillosamente y se desarrollan bien. Pensé: ¿por qué? ¿Quizás no deberías molestarte en arar profundamente? ¿Envolver la capa, secando inevitablemente el suelo y perder un tiempo y esfuerzo preciosos en esto?

Intenté aflojar solo la capa superior, de cuatro a cinco centímetros, la profundidad de siembra de las semillas. El padre, al darse cuenta de esto, comenzó a lamentarse: “¡Nos dejarás sin pan!”. Le permitió "volverse inteligente" en una sola trama. En otoño produjo, por hectárea, 26 céntimos de trigo. En el resto de la zona apenas se recaudaron cinco céntimos.

El viejo granjero Semyon Abramovich se reconcilió con su hijo, comenzó a obedecer y ayudar en todo. Terenty se lanzó de lleno a sus experimentos. Seleccioné semillas más grandes para sembrar y las planté en el suelo cuando pasó el peligro de la sequía de principios de primavera y comenzaron a caer lluvias beneficiosas. Pero entonces surgió un nuevo obstáculo. El trigo no tuvo tiempo de madurar antes de la tormenta de otoño. Esto significa que necesitamos otras variedades de maduración temprana.

Durante los años de colectivización, los aldeanos eligieron a Terenty como agricultor de campo colectivo. Ahora bajo su mando había cientos de hectáreas que se suponía que alimentarían a las familias y proporcionarían pan al país. Uno, como se sabe, no es un guerrero en el campo. Y para luchar por una buena cosecha, como ya se dio cuenta por experiencia propia, es necesario hacerlo de manera competente y con un enfoque científico. Creó un círculo agrícola. Al principio sólo se inscribieron unos pocos hombres entusiastas. La granja colectiva asignó espacio para una “cabaña-laboratorio” y ayudó a comprar equipos y productos químicos. Realizaron experimentos en la “cabaña”, en el campo. Muchos de ellos resultaron exitosos y alentadores. El número de miembros del círculo ya supera las cuarenta personas.

La tierra es más generosa con quien la trata creativamente”, se dirigió a los miembros del círculo. – Imagina un tablero de ajedrez con muchas casillas. En el tablero hay dos personas: el hombre y la naturaleza.

Ella siempre juega con blancas, con derecho a jugar primero. Determina el momento de la siembra, permite calor o frío, vientos secos, lluvias, heladas. Y para no perder, una persona debe responder con dignidad a cualquier movimiento, incluso al más insidioso.

Habiendo oído hablar del experimentador siberiano y su "cabaña-laboratorio", los empleados del Instituto de Botánica Aplicada de Leningrado enviaron doscientos gramos de semillas de una nueva variedad de trigo para realizar pruebas. Sembró y cuidó la parcela como un niño pequeño. "Invitado" tuvo un buen desempeño en estas condiciones. Unos años más tarde, Maltsev recogió más de un céntimo de este trigo y proporcionó a la granja colectiva semillas de una variedad prometedora de maduración temprana. Pero sucedió lo inesperado. Mientras Terenty estaba en el campo, el comisario del distrito ordenó que se entregara el trigo al elevador, como parte del suministro obligatorio de cereales al Estado.

Shadrinsk, el centro regional, está a más de veinte kilómetros de distancia. Maltsev corre hacia allí. Corrió al almacén; su trigo aún no se había mezclado con otros cereales. Pidió que se guardara por separado y él mismo lo envió al centro regional. Logrado: las semillas fueron devueltas. El otoño siguiente, Terenty los compartió voluntariamente con otras granjas.

En ese momento, Maltsev había desarrollado un enfoque para las condiciones cultivables locales, probado por su experiencia personal. Lo principal es retener la humedad en el suelo y lograr que llegue al momento óptimo de siembra. Esto permite “provocar” las malas hierbas para que broten más rápido, destruirlas y esperar a que pasen los vientos secos que se repiten en estos lugares en la misma época del año.

Estaba convencido de que podía lograr lo que quería aflojando las semillas hasta la profundidad de la siembra, variedades con una temporada de crecimiento corta, para tener tiempo de cosechar antes de la aparición de las tormentas de otoño. El campo crea simultáneamente un cultivo y acumula fertilizantes orgánicos. Por lo tanto, el cultivo sin vertedera aumenta la fertilidad al proteger la tierra de la erosión.

La tecnología agrícola "según Maltsev" requería implementos agrícolas especiales. Y luego demostró ser un innovador y diseñador. Basándose en sus dibujos, las fábricas locales produjeron cortadoras planas que aflojan el suelo sin voltear la capa, arados para arados profundos sin molde y arados de discos.

En los años de la posguerra, el sistema agrícola de Maltsev ganó fuerza y popularidad. Lo visitaban con frecuencia invitados de las granjas de la región del Volga, del Cáucaso Norte y de las regiones esteparias de Kazajstán. Pero su uso generalizado, incluso en los Trans-Urales, se vio obstaculizado por la falta de equipo especial.

En febrero de 1947, Maltsev fue invitado al pleno del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión para hablar sobre su método. El problema de los cereales y los alimentos era especialmente grave. Antes de la reunión logré visitar al Ministro de Agricultura y le pedí ayuda con los tractores. Prometió asignar una docena, pero se necesitaban cientos. Y aquí está Maltsev en el podio.

Mi archivo contiene páginas mecanografiadas de la transcripción de su discurso, donadas por Terenty Semenovich. Año tras año, dijo, se necesita cada vez más pan. Mientras que la tierra cultivable capaz de producirlo se está reduciendo debido a la construcción y la minería. Pero el pan es el producto más importante, y este tipo de energía, sin la cual no gira ni un solo engranaje de la máquina. Es poco probable que llegue el momento en que se pueda decir: ya es suficiente. Todo el mundo lo entiende: cuanto más cereales, más rico es el país.

Hablando de mi experiencia, pedí no repetirla de manera estereotipada. En todas partes hay características climáticas y de suelo propias que hay que tener en cuenta. Sentado en el presidium I.V. Stalin escuchó atentamente y de vez en cuando escribía algo.

Y en cuanto a tecnología, preguntó:

¿Cuántos tractores necesita, camarada Maltsev?

Quinientos.

Que más necesitas?

Y gracias por eso, camarada Stalin.

La respuesta al líder pareció ingeniosa. Él sonrió levemente. El público, que incluía a miembros del gobierno, líderes del partido, científicos y profesionales famosos, también acogió con aplausos el discurso del siberiano. También estuvo aquí Trofim Lysenko, director de la Academia Panrusa de Ciencias Agrícolas y favorito del Kremlin. No le gustaban los "advenedizos" de la ciencia, ni las desviaciones de los cánones de la agrobiología. Podría “ayudar” a enviar librepensadores “a lugares no tan distantes”. Pero Maltsev no es un tonto; no iba a entrar en una disputa abierta con los científicos que se dedican a “escardar el pasto”. Las fuerzas son desiguales. Explicó sus técnicas agrícolas por las peculiaridades del clima siberiano. Además, se ofreció a probar variedades de trigo en la región Trans-Ural, en las que entonces trabajaban los obtentores de Lysenko.

Él estuvo de acuerdo de buena gana. Para que Maltsev no se viera impedido de hacer esto, se acercó personalmente a Stalin con una propuesta para crear la estación agrícola de Shadrinsk en la granja colectiva "Zavety Ilich" "para realizar experimentos por parte del agricultor Maltsev". En el verano de 1950 apareció aquí, con una plantilla de tres personas: el director, su adjunto y el jefe de suministros. Maltsev recibió un “salvoconducto”, un mandato que garantizaba inmunidad frente a todo tipo de autoridades locales autorizadas.

En la primavera de 1953, el Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS encargó a un equipo de científicos que comprobaran y resumieran los resultados de las actividades de esta estación. Del informe del director del Instituto de Investigación en Fisiología Vegetal N.A. Genkel: “Cuando se cultiva el suelo según el método Maltsev, el entorno en el que se encuentran las plantas cambia completamente, especialmente en los años siguientes después de un aflojamiento profundo. Todos los cambios crean condiciones para un buen crecimiento y desarrollo de las plantas”.

Maltsev reforzó así su posición como experimentador exitoso.

Sin precedentes en aquellos tiempos, los rendimientos del trigo en tierras no labradas (más de 20 céntimos por hectárea) se convirtieron en objeto de constante atención por parte de la prensa, el alto partido y los líderes soviéticos. Hubo innumerables publicaciones en periódicos y revistas, programas de radio y televisión.

En agosto de 1954, Maltsev recibió en su aldea a delegados de la Conferencia de Agricultura de toda la Unión.

Nikita Khrushchev honró el evento con su presencia. Durante unas cinco horas examinó meticulosamente los campos. Me alegré mucho al ver el trigo. Denso, puntiagudo, brillando en ondas con la brisa. Arrojó su sombrero, admirando cómo reposaba sobre las mazorcas de maíz sin doblarlas, como si estuviera sobre una mesa.

"Ojalá todos en el país trabajaran como el camarada Maltsev", señaló el distinguido invitado. “No habría dónde poner el pan”. En sólo dos años y medio, después de la visita de Jruschov, unas 3,5 mil personas visitaron la granja colectiva.

Sin embargo, poco a poco la prensa guardó silencio sobre él y el número de invitados disminuyó. Para entonces ya había comenzado la “marcha del maíz”. Jruschov esperaba que Maltsev lo apoyara en este esfuerzo. Pero no respondió a las señales enviadas a través de intermediarios. La “Reina de los Campos” no encajaba en su sistema de protección del suelo. Y Jruschov, en una de las altas reuniones, enojado, llamó a Maltsev "aristócrata del trigo".

Llegó al país la moda de las tecnologías intensivas y la ampliación de las superficies sembradas mediante el arado de tierras vírgenes. Trenes con tractores, tiendas de campaña y voluntarios del Komsomol partieron hacia Siberia y el norte de Kazajstán.

En los primeros años de desarrollo, las tierras vírgenes pagaban bien al productor de cereales. Así, la producción media anual de cereales en Kazajstán en 1961-1965 aumentó a 14,5 millones de toneladas. A modo de comparación: antes de 1949-1953, aquí se recolectaban 3,9 millones de toneladas.

Pero pronto los suelos, aplastados por huellas de tractores, arados, rodillos pesados y arados, se convirtieron en presa fácil de los vientos secos. El sistema de cultivos en hileras provocó tormentas negras que se arremolinaban sobre las tierras vírgenes de Kazajstán, Siberia y Altai. Recuerdo que en Kazajstán, en la carretera de Tselinogrado a Pavlodar, nos obligaron a conducir un coche con las luces encendidas en un claro día de mayo. Y luego se detuvieron completamente al costado de la carretera, cerrando herméticamente las puertas del auto. El día se convirtió en una noche impenetrable. Montones de tierra negra bloquearon la carretera, se elevaron cerca de las zonas forestales y en las calles rurales y urbanas. Los campos estaban expuestos a roca continental...

En la misma región de Kurgán, el rendimiento de los cereales cayó de 19 a seis céntimos por hectárea. La tierra quedó tan muerta que los eternos compañeros del labrador, los grajos, dejaron de seguir los arados. ¿Qué pasa con Maltsev? Continuó su trabajo. Su distrito y su granja colectiva no se vieron afectados por estas desgracias.

La erosión eólica ha afectado no sólo a Siberia, Kazajstán y el territorio de Altai, sino también a la región del Volga y al norte del Cáucaso. Y entonces mucha gente empezó a hablar seriamente sobre la introducción masiva de sistemas agrícolas de conservación del suelo.

En las tierras vírgenes de Kazajstán, incluso antes de las tormentas de polvo a gran escala, el director del Instituto Panruso de Investigación sobre el Cultivo de Cereales, en el pueblo de Shortandy, cerca de Tselinograd, Alexander Baraev, asumió esta tarea. La tecnología es aproximadamente la misma que la de Maltsev: procesamiento cuidadoso, sin voltear la formación, dejando rastrojos. Reduce la presión del viento y retiene la nieve en invierno. Además de esto: vapores limpios. Es decir, la tierra descansa durante un año, acumula fertilidad y humedad.

Jruschov, que se consideraba un experto en agricultura, no aceptaba tierras cultivables "vacías" y se oponía fervientemente a ellas. Como un campesino, el astuto Maltsev evitó diplomáticamente las discusiones públicas sobre este tema.

Especialmente con los jefes. Baraev, hijo de un trabajador ferroviario de San Petersburgo, era de un tipo diferente. Se lo demostró a sus oponentes, independientemente de rangos y títulos: “En la árida estepa no se puede vivir sin vapor limpio. La tierra se agotará. Y el rendimiento por parejas es el doble”.

Recuerdo una de las visitas de Jruschov a Shortandy. Alexander Ivanovich mostró un campo experimental dividido en cuatro partes iguales: barbecho puro, cultivos de invierno, cultivos de primavera con barbecho y trigo sin barbecho. Al ver la plaza vacía, Jruschov hizo una mueca de disgusto. En la segunda y tercera parcela el trigo tenía un aspecto excelente, en la cuarta era frágil, achaparrado y mezclado con malas hierbas. "¿Qué clase de tontería es esta?", Preguntó el invitado disgustado. "Aquí nosotros, Nikita Sergeevich, sembramos por recomendación suya, sin barbecho puro", escuchó.

La respuesta le pareció audaz y desafiante a Jruschov. Empezó a gritar algo sobre negligencia, distorsión deliberada de la tecnología agrícola y abandonó urgentemente Shortandy. Ordenó que el director fuera trasladado a agrónomos ordinarios...

A lo largo de sus 99 años, Terenty Semenovich respetó estrictamente el mandato de su padre: no beber, no fumar, no coger cartas ni armas. Es cierto que tuve que tomar el rifle, no por mi propia voluntad. Guardó el resto de los mandamientos religiosamente.

Es más, nunca en mi vida he aprovechado unas vacaciones. Todo está en el campo, en los prados. Cuando se le preguntó sobre los secretos de la longevidad, se encogió de hombros con desconcierto. Dicen que vivo y eso es todo.

Aunque ha sufrido todo en su vida. Enterró a tres niños que murieron de hambre. El cuarto, Kostya, se graduó de la escuela secundaria antes de la guerra y soñaba con ser agrónomo. Fue al frente directamente desde los prados, se limpió cuidadosamente la trenza con un mechón de hierba y se la entregó a su padre. En agosto de 1943 murió heroicamente en una batalla cerca del pueblo de Verkholudki, en la región de Sumy. Al mismo tiempo, Maltsev escoltó al frente a otro hijo, Savva, que regresó gravemente herido.

Una vez, mientras estaba en Moscú, Terenty Semenovich me llamó desde el hotel alrededor de las siete de la mañana, aunque no parecía haber prisa. Según los estándares de nuestra ciudad, no es costumbre molestar a la gente tan temprano a menos que sea absolutamente necesario. Estaba acostumbrado a levantarse a las cuatro de la mañana. Y siete ya es la mayor cantidad de tiempo de trabajo. Acordamos encontrarnos.

Llegó después del mediodía. Delgado, encorvado, pero alegre. Llevaba un traje oscuro de buena calidad, una camisa a cuadros de colores y una corbata igualmente colorida con un estampado brillante. Pero la camisa está por fuera. El “abuelo” claramente se había disfrazado para sus visitas a la ciudad. En casa, en el pueblo, lo veía mayormente descalzo, vestido con blusa y pantalones deportivos. Practicante, científico, filósofo, figura pública, recibió en su choza a líderes estatales, escritores, líderes militares y compatriotas de las aldeas circundantes con la misma cordialidad y facilidad.

Se sentó. Se queja:

Me empiezan a doler las piernas.

¿De un resfriado? - Pregunto.

No le tengo miedo a los resfriados y camino descalzo por la nieve. A veces sólo me duelen la garganta y las amígdalas.

¿Probablemente te encantan los baños?

Cuando era joven, mientras cortaba el césped, me caí en unas ortigas y me picaron mucho. Pasó en la casa de baños. Después de eso, durante varios años fui a tomar un baño de vapor. Ahora me lavo en el apartamento.

Se disculpó por llegar tarde a la reunión. Explicó el motivo. Estaba pasando por GUM y vi un hervidor eléctrico en la ventana. Entré y lo compré. Dice que tengo una colección completa de ellos en casa. La tetera sobre la mesa hierve todo el día. Me encanta el té.

¿Fuerte?

Una cucharada de hojas de té por vaso. Lo preparo directamente en el vaso. Pan y mantequilla, azúcar, té. Aquí está mi desayuno.

Lo mismo.

Lo mismo todo el día. Como poco. Simplemente consumo mucha azúcar. Todo el mundo dice: es perjudicial. Y probablemente eso es a lo que me estoy aferrando.

¿Qué primavera será para la cosecha?, pregunto, ¿qué dicen los viejos al respecto? "Si todo. Y descubriremos qué pasará más adelante. El escondite (nieve derretida al sol durante el día - A.P.) comenzó temprano y por la noche todavía hacía escarcha. Esto es malo. La humedad se evapora. Una vez más, los cultivos de invierno están desnudos, pueden congelarse y debilitarse”.

Su discurso es sencillo y expresivo. Habla del tema de sus constantes preocupaciones con el amor y el cariño: “paisana”, “trigo”, “lluvia”.

Recordé a todas las personas con las que tuve la oportunidad de comunicarme al menos una vez por su nombre y patronímico. Podía citar páginas enteras de sus libros favoritos de memoria. Se lamentó: los jóvenes evitan el trabajo campesino. Y los especialistas no tienen la debida diligencia y diligencia.

Cuando mi padre no me dejó ir a la escuela por temor a que una vez estudiado dejara la tierra, él, a su manera, tenía razón, me dijo. - Y hoy en día en el pueblo no se puede prescindir de la alfabetización. Otra cosa es cómo utilizar el conocimiento. En 1913, en toda la región del Trans-Ural sólo había un agrónomo. Ahora sólo en nuestra granja colectiva hay tres, aunque no se ha añadido más tierra. Hubo un tiempo en que no tenía escritorio en la oficina, desde el amanecer hasta el anochecer en el campo. Ahora rara vez se acercan al suelo. Todos están encadenados a papeles. Por supuesto, no se puede prescindir de la documentación, pero todo debe hacerse de forma razonable.

Mientras hablaba conmigo, miraba su reloj de vez en cuando. Resulta que llegó en un coche de la administración VASKhNIL y le dio vergüenza retrasar el transporte gubernamental durante mucho tiempo...

En los últimos años de su vida se dirigió frecuentemente a los jóvenes. A ella le dedicó muchas páginas de su libro de dos volúmenes “Pensamientos sobre la cosecha”.

“Yo”, escribió, “ni siquiera en la vejez tiendo a sentirme cansado. Sigo aprendiendo de la naturaleza, de libros sabios. Si sucediera un milagro y pudiera empezar de nuevo la vida, la viviría de la misma manera. Con una condición: que tenga conocimientos y experiencia acumulados. Y que haya los mismos oponentes. Porque la verdad nace de las disputas. Si la disputa es en su nombre, y no por oportunismo, rangos y títulos”.

“En los años veinte”, continúa escribiendo, “me vendieron una bicicleta para productos agrícolas y la entregaron a una cooperativa de consumidores. Lo compré, pero no puedo conducirlo. Si me muevo un poco, me caigo. Una vecina que estaba viendo mis calvarios me comentó: “Miras hacia abajo, Terenty, y por eso te caes. Mirar hacia el futuro." Yo obedecí. Empecé a mirar no al volante, sino a lo lejos. ¡Y me fui! Por eso aconsejo a todos, especialmente a los jóvenes: miren a lo lejos, no a sus pies. Entonces todo saldrá bien”.