Čo sa nedávno stalo v Dyatlovskom priesmyku. Smrť skupiny Dyatlov: záhada bez jasného riešenia. Verzia Fireballs
Existuje viac ako 60 verzií smrti skupiny turistov pod vedením Igora Dyatlova v roku 1959. Hlavné sú mimozemšťania(v tomto bode záchranári pozorovali ohnivé gule na oblohe), testovanie jadrových zbraní v tajnom laboratóriu(na oblečení niektorých turistov sa našli stopy žiarenia), útoky členov VOKHR(neďaleko tohto priesmyku boli tábory a mohli hľadať utečených väzňov), infrazvuk(predpokladá sa, že tvar blízkych hôr zvláštneho tvaru a vietor prechádzajúci medzi nimi mohli vydávať silné infrazvuky, ktoré ľudí privádzali do šialenstva a nútili ich k zvláštnym činom), Útok lovcov Mansi(miestni obyvatelia) špión(skupina bola použitá na prenos vzoriek rádioaktívnych materiálov zo závodu, kde jeden z členov skupiny pracoval, americkému špiónovi), opitá bitka medzi členmi skupiny a snehová lavína(vyzerá to nepravdepodobne, pretože sklon hory na tomto mieste je len 20 stupňov).
Tento prípad vzbudil pozornosť, pretože okolnosti smrti skupiny sú veľmi komplikované. V noci, v dvadsaťstupňovom mraze, 9 ľudí zvnútra prereže stenu stanu a vybehnú z neho takmer nahí, bez topánok a vrchného oblečenia, potom všetko nechajú a idú jeden a pol kilometra po lysom svahu. na začiatok lesa, kde rastie vysoký céder. Pod ním robia oheň.
Potom sa traja ľudia vrátia do stanu, ale skôr ako sa k nemu dostanú, zamrznú a zomrú. Dvaja zo zostávajúcich sa nachádzajú v spodných nohaviciach so zuhoľnatenými prstami na rukách a nohách pri cédri. Zvyšok našli až o niekoľko mesiacov neskôr, keď sa sneh roztopil. Boli 70 metrov od stromu pri potoku, kde mali vybudovanú palubu z tenkých kmeňov stromov. Dvaja z nich mali zlomené rebrá, hoci na tele neboli žiadne vonkajšie zranenia. Jeden má zlomenú lebku...
Pred pár dňami priesmyk opäť vzbudil pozornosť, keď tam skupina turistov z Permu na ceste do Manpupuneru našla telo 50-ročného muža a potom prestali komunikovať.
Minule som po návšteve priesmyku nenapísal, ktorej verzie sa držím. Pod zostrihom je rozbor z môjho pohľadu najpravdepodobnejšieho scenára tragických udalostí...
Áno, bol som v Dyatlovskom priesmyku. Áno, v zime. Áno, videl som, aké je tam počasie a aký je tam sneh. Nie, neverím na mimozemšťanov a duchov hory Otorten. Nie, neverím v mystiku a miesto tam NIE JE anomálne.
Držím sa verzie o lavíne, či skôr „snehovej doske“, ktorá rozdrvila stan. Túto verziu podrobne opísal petrohradský vedec Evgeniy Buyanov. Dokonca natočil dokument v troch častiach, ktorý je na Youtube a volá sa „ Nedokončená trasa„Tam je do hodiny a pol všetko veľmi podrobne vyriešené.
Pre tých, ktorí si nestihnú pozrieť všetky tri diely, uvediem krátke zhrnutie tejto teórie s mojimi komentármi.
Chalani si postavili stan na holom svahu s veľmi silným vetrom. Silné je, keď sa nemôžete postaviť na nohy a vietor vás zrazí na zem. Snehu je tam ako betón. Veľmi hustá a hrubá kôra, ktorá leží na lôžku sypkého snehu. Keď skupina Dyatlov postavila stan, vykopali túto vrchnú kôru a stan zakopali.
V noci sa časť snehovej kôry odtrhla a zakryla časť stanu. Rozdrvila ľudí, ktorí ležali pri vchode. Nebol mäkký sneh ako u vás na dvore. Hmotnosť tejto dosky môže byť niekoľko stoviek kilogramov. Zablokovala vchod do stanu.
Teraz si predstavte situáciu, že vás v stane rozdrví 500-kilogramová doska, vonku je noc, zima, tma, neviete, čo spadlo na stan, ľudia kričia od bolesti, dvaja majú zlomené rebrá, jeden má rozbil jednu lebku fotoaparátom, ktorý ležal vedľa hlavy.
Tí, čo ležali ďalej od vchodu, rozrezali stan zvnútra, aby sa dostali von. Sami vyliezajú a vyťahujú telá svojich zranených spolubojovníkov. Strašný vietor a zima (asi -30 stupňov). Snažia sa veci vykopať, ale nedarí sa im to, pretože tvrdú kôru je veľmi ťažké roztrhnúť rukami. Potrebujú sa niekde ukryť a zohriať a rozhodnú sa zísť jeden a pol kilometra do lesa.
Tých so zlomenými rebrami vedú za ruky. Na rukách nosí kamaráta s rozbitou lebkou. Preto nadol vedie 8 a nie 9 párov tratí.
Dole sa ukryjú pri veľkom strome, odlomia jeho spodné konáre a urobia oheň. Ale stále ho nedokáže zahriať. Ľudia sú vyzlečení. Potom sa traja rozhodnú vrátiť sa do stanu a pokúsiť sa vyhrabať teplé bundy. Nepodarí sa im to a všetkých ich nájdu zamrznutých v priamej línii od cédra po stan.
Tie, ktoré ostali dole, pomaly zamŕzajú. Prestanú cítiť prsty na rukách a nohách a zatlačia ich hlbšie do ohňa. V dôsledku toho sa zuhoľnatejú. V určitom okamihu prežívajú eufóriu, keď mrazivý ľudia cítia, že im je horúco a začnú sa vyzliekať.
Zranení sú ukrytí 70 metrov nižšie. Vyhrabú im prístrešok v snehu a postavia podlahu, aby im nebola taká zima na ležanie. Ale aj tak zamrznú.
Záchranári nenachádzajú žiadne stopy po lavíne, vidia na oblohe ohnivé gule a nechápu, čo sa stalo. Potom zistia žiarenie na oblečení turistov a sú ešte viac zmätení. Odtiaľ sa rodí množstvo mystických verzií.
Hlavným argumentom proti snowboardovej verzii je, že svah je príliš mierny a že záchranári nenašli žiadne stopy po páde lavíny.
Ak teda za tri dni bola dráha snežného skútra v hĺbke 40 centimetrov úplne zasypaná, o akých stopách lavíny môžeme hovoriť mesiac po tom, čo sa to stalo (k tragédii došlo v noci z 1. na 2. februára a záchranári našli stan dňa 25.).
To, že svah je mierny - to áno, ale chalani zospodu prerezali základ vrstvy a tá sa prestala o nič opierať. Malý kúsok by sa mohol ľahko odtrhnúť a rozdrviť časť stanu.
Takže neverím v žiadny mysticizmus, mimozemšťania ani jadrové testy. Buyanov vysvetlil ohnivé gule na oblohe (išlo o štart nosných rakiet Sojuz-U z kozmodrómu Pleseck. Dátumy sa zhodujú s dňami, kedy tieto javy pozorovali záchranári a Dyatlovova skupina) a žiarenie na oblečení (bolo len na tých časti odevov chlapov, ktorí prišli do kontaktu s pôdou, s najväčšou pravdepodobnosťou došlo k rádioaktívnemu dažďu po jadrových testoch na Novej Zemi v predchádzajúcich niekoľkých rokoch).
Bojím sa o skupinu, ktorá sa teraz „stratila“ niekde za priesmykom, ale som si istý, že tu nie je žiadna mystika. Sú tam veľmi ťažké poveternostné podmienky. Dúfam, že je pre nich všetko v poriadku a dostanú sa von...
Aktualizovať: Ako obvykle, naše médiá „niečo pomiešali“ a zverejnili správy o „zmiznutí“ skupiny. Ukazuje sa, že je s nimi všetko v poriadku, spoja sa a pokračujú po zamýšľanej trase.
O tragickej smrti deviatich študentských turistov na Uralskom polytechnickom inštitúte (UPI) na severe Uralu 2. februára 1959 počulo veľa ľudí v Rusku, ZSSR a ďalekom zahraničí. Za uplynulé obdobie vyšlo v médiách na túto tému množstvo článkov, v televízii sa objavilo množstvo reportáží a diskusií. V Hollywoode v USA sa natáčal celovečerný film. Neistota záverov vyšetrovania o „prírodnej sile“ vyvolala množstvo fikcie, mystiky a strachu. Bolo predložených mnoho rôznych verzií, od útoku UFO, Bigfoot, až po amerických špiónov.
Spisovateľ, publicista, novinár, odborník, inžinier, výskumník Vladimir Garmatyuk (autor knihy „Objavy a hypotézy 21. storočia“ vydanej v roku 2018 v Nemecku na základe svojho výskumu) zostavil najspoľahlivejšiu verziu udalostí – na základe dodatočných informácií o incident 60-ročnej premlčacej doby, ktorý predtým nebol pripojený k trestnej veci. A dáva to do pozornosti čitateľom Zlatého prsteňa.
Na snímke študenti zosnulej skupiny turistov (zľava doprava) dolný rad: Slobodin R.S. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Horný rad: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.
Udalosť pritiahla širokú pozornosť verejnosti, pretože vyšetrovanie prokuratúry v Sverdlovsku v roku 1959 nedalo jasnú odpoveď na príčiny smrti mladých ľudí. V uznesení o zastavení trestnej veci prokurátor L.N. Ivanov doslovne povedal: „Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších telesných zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež na záver súdneho lekárskeho vyšetrenia na príčin smrti turistov, treba to zvážiť čo spôsobilo smrť turistov objavila sa spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.
Postupom času sa v rôznych zdrojoch objavili ďalšie informácie, ktoré neboli zahrnuté v trestnej veci, a preto neboli uvedené skutočné dôvody.
Zostáva len doplniť chýbajúce „články v reťazi“ vzájomne prepojených udalostí, aby sme mohli povedať o tragédii, ktorá sa stala...
Nechajme detaily, ktoré už boli povedané, a zdôraznime to hlavné, čo nám uniklo.
Štart.
A tak skupina desiatich študentov UPI (jeden na ceste ochorel a vrátil sa späť) opustila 26. januára 1959 mesto Ivdel v regióne Sverdlovsk. Po prejdení dedín Vizhay a Severnyj sa potom samostatne vydali na lyžiach na dvojtýždňový trek na horu Otorten (1234 m) v severnom Urale. Turisti si vytýčili cestu po stopách lovcov miestneho severného Mansi na saniach a soboch.
Mapa túry skupiny Dyatlovových študentov
Po ceste si niektorí študenti viedli denníky. Ich pozorovania sú zaujímavé.
Záznam z denníka vedúceho skupiny, študenta piateho ročníka Igora Dyatlova:
01/28/59… Po rozhovore sa my dvaja plazíme do stanu. Závesný sporák žiari teplom a rozdeľuje stan na dve oddelenia.
30. 1. 2059 „Dnes je tretia studená noc na brehu rieky. Auspii. Začíname sa zapájať. Sporák je skvelá vec. Niektorí (Thibault a Krivonischenko) Uvažujú o zostrojení parného vykurovania v stane. Baldachýn - závesné plachty sú celkom opodstatnené. Počasie: teplota ráno - 17°C, poobede -13°C, večer - 26°C.
Skončila jelenia cesta, začala sa drsná cesta a potom skončila. Po panenskej pôde sa kráčalo veľmi ťažko, sneh bol hlboký až 120 cm. Les postupne redne, je cítiť výšku, brezy a borovice sú zakrpatené a škaredé. Po rieke sa nedá chodiť - nie je zamrznutá, ale pod snehom je voda a ľad, priamo na lyžiarskej trati ideme opäť pozdĺž brehu. Deň sa blíži k večeru, treba hľadať miesto na bivak. Tu je naša zastávka na noc. Vietor je silný od západu, zráža sneh z cédra a borovíc a vytvára dojem sneženia.“
Počas túry sa chalani odfotografovali a ich fotografie sa zachovali. Na fotografii sú žiaci zosnulej lyžiarskej skupiny na ich trase. 
31.01.59 „Dosiahli sme hranicu lesa. Vietor je západný, teplý, prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri štarte lietadla. Nast, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o založení lobaz. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať nocľah. Ideme dole na juh - do údolia rieky. Auspii. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Slabý vietor v snehu 1,2-2 m hustý. Unavení, vyčerpaní sa pustili do zariaďovania noci. Palivového dreva je málo. Slabý, surový smrek. Oheň bol zapálený na polenách; Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, stovky kilometrov od obývaných oblastí.
Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, teplo a sucho, napriek nízkej teplote (- 18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopu nie je vidieť, často z nej odbočujeme alebo tápame. Takto cestujeme 1,5-2 km za hodinu.
Som vo vysokom veku: nezmysel už vyprchal, ale od šialenstva mám ešte ďaleko... Dyatlov.
Dňa 1. februára 1959 asi o 17. hodine si študenti naposledy rozložili stan na miernom svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metrov od jej vrcholu.
Chalani si odfotili miesto, kde a ako postavili stan. Večer bol mrazivý a veterný. Fotografia ukazuje, ako lyžiari na svahu vyhrabávajú hlboký sneh na zem s kapucňami a ako silný vietor nafúka sneh do diery.
02/1/59 Bojový leták č. 1 “Večerný otorten” - napísali študenti pred spaním: „Je možné ohriať deviatich turistov jednou pieckou a jednou dekou? Tím rádiových technikov pozostávajúci zo súdruha. Dorošenková a Kolmogorová vytvorili v súťaži nový svetový rekord na montáž kachlí– 1 hodina 02 min. 27,4 s.
Rozloženie stanu na úbočí hory
Sklon hory Kholatchakhl je 25-30 stupňov. Pri stavaní stanu chalani nečakali lavínu z vrchu. Kopec nebol taký strmý a začiatkom februára bola kôra taká pevná, že udržala aj človeka bez lyží.
Záznamy z denníka uvádzajú, že mali skladací sporák a kúrili v stane. Sporák bol veľmi horúci!
Keď bol stan zahrabaný hlboko v snehu na úbočí hory pod „rímsou z kôry“ a kachle boli vykúrené, sneh okolo roztopil. V mrazoch roztopený sneh zamrzol, zmenil sa na pevnú hranu ľadu, čo následne zohralo svoju rolu.
Po večeri v teple sme rozkúrenú piecku umiestnili do rohu stanu, nechali sme v nej jedno poleno podpaľovača uschnúť na druhý deň (na baterke), vyzuli si topánky a teplé vrchné oblečenie, chalani išli spať .
Ale v priebehu niekoľkých hodín sa stalo niečo, čo čoskoro určilo ich osud...
Odbočme trochu od témy.
V roku 1957 bol v Archangeľskej oblasti, v severnej zemepisnej šírke Uralu, otvorený (v tom čase tajný) kozmodróm Plesetsk. Vo februári 1959 bola (podľa svojich úloh) premenovaná na 3. cvičisko delostrelectva.
Od roku 1957 do roku 1993 sa odtiaľto uskutočnilo 1 372 odpálení balistických rakiet. (Táto informácia je z Wikipédie).
Vybité stupne balistických rakiet so zvyškovým tekutým palivom padali a horeli nad opustenými oblasťami severného Uralu. Približne presne v oblasti, kam sa študenti vybrali na posledný výlet. Mnohí obyvatelia okolitých oblastí si preto často všimli horiace svetlá (gule) na nočnej oblohe.
Padajúci horiaci raketový stupeň nad úbočím, kde študenti nocovali, odfotografoval (s oneskorením clony) skupinový inštruktor Alexander Zolotarev. Keď bol v stane, cez látkové steny videl vonku jasné svetlo. Rýchlo som zobral fotoaparát a bez toho, aby som sa obliekol, vybehol von fotografovať, čo sa deje. - Toto bola jeho posledná fotografia.
Vľavo na fotografii môžete vidieť stopy od padajúceho raketového stupňa a v strede rámu je svetelná škvrna od clony fotoaparátu.
Ešte zo Zolotarevovho fotoaparátu
Udalosť bolo svedkami mnohých ďalších ľudí, ktorí boli v tom čase ďaleko od tohto miesta, ktorí o nej hovorili počas vyšetrovania.
Tu je napríklad to, čo ľudia povedali. V nedeľu 1. februára neskoro večer niektorí kráčali domov z kina. Vo vidieckych oblastiach cez víkend v ZSSR začalo kino v kluboch pre všetkých v rovnakom čase, o 20:00 - 21:00. To znamená, že z časového hľadiska to, čo sa stalo, bolo medzi 22 a 24 hodinami.
Musíme venovať pozornosť aj skutočnosti 2. februára 1959 bol pondelok- začiatok pracovného týždňa (aj pre armádu).
Neskoro večer (v noci) 1. februára neďaleko nad horou Kholatchakhl došlo vo vzduchu k záblesku a potom k silnému výbuchu. Ľudia počuli horiacu, padajúcu „hviezdu“ na oblohe a zvuk silnej explózie, ktorá bola od nich vzdialená mnoho kilometrov.
Či už išlo o raketový stupeň, v ktorom zostalo neúplne spálené palivo, alebo či išlo o raketu, ktorá sa vychýlila z danej letovej dráhy a bola automaticky odpálená, alebo či padajúca raketa (stupeň) bola zostrelená inou raketou, ako pri cvičnom cieľ, už nezáleží na tom, čo konkrétne bolo zdrojom výbuchu.
Nárazová vlna otriasla snehom na úbočí hory a na niektorých miestach sa pohla.
Na vrchu snehu bola ťažká vrstva snehovej kôry (niekedy nazývaná „doska“). Kôra je hrubá a tvrdá a pripomína skôr nie dosku, ale ľadovú, viacvrstvovú ťažkú „preglejkovú dosku“. Tak silný, že ľudia prebehli snehom bez topánok bez toho, aby prepadli. Vidno to zo stôp, ktoré idú dolu z hory zo stanu. Fotografiu stôp z hory a opusteného stanu (dole) urobili neskôr okolo 26. februára 1959 členovia pátracej skupiny.
Chlapci v stane, ktorí si vyzliekli vrchné oblečenie a topánky, išli spať s hlavami smerom k vrcholu hory. Predchádzajúci večer teplo z kachlí roztopilo okraje snehu okolo stanu a zmenilo ho na pevný ľad, ktorý nad nimi visel zo strany hory ako „ľadová rímsa“.
Pri montáži stanu (vidno z fotografie) sa vyskytla snehová búrka a preto cez okraj stanu zo strany vrcholu hory nafúkalo „pol tony“ snehu.
Po výbuchu tento ľad, stlačený zhora ťažkým nákladom kôry a snehu a silou tlakovej vlny, dopadol na stan a na hlavy ľudí, ktorí v ňom spali.
Následne súdnolekárske vyšetrenie zistilo, že dvaja majú zlomené rebrá a ďalší dvaja majú praskliny (6 cm) v lebke.
Jeden zo stĺpikov stanu (najvzdialenejší na fotke) bol zlomený. Ak sa stánok zlomil, tak námaha stačila na to, aby váha snehu a tvrdá hrana ľadu polámali kosti ľuďom, ktorí na nič nečakali, ležiac uvoľnene.
Študenti v úplnej tme stanu, prebudení zvukom blízkeho výbuchu, pochopiteľne nedokázali oceniť skutočné nebezpečenstvo, ktoré sa objavilo. Ľadovú a snehovú kôru, ktorá sa na nich zvalila, považovali za lavínu. Byť v stave šoku po kolapse, v strachu, že budem pochovaný zaživa pod snehom, V panike okamžite rozrezali stan zvnútra a bez topánok (iba v ponožkách) a bez teplého vrchného oblečenia vyskočili a ponáhľali sa utiecť pred snehovou lavínou dolu svahom. Žiadne iné nebezpečenstvo by chlapcov k tomu neprinútilo. Naopak, pred akoukoľvek inou vonkajšou hrozbou by sa skryli v stane.
Fotografia stanu z 26. februára 1959 ukazuje, že vchod do stanu je zablokovaný a uprostred je sneh. 1. februára večer bola snehová búrka a pribudlo sypkého snehu. Kým dorazil vyšetrovací tím, voľný sneh z hory odfúkol. Vidno to na fotografii (nižšie) - podľa odtlačkov stôp stúpajúcich nad tvrdou kôrou.
Pohľad na Dyatlovov stan pokrytý snehom
Po zbehnutí 1,5 km do lesa až tam boli chlapci schopní triezvo posúdiť situáciu a skutočnú hrozbu smrti - z podchladenia. Mali 1-3 hodiny života bez topánok a vrchného oblečenia v mraze a vetre.
Ako zistila pitva, smrť nastala 6-8 hodín po poslednom jedle. Ak ich večera skončila o 19-20 hodine, potom chlapci zamrzli medzi 2. - 4. hodinou ráno (skoro ráno) 2. februára. Teplota vzduchu bola 2. februára skoro ráno okolo -28°C.
Žiaci si dlho nemohli zapáliť vo vetre, v blízkosti ohňa ležalo veľa zhasnutých zápaliek. A keď pod cédrom zapálili oheň, najskôr sa snažili zahriať. Ale rýchlo si uvedomili, že bez vrchného oblečenia a topánok, vo vetre a chlade, aj keď ste boli pri ohni, nemôžete sa zahriať. Keď zistili, že žiadna lavína nie je a neohrozuje ich nič iné ako zima, vybehli všetci traja späť do hory do stanu po teplé oblečenie a topánky, ale na to už nemali dosť síl. Cestou na horu všetci traja spadli od ľadového vetra a osudného podchladenia a tam zamrzli.
Následne oboch našli zamrznutých pod cédrom v blízkosti uhaseného ohňa. Ďalší štyria (traja so zlomeninami, ktoré utrpeli skôr v stane alebo post-mortem z mrazu) sa pokúsili počkať na tých, ktorí si išli po oblečenie, schovať sa pred studeným vetrom v rokline. Tiež zamrzli. Túto roklinu potom zasypala snehová búrka a chlapcov našli neskôr ako všetkých ostatných až 4. mája 1959.
Radiáciu našli aj na oblečení ľudí zasypaných snehom.
V ZSSR bolo podľa chronológie testov termonukleárnych bômb v období od 30. septembra 1958 do 25. októbra 1958 vykonaných 19 výbuchov v atmosfére na testovacom mieste Dry Nose na ostrove Novaja Zemlya v Arktíde. Oceán (na mape oproti pohoriu Ural).
Toto žiarenie dopadlo z horných vrstiev atmosféry so snehom na zem v zime 1958-1959 (vrátane severného Uralu).
Miesto nálezu štyroch tiel, zaznamenaných pod hlbokým snehom, v rokline.
Vráťme sa k materiálom trestného konania.
Svedok Krivoniščenko A.K. vypovedal počas vyšetrovania : „Po pohrebe môjho syna 9. marca 1959 boli u mňa na obede študenti, účastníci pátrania po deviatich turistoch. Boli medzi nimi tí turisti, ktorí boli koncom januára - začiatkom februára na túre na severe, trochu južne od hory Otorten. Zjavne existovali najmenej dve takéto skupiny, prinajmenšom účastníci dvoch skupín uviedli, že večer 1. februára 1959 pozorovali svetelný úkaz, ktorý ich zasiahol severne od polohy týchto skupín: extrémne jasný žiara nejakého druhu rakety alebo projektilu.
Žiara bola neustále silná, takže jedna zo skupín, ktorá už bola v stane a chystala sa spať, bola touto žiarou vystrašená, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli počuli zvukový efekt podobný silnému hromu z diaľky.
Výpoveď vyšetrovateľa L.N. Ivanov, ktorý prípad ukončil: "... podobný ples bol videný v tú noc, keď zomreli chlapci, teda z prvého na druhý február, študentskí turisti katedry geografie Pedagogického inštitútu."
Tu je napríklad to, čo otec Ľudmily Dubininovej, v tých rokoch vysoký úradník Hospodárskej rady Sverdlovska, povedal počas výsluchu v marci 1959: “... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia... Svetlo škrupiny 2. februára okolo siedmej hodiny ráno vidiet v meste Serov...som prekvapeny, preco neboli zatvorene turisticke trasy z mesta Ivdel...
Výňatok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča - otca Rustema Slobodina: „Od neho (predseda mestskej rady Ivdel A.I. Delyagin) som prvýkrát počul, že v čase, keď skupina utrpela katastrofu, niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) spozorovali vzhľad akejsi ohnivej gule na oblohe. E.P mi povedal, že ohnivú guľu spozorovali iní turisti – študenti. Maslennikov.
Schéma umiestnenia stanu na úbočí hory a objavené telá turistov
Jednotlivé charakteristiky zranení tiel niektorých obetí nemenia celkový obraz toho, čo sa stalo. Škoda len podporila nesprávne špekulácie.
Napríklad zmrznutá pena pri ústí jedného sa pripisuje zvracaniu, ktoré bolo spôsobené vdýchnutím pár (alebo oxidu uhoľnatého z raketového paliva) rozptýlených vo vzduchu nad horou. Od toho sa odvíja aj nezvyčajná červeno-oranžová farba pokožky na povrchoch mŕtvol vystavených slnku. V iných spôsobili poškodenie už mŕtveho tela (nos, oči a jazyk) myši alebo dravé vtáky.
Vyšetrovanie sa neodvážilo pomenovať skutočnú príčinu smrti študentov v noci 2. februára 1959 - z raketového testu, z výbuchu vo vzduchu, ktorý poslúžil na premiestnenie kôry a snehu na hore Kholatchakhl.
Vyšetrovateľ sverdlovskej prokuratúry V. Korotajev, ktorý ako prvý začal prípad viesť (neskôr v rokoch glasnosti), povedal: „... prvý tajomník mestského straníckeho výboru (Sverdlovsk) Prodanov ma pozýva a transparentne naznačuje: vraj existuje návrh na zastavenie veci. Očividne to nie je jeho osobný, nič viac ako príkaz zhora. Na moju žiadosť potom tajomník zavolal Andrejovi Kirillenko (prvý tajomník regionálneho straníckeho výboru Sverdlovsk). A počul som to isté: prestaň s tým!
Doslova o deň neskôr to vzal do rúk vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý to rýchlo odmietol...“ – S vyššie uvedenou formuláciou o „neodolateľnej elementárnej sile“.
V súvislosti so smrťou obyvateľa Čeľabinskej oblasti Olega Borodina v Dyatlovskom priesmyku sa opäť spomenul starý príbeh z roku 1959, záhadný a neuveriteľný. Na Severnom Urale objavili skupinu študentov-turistov z Polytechnickej univerzity Sverdlovsk, ktorí sa vybrali na túru. Nikto neprežil a stav tiel naznačoval nezvyčajné okolnosti smrti týchto mladých ľudí, statočných, silných a krásnych. A teraz sa záhada, ktorá pobúrila mysle dvoch generácií, možno dočkala vysvetlenia, o to neočakávanejšieho, že jej riešenie ležalo na povrchu ešte v momente, keď sa vyšetrovanie len začínalo. Aspoň táto interpretácia tragických udalostí sa zdá byť najpravdepodobnejšia.
Borodin, zamrznutý na priesmyku
Vo všeobecnosti sa za okolností smrti Olega Borodina neobjavilo nič záhadné. Tento slávny muž žil vlastným životom, mal 47 rokov, bol známy ako pustovník, mimoriadna povaha a často podnikal nebezpečné výlety. Po tom, čo turistická skupina objavila jeho telo, urobili všetko preto, aby sa celé prostredie jeho smrti zachovalo nedotknuté. Oleg vo všeobecnosti veľa cestoval a predvídal, že takýto koniec jeho životopisu, len s jeho vlastnými literárnymi dielami (písal poéziu), bol celkom pravdepodobný. A tak sa aj stalo. Jediná vec, ktorá vyvolala asociácie s miestom smrti skupiny Dyatlov, boli geografické súradnice udalosti, ktorá sa odohrala (rovnaký priechod), a vonkajšie znaky, konkrétne stan pokrytý snehom. Ďalšou záhadnou skutočnosťou bolo, že Borodin nepoužil prostriedky na prežitie, ktoré mal, ale našlo sa pre to vysvetlenie: muž jednoducho zaspal. Bol považovaný za čudného, ale v konečnom dôsledku má každý právo byť tým, čím chce.
Záhady 1959
Okolnosti smrti študentov v roku 1959 boli úplne iné. Všetci chlapci boli odvážlivci a dievčatá plne spĺňali štandardy predstaviteľov najlepšej sovietskej mládeže - členov Komsomolu, športovcov a krás. Nikto si na nich nevšimol žiadne zvláštnosti, žiadne neresti a nikto nepochyboval o ich istote, že cez mrazivý sneh dokážu prejsť na lyžiach stovky kilometrov. Po odhalení tábora nezvestnej skupiny vyvolal obrázok, ktorý sa objavil pred záchranármi, zdesenie. Chlapi zvnútra prerezali stany, v panike niekam utekali a zamrzli. Došlo aj k poraneniam na tele, a ako je uvedené v správe z lekárskeho vyšetrenia, intravitálne a vážne. Človek nadobudol dojem bitia a mrzačenia, polámané rebrá vyzerali, ako keby dievča (Zina Kolmogorova) pošliapali nohami. Jedna z mŕtvol nemala jazyk a očné jamky sa strašne otvárali. Vo všeobecnosti obraz pravdepodobného trestného činu (alebo nehody) naznačoval, že mladí ľudia boli zneužívaní a možno sa dokonca vysmievali mŕtvolám. Kto to urobil? Na túto otázku nevedel odpovedať nikto.
Pokusy o vysvetlenie
Najneuveriteľnejšie okolnosti majú zvyčajne jednoduché vysvetlenie. Tak sa červená farba pokožky, vrytá do pamäti všetkým účastníkom pohrebu, odborníkom z medicíny M.D. Jurij Morozov to pri mrazení považuje za celkom normálne. Pochopiteľná je aj absencia jazyka a očí; Panika, ktorá zachvátila obyvateľov stanového tábora, bola náhla a jej príčiny boli hlavnou záhadou, no všetko ostatné malo ten či onen zjavný dôvod. To, že ľudia zbavení vrchného oblečenia zomierajú na podchladenie v mrazoch, je fakt taký zjavný, že sa o ňom nedá ani diskutovať. Ale prečo by sa všetky príčiny smrti dali rozdeliť do dvoch skupín, traumatické a teplotné, nebolo nijako vysvetlené. Všetko sa nakoniec podpísalo pod náhodnú smrť študentov v dôsledku úrazu za nie celkom objasnených okolností.
Vyšetrovanie
Prítomnosť človeka, a to nielen prírodného faktora, okamžite zapadla do kategórie jednej z verzií prebiehajúceho vyšetrovania. Neusporiadaný útek turistov z tábora naznačoval ich šialenstvo a neschopnosť analyzovať situáciu. Mohli sa takto správať ľudia opití alebo pod vplyvom psychotropných látok, no v krvi chlapcov alkohol nezistili a najmä na južnom Urale o drogách v tom čase neprichádzali do úvahy.
Chantyho stopa
Podozrenia vzbudzovali Bakhtiyarovci, rodina šamanov, ktorí sa zaoberali čarodejníctvom po mnoho generácií, no postoj materialistických vyšetrovateľov k druhému svetu bol skeptický a vo všeobecnosti bolo miestne obyvateľstvo Chanty-Mansijského autonómneho okruhu považované za priateľské a priateľské. lojálni. Bolo technicky nemožné overiť účasť poľovníkov na incidente. Zostávalo už len jediné – vec odložiť. Do stanov sa zvonku nikto nevlámal a prečo študenti rozrezali plachty a narýchlo z nich vyskočili von do mrazu, to už, zdalo sa, nikto nikdy nepovie. Taký sa však našiel.
Jaskyňa, Chanty a Datura
Svedkom, aj keď nepriamym, bol Anatolij Stepochkin, ktorý poľoval v pohorí Ural, dnes je už starší muž, ale jeho príbeh nás vracia do začiatku osemdesiatych rokov; Ako povedal korešpondentovi webu Znak.com, v roku 1981 mal možnosť stretnúť sa s istým miestnym obyvateľom a vymeniť si s ním zbraň. V rozhovore lovec vyjadril myšlienku, že oni (Khanty) sú pánmi svojho regiónu a sú pripravení potrestať každého, kto zasahuje do ich hodnôt a svätýň. Na ilustráciu svojho tvrdenia uviedol príbeh, ktorý sa stal veľmi dávno. Potom niekoľko turistov našlo jaskyňu so šperkami (zrejme zlato v nugetoch) a kožušinami. Chanty konal rozhodne, priplížili sa do tábora, pustili drogu do stanov, a keď prišelci vyskočili, jedného po druhom ich zabili. Nie je známe, aký druh látky sa používal ako psychotropná droga, s najväčšou pravdepodobnosťou ovládajú umenie jej prípravy iba šamani. V tom čase nebola smrť skupiny Dyatlov širokej verejnosti známa, tento príbeh, podobne ako mnohé iné prípady zločinu, bol klasifikovaný ako „tajný“ z ideologických dôvodov a jednoducho preto, aby neznepokojoval ľudí; Anatolij Stepochkin pripísal príbeh lovca Chanty do kategórie mnohých príbehov.
Poklad, zbraň, zlato
Stepochkinov príbeh je nepodložený, ale táto verzia sa ešte nedostala do pozornosti režisérov mnohých filmov, autorov beletrie a dokonca ani verejných organizácií zapojených do riešenia záhady Dyatlov Pass na úplne profesionálnej úrovni. Vysvetľuje väčšinu doteraz nepochopiteľných okolností, najmä prítomnosť zranení a hlavne dôvod tlačenice. Smrť väčšiny turistov bola spôsobená podchladením a tí, ktorí boli schopní utiecť, boli pravdepodobne odsúdení na bezmocný stav, ktorý vznikol v dôsledku omráčenia a paralyzujúcej hrôzy, ktorá im nedovolila vrátiť sa do stanov.
Verzia je jednoduchá, ale vierohodná
Rovnaká zbraň získaná od miestneho lovca môže nepriamo povedať o pravdivosti príbehu, ale bola ukradnutá. Práve krádež sa stala dôvodom na pripomenutie si tejto epizódy, ktorá sa stala už veľmi dávno.
Je tiež celkom možné predpokladať, že Dyatlovova skupina zomrela v dôsledku nedorozumenia. Miesto pre tábor v blízkosti údajného pokladu Chanty bolo jasne vybrané náhodne, je ťažké podozrievať študentov z úmyslu ho zmocniť sa.
Jednoduchosť a nenáročnosť poľovníckeho príbehu presviedča o jeho vierohodnosti viac ako tie najpresvedčivejšie dôkazy a dôkazy. Oveľa zaujímavejšie sú však teórie o všemocnom „KJB“, strašných tajných vojenských experimentoch, machináciách mafie či mimozemšťanov...
Autori vyjadrujú úprimnú vďaku za spoluprácu a informácie poskytnuté Fondu verejnej pamäti „Dyatlov Group“ a osobne Jurijovi Kuntsevičovi, ako aj Vladimírovi Askinadzimu, Vladimirovi Borzenkovovi, Natalyi Varsegovej, Anne Kiryanovej a špecialistom na spracovanie fotografií z Jekaterinburgu.
Úvod
V skoré ráno 2. februára 1959 na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severnom Urale došlo k dramatickým udalostiam, ktoré viedli k smrti skupiny turistov zo Sverdlovska vedenej študentom Uralskej polytechniky. Inštitút, 23-ročný Igor Dyatlov. Mnohé okolnosti tejto tragédie zatiaľ nedostali uspokojivé vysvetlenie, čím vznikli mnohé fámy a dohady, ktoré postupne prerástli do legiend a mýtov, na základe ktorých bolo napísaných niekoľko kníh a natočených množstvo celovečerných filmov. Myslíme si, že sa nám podarilo obnoviť skutočný vývoj týchto udalostí, čím sa tento zdĺhavý príbeh končí. Naša verzia je založená na striktne dokumentárnych zdrojoch, a to na materiáloch Trestného prípadu smrti a pátrania Djatlovcov, ako aj na niektorých každodenných a turistických skúsenostiach. Toto je verzia, ktorú dávame do pozornosti všetkým zainteresovaným osobám a organizácii, trváme na jej pravosti, ale netvrdíme si novú náhodu v detailoch.
Pravek
Predtým, ako sa v noci z 1. na 2. februára 1959 ocitli na mieste chladného prenocovania na svahu hory Kholatchakhlv, došlo s Dyatlovovou skupinou k niekoľkým udalostiam. Takže samotná myšlienka tejto túry III, najvyššej kategórie obtiažnosti, prišla k Igorovi Dyatlovovi už dávno a nadobudla formu v decembri 1958, ako o tom hovorili Igorovi starší turistickí súdruhovia. Všetky ďalšie odkazy na zdroje, pokiaľ nie je uvedené inak, odkazujú na materiály oficiálneho trestného prípadu o smrti skupiny Dyatlov.
Zloženie účastníkov plánovanej túry sa počas jej prípravy menilo, dosahovalo až 13 osôb, no jadro skupiny zložené zo študentov UPI a absolventov so skúsenosťami s turistickými túrami vrátane spoločných zostalo nezmenené. Zahŕňal:
- Igor Dyatlov - vedúci kampane, 23 rokov;
- Ľudmila Dubinina - správkyňa, 20 rokov;
- Jurij Doroshenko - 21 rokov;
- Alexander Kolevatov - 22 rokov;
- Zinaida Kolmogorova - 22 rokov;
- Georgy Krivonischenko - 23 rokov;
- Rustem Slobodin - 22 rokov;
- Nikolay Thibault - 23 rokov
- Yuri Yudin - 22 rokov
- dva dni pred túrou sa k skupine pridal 37-ročný Semjon Zolotarev, účastník Veľkej vlasteneckej vojny, frontový vojak, absolvent Inštitútu telesnej výchovy a profesionálny inštruktor cestovného ruchu.
Túra na začiatku prebehla podľa plánu, až na jednu okolnosť: 28. januára Yuri Yudin opustil trasu pre chorobu. Skupina absolvovala ďalšiu cestu s deviatimi z nich. Do 31. januára túra podľa všeobecného denníka túry, denníkov jednotlivých účastníkov a fotografií uvedených v Súbore prebiehala normálne: ťažkosti sa dali prekonať a nové miesta dali mladým ľuďom nové dojmy. Dňa 31. januára sa Dyatlovova skupina pokúsila prekonať priesmyk oddeľujúci údolia riek Auspiya a Lozva, avšak so silným vetrom pri nízkych teplotách (asi −18 °C) boli nútení na noc ustúpiť do zalesnenej časti. údolia rieky Auspiya. 1. februára ráno skupina neskoro vstala, časť jedla a vecí si nechala v špeciálne vybavenom sklade (toto zabralo veľa času), naobedovala sa a približne o 15:00 1. februára vyrazila na cesta. V materiáloch o ukončení trestného prípadu, ktoré zjavne vyjadrujú kolektívny názor vyšetrovania a vypočúvaných odborníkov, sa hovorí, že taký neskorý štart na trase bol prvou chybou Igora Dyatlova. Na začiatku skupina s najväčšou pravdepodobnosťou sledovala svoju starú stopu a potom pokračovala v smere na horu Otorteni a okolo 17:00 sa utáborila na chladnú noc na svahu hory Kholatchakhl.
Na uľahčenie vnímania informácií uvádzame úžasne zostavený diagram deja udalostí od Vadima Černobrova (Ill. 1).
Ill. 1. Mapa miesta činu
V materiáloch trestného prípadu sa uvádza, že Dyatlov „prišiel na nesprávne miesto, kam chcel“, pričom sa pomýlil v smere a vybral sa oveľa doľava, než je potrebné, aby sa dostal do priesmyku medzi výškami 1096 a 663. zostavovateľov prípadu, bola druhá chyba Igora Dyatlova.
Nesúhlasíme s vyšetrovacou verziou a veríme, že Igor Dyatlov skupinu zastavil nie omylom, náhodou, ale špeciálne na mieste predtým plánovanom v predchádzajúcom prechode. Náš názor nie je osamotený – pri vyšetrovaní to povedal aj skúsený turista, študent Sogrin, ktorý bol súčasťou jednej z pátracích a záchranných skupín, ktoré našli stan Igora Dyatlova. Moderný výskumník Borzenkov tiež hovorí o plánovanej zastávke v knihe „Dyatlov Pass. Výskum a materiály“, Jekaterinburg 2016, s. 138. Čo podnietilo Igora Dyatlova k tomu?
Chlad cez noc
Po príchode, ako veríme, na miesto, ktoré vopred určil Dyatlov, skupina začala stavať stan podľa všetkých „turistických a horolezeckých pravidiel“. Otázka chladného prenocovania mätie najskúsenejších odborníkov a je jednou z hlavných záhad tragickej kampane. Bolo predložených mnoho rôznych verzií, vrátane absurdných, v ktorých sa hovorí, že to bolo urobené pre „tréning“.
Len nám sa podarilo nájsť presvedčivú verziu.
Vynára sa otázka, či účastníci túry vedeli, že Dyatlov plánuje chladné prenocovanie. Myslíme si, že nevedeli (nasvedčuje tomu fakt, že na sklade nezostali príslušenstvo na oheň - sekera, píla a piecka, navyše bolo pripravené suché poleno dreva na podpálenie) , ale nehádali sa na základe predchádzajúcich výletov a príbehov o nich, vedeli o ťažkej nálade svojho vodcu a vopred mu to odpustili.
Pri účasti na všeobecných prácach na zabezpečení prenocovania vyjadril svoj protest iba jeden človek, a to 37-ročný Semjon Zolotarev, profesionálny inštruktor cestovného ruchu, ktorý prešiel vojnou. Tento protest bol vyjadrený veľmi zvláštnou formou, poukazujúc na vysoké intelektuálne schopnosti jeho žiadateľa. Semjon Zolotarev vytvoril veľmi pozoruhodný dokument, konkrétne bojový leták č. 1 „Večerný otorten“.
Bojový leták č. 1 „Večerný otorten“ považujeme za kľúč k vyriešeniu tragédie.
Autorstvo Zolotareva je označené samotným názvom „Bojový leták“. Semjon Zolotarev bol jediným veteránom Veľkej vlasteneckej vojny medzi účastníkmi kampane a veľmi zaslúženým, ktorý mal štyri vojenské ocenenia vrátane medaily „Za odvahu“. Okrem toho, podľa turistu Axelroda, ktorý sa odráža v Prípade, sa rukopis ručne písaného „Večerného otortena“ zhoduje s rukopisom Zolotareva. Takže na začiatku „Bojového letáku“ sa hovorí, že „podľa najnovších vedeckých údajov žijú ľudia Bigfoot v blízkosti hory Otorten“.
Treba povedať, že vtedy celý svet zachvátila horúčka hľadania Bigfoota, ktorá dodnes neutícha. Podobné pátrania sa uskutočnili aj v Sovietskom zväze. Myslíme si, že Igor Dyatlov si bol vedomý tohto „problému“ a sníval o tom, že sa prvýkrát na svete stretne s Bigfootom a odfotografuje ho. Z materiálov Prípadu je známe, že Igor Dyatlov sa stretol so starými lovcami vo Vizhay, konzultoval s nimi nadchádzajúcu kampaň, možno hovorili o Bigfoot. Samozrejme, skúsení lovci (toto je svedectvo Chargina, 85-ročného, že vo Vizhay ho ako lovca oslovila skupina dyatlovských turistov) povedali „mladým“ celú „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, čo je správanie, ktoré sa mu páči.
Samozrejme, všetko, čo bolo povedané, sa nieslo v duchu tradičných poľovníckych rozprávok, no Igor Dyatlov veril tomu, čo sa hovorilo, a rozhodol sa, že predmestie Otortenu je len ideálnym miestom pre život Bigfoota a ide len o maličkosti. - vstávanie do chladnej noci, len zima, keďže Bigfoot miluje chlad a zo zvedavosti sa sám priblíži k stanu. Miesto na prípadné prenocovanie vybral Igor v predchádzajúcom prechode 31. januára 1959, kedy sa skupina skutočne dostala k priesmyku oddeľujúcemu povodie riek Auspiya a Lozva.
Ill. 2. Spor medzi Dyatlovom a Zolotarevom o ďalšej trase.
Okolo 17.00 hod
Zachovala sa fotografia tohto okamihu, ktorá umožnila Borzenkovovi presne určiť tento bod na mape. Obrázok ukazuje, že Igor Dyatlov a Semyon Zolotarev sa samozrejme veľmi zúrivo hádajú o budúcej trase. Zolotarev sa očividne vyjadruje proti Dyatlovovmu logicky ťažko vysvetliteľnému rozhodnutiu vrátiť sa späť do Auspije a navrhuje „vziať si priesmyk“, čo bola otázka asi 30 minút, a ísť dole stráviť noc do povodia rieky Lozva. Všimnite si, že v tomto prípade by skupina na noc kempovala približne v oblasti toho istého nešťastného cédra.
Všetko sa dá logicky vysvetliť, ak predpokladáme, že už v tej chvíli Dyatlov plánoval chladné prenocovanie priamo na svahu hory 1096, ktoré, ak by prenocoval v kotline Lozvy, by bolo na vedľajšej koľaji. Táto hora (1096), nazývaná Mount Kholatchakhl v Mansi, sa prekladá ako „Hora 9 mŕtvych mužov“. Mansi považujú toto miesto za „nečisté“ a vyhýbajú sa mu. Takže z Del, podľa svedectva študenta Slabtsova, ktorý našiel stan, sprievodca Mansi, ktorý ich sprevádzal, rozhodne odmietol ísť na túto horu. Myslíme si, že Dyatlov sa rozhodol, že ak je to nemožné, potom musí všetkým dokázať, že sa to dá a ničoho sa nebojí, a tiež si myslel, že ak hovoria, že je to nemožné, znamená to, že tu je notoricky známy Bigfoot žije.
Približne o 17:00 1. februára teda Igor Dyatlov dáva pol dňa oddychovanej skupine nečakaný príkaz, aby vstala do chladnej noci, pričom vysvetľuje dôvody tohto rozhodnutia vedeckou úlohou nájsť Bigfoota. Skupina, s výnimkou Semjona Zolotareva, reagovala na toto rozhodnutie pokojne. V čase, ktorý zostával pred spaním, Semyon Zolotarev produkoval svoj slávny „Večerný otorten“, čo je vlastne satirické dielo, ostro kritický, zavedený poriadok v skupine.
Podľa nášho názoru existuje rozumný názor na ďalšiu taktiku Igora Dyatlova. Podľa skúseného turistu Axelroda, ktorý Igora Dyatlova dobre poznal zo spoločných túr, mal Dyatlov v pláne zdvihnúť skupinu v tme, asi o šiestej hodine ráno, a potom ísť do búrky Mount Otorten. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to stalo. Skupina sa chystala na obliekanie (presnejšie obúvanie, keďže ľudia spali v šatách), pričom raňajkovali sušienky a bravčovú masť. Podľa početných svedectiev účastníkov záchranných akcií boli krekry rozhádzané po celom stane, vypadli z pokrčených prikrývok spolu s kúskami bravčovej masti. Situácia bola pokojná, nikto, okrem Dyatlova, nebol vážne naštvaný, že Bigfoot neprišiel a že skupina v skutočnosti márne podstúpila také významné nepríjemnosti.
Len Semjon Zolotarev, ktorý sa nachádzal pri samom vchode do stanu, bol vážne pobúrený tým, čo sa stalo. Jeho nespokojnosť podporila nasledujúca okolnosť. Faktom je, že 2. februára boli Semyonove narodeniny. A zdá sa, že už od noci to začal „oslavovať“ pitím alkoholu a zdá sa, že je sám, pretože... Podľa doktora Vozrozhdennyho sa v telách prvých 5 nájdených turistov nenašiel žiadny alkohol. To sa odráža v oficiálnych dokumentoch (v zákonoch) uvedených vo veci.
O hostine s nasekanou bravčovou masťou a prázdna banka s vôňou vodky či alkoholu pri vchode do stanu, kde sa Semjon Zolotarev nachádzal, poukazuje v Prípade priamo prokurátor mesta Indel Tempalov. Veľkú fľašu alkoholu z objaveného stanu ukoristil študent Boris Slobcov. Tento alkohol podľa študenta Brusnitsyna, účastníka udalostí, okamžite vypili členovia pátracej skupiny, ktorí stan našli. To znamená, že okrem fľaše s alkoholom bola v stane aj fľaša s rovnakým nápojom. Myslíme si, že hovoríme o alkohole a nie o vodke.
Zolotarev, zahriaty alkoholom, nespokojný s chladnou a hladnou nocou, odišiel zo stanu na toaletu (v blízkosti stanu zostala stopa moču) a vonku požadoval analýzu Dyatlovových chýb. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo množstvo skonzumovaného alkoholu také významné, že sa Zolotarev veľmi opil a začal sa správať agresívne. V reakcii na tento hluk musel niekto vyjsť zo stanu. Na prvý pohľad by to mal byť líder kampane Igor Dyatlov, no myslíme si, že na rozhovor neprišiel on. Dyatlov sa nachádzal na najvzdialenejšom konci stanu, bolo pre neho nepohodlné preliezť všetkých, a čo je najdôležitejšie, Dyatlov bol vo fyzických vlastnostiach výrazne horší ako Semyon Zolotarev. Veríme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Doroshenko reagoval na Semyonovu požiadavku. Podporuje to aj fakt, že cepín nájdený pri stane patril Jurijovi Dorošenkovi. Takže v materiáloch Prípadu mal v ruke poznámku: „choď do odborového výboru, vezmi si cepín“. Teda Jurij Dorošenko, jediný z celej skupiny. ako sa neskôr ukázalo, bol čas obuť si čižmy. Stopu jedinej osoby v čižmách zdokumentoval v zákone prokurátor Tempalov.
V Osvedčeniach doktora Vozrozhdenija nie sú žiadne údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti alkoholu v tele 4 osôb nájdených neskôr (v máji), konkrétne v Semyonovi Zolotarevovi, pretože Telá sa už v čase štúdie začali rozkladať. To je odpoveď na otázku: "Bol Semyon Zolotarev opitý alebo nie?" V materiáloch nie je žiadny prípad.
Takže Jurij Dorošenko v lyžiarskych topánkach, vyzbrojený cepínom a so sebou si berie Dyatlovovu baterku na osvetlenie, pretože... ešte bola tma (o 8-9h bolo svetlo a akcia bola okolo 7mej), vylieza zo stanu. Medzi Zolotarevom a Dorošenkom prebehol krátky, drsný a nepríjemný rozhovor. Je zrejmé, že Zolotar vyjadril svoj názor na Dyatlova a Dyatlovcov.
Z pohľadu Zolotareva robí Dyatlov vážne chyby. Prvým z nich bol Dyatlov priechod ústím rieky Auspiya. V dôsledku toho musela skupina urobiť obchádzku. Pre Zolotareva bolo nepochopiteľné aj to, že sa skupina 31. januára stiahla do koryta rieky Auspija namiesto toho, aby zišla do koryta Lozvy a napokon absurdné a hlavne neplodné studené prenocovanie. Nespokojnosť, ktorú Zolotarev skryte vyjadril v novinách „Evening Otorten“, sa rozplynula.
Myslíme si, že Zolotarev navrhol odvolať Dyatlova z postu vodcu kampane a nahradiť ho niekým iným, teda predovšetkým sebou samým. Ťažko teraz povedať, v akej forme nám to Zolotarev navrhol. Je jasné, že po požití alkoholu by forma mala byť ostrá, ale stupeň ostrosti závisí od špecifickej reakcie osoby na alkohol. Zolotarev, ktorý poznal vojnu vo všetkých jej prejavoch, mal samozrejme narušenú psychiku a mohol sa jednoducho rozrušiť až do alkoholickej psychózy, hraničiacej s delíriom. Súdiac podľa toho, že Dorošenková nechala cepín a baterku a vybrala sa schovať do stanu, Zolotarev bol veľmi vzrušený. Chlapi mu dokonca zablokovali cestu do stanu, pri vchode hodili varič, batohy a jedlo. Táto okolnosť, až po termín „barikáda“, je opakovane zdôrazňovaná vo výpovediach účastníkov záchrannej operácie. Navyše pri vchode do stanu bola sekera, na tomto mieste absolútne zbytočná.
Je zrejmé, že študenti sa rozhodli aktívne brániť.
Možno táto okolnosť ešte viac rozzúrila opitého Zolotareva (napríklad v stane pri vchode bol baldachýn plachty doslova roztrhaný na kusy). Všetky tieto prekážky s najväčšou pravdepodobnosťou len rozzúrili Zolotareva, ktorý sa ponáhľal do stanu, aby pokračoval v zúčtovaní. A potom si Zolotarev spomenul na medzeru v stane na „horskej“ strane, ktorú všetci spoločne opravili v predchádzajúcom kempingu, a rozhodol sa dostať do stanu cez túto medzeru pomocou „psychologických zbraní“, aby mu neprekážalo. , ako to bolo urobené vpredu. S najväčšou pravdepodobnosťou kričal niečo ako "Hádžem granát.".
Faktom je, že krajina v roku 1959 bola napriek všetkým vládnym nariadeniam o ich kapitulácii stále preplnená zbraňami. Získať v tom čase granát nebol problém, najmä vo Sverdlovsku, kde sa brali zbrane na roztavenie. Takže hrozba bola veľmi reálna. A vo všeobecnosti sa zdá byť veľmi pravdepodobné, že nešlo len o imitáciu hrozby.
Možno tam bol skutočný živý granát.
Zrejme presne toto mal na mysli vyšetrovateľ Ivanov, keď hovoril o istom „kusu hardvéru“, ktorý nevyšetril. Granát by mohol byť naozaj užitočný na túre, najmä na zabíjanie rýb pod ľadom, ako sa to robilo počas vojny, keďže časť trasy viedla popri riekach. A pravdepodobne sa frontový vojak Zolotarev rozhodol vziať do kampane taký „nevyhnutný“ predmet.
Zolotarev nevypočítal účinok svojej „zbrane“. Študenti zobrali hrozbu vážne a v panike urobili dva rezy do plachty a opustili stan. Stalo sa tak okolo 7. hodiny ráno, keďže bola ešte tma, o čom svedčila rozsvietená baterka, ktorú študenti zhodili a následne našli pátrači 100 metrov od stanu dolu svahom.
Zolotarev chodil okolo stanu a pokračoval v napodobňovaní hrozby a rozhodol sa opitosti učiť „mladých ľudí“. Zoradil ľudí (čoho svedčia všetci ľudia, ktorí sledovali stopy) a zavelil „Dole“ a udal smer. Dal mi jednu prikrývku so sebou a povedal: Zohrievaj sa jednou prikrývkou, ako v tej arménskej hádanke z „Večerného otortena“. Takto sa skončila studená noc Djatlovcov.
Tragédia v pohorí Ural
Ľudia išli dole a Zolotarev vyliezol do stanu a zrejme pokračoval v pití, oslavujúc svoje narodeniny. O tom, že niekto zostal v stane, svedčí subtílny pozorovateľ – študent Sorgin, ktorého svedectvo je uvedené v Prípade.
Zolotarev sa uložil na dve prikrývky. Všetky prikrývky v stane boli pokrčené, s výnimkou dvoch, na ktorých našli kože z bedier, ktoré Zolotarev zahryzol. Už svitalo, zdvihol sa vietor a prešiel cez dieru v jednej časti stanu a výrezy v druhej. Zolotarev zakryl dieru Dyatlovovou kožušinovou bundou a s výrezmi sa musel vysporiadať inak, keďže prvotný pokus upchať výrezy vecami po vzore diery zlyhal (takže podľa Astenakiho niekoľko prikrývok a prešívaná bunda trčala z výrezov stanu). Potom sa Zolotarev rozhodol znížiť vzdialený okraj stanu prerezaním stojana - lyžiarskej palice.
Vzhľadom na vážnosť napadaného snehu (o tom, že v noci bol sneh, svedčí fakt, že Dyatlovova baterka ležala na stane na vrstve snehu hrubej asi 10 cm), palica bola pevne upevnená a nebola možné ihneď vytiahnuť. Palicu bolo treba odrezať dlhým nožom, ktorým sa krájala bravčová masť. Rozrezanú palicu sa im podarilo vytiahnuť a našli sa jej časti odrezané z vrchu batohov. Vzdialený okraj stanu sa potopil a zakryl výrezy a Zolotarev sa postavil k prednej tyči stanu a zrejme na chvíľu zaspal a dopil alkohol z banky.
Skupina medzitým pokračovala v pohybe dole v smere, ktorý naznačil Zolotarev. Je dokázané, že trate boli rozdelené do dvoch skupín - vľavo od 6 ľudí a vpravo - dve. Potom sa stopy zblížili. Tieto skupiny zrejme zodpovedali dvom otvorom, ktorými ľudia vyliezli. Dvaja napravo sú Thibault a Dubinina, ktorí sa nachádzali bližšie k východu. Naľavo sú všetci ostatní.
Jedna osoba kráčala v čižmách (myslíme, že Jurij Dorošenko). Pripomeňme, že je to zdokumentované vo veci, ktorú zaznamenal prokurátor Tempalov. Tiež sa tam píše, že tam bolo osem stôp, čo dokumentuje našu verziu, že v stane zostal jeden človek.
Začínalo sa svetlo, pre napadaný sneh sa ťažko kráčalo a, samozrejme, bola strašná zima, lebo... teplota bola okolo -20 °C s vetrom. Približne o 9. hodine ráno sa už poloprimrznutá skupinka 8 turistov ocitla pri vysokom cédri. Céder nebol vybraný náhodou ako bod, v blízkosti ktorého sa rozhodli založiť oheň. Okrem suchých spodných konárov na oheň, ktoré sa nám podarilo „získať“ pomocou rezov, bolo s veľkými ťažkosťami vybavené „pozorovacie stanovište“ na monitorovanie stanu. Na tento účel Fínka Krivonischenko vyrezala niekoľko veľkých konárov, ktoré bránili vo výhľade. Dole pod cédrom sa s veľkými ťažkosťami zapálil malý oheň, ktorý podľa zhodných odhadov rôznych pozorovateľov horel 1,5 až 2 hodiny. Ak ste boli pri cédri o 9:00, zapálenie ohňa trvalo hodinu a plus dve hodiny – ukázalo sa, že požiar vyšiel okolo 12.00 h.
Skupina, ktorá stále berie Zolotarevovu hrozbu vážne, sa rozhodla, že sa zatiaľ nevráti do stanu, ale pokúsi sa „vydržať“ vybudovaním nejakého úkrytu, aspoň pred vetrom, napríklad v podobe jaskyne. Ukázalo sa, že je to možné urobiť v rokline, blízko potoka, ktorý tiekol smerom k rieke Lozva. Pre tento prístrešok bolo vyrezaných 10-12 tyčí. Na čo presne mali stĺpy slúžiť, nie je jasné, možno z nich plánovali postaviť „poschodie“, na ktoré nahodili smrekové konáre.
Zolotarev medzitým „odpočíval“ v stane, stratený v nepokojnom opitom spánku. Po prebudení a miernom vytriezvení asi o 10-11 hodine videl, že situácia je vážna, študenti sa nevrátili, čo znamená, že mali niekde „problém“ a uvedomil si, že „išiel tiež“. ďaleko.” Išiel po stopách smerom nadol, uvedomujúc si svoju vinu a už bez zbrane (cepín zostal pri stane, nôž v stane). Je pravda, že nie je jasné, kde sa granát nachádzal, ak tam skutočne nejaký bol. Asi o 12. hodine sa priblížil k cédru. Chodil oblečený a mal obuté plstené čižmy. Stopu jednej osoby v plstených čižmách zaznamenal pozorovateľ Axelrod 10-15 metrov od stanu. Kráčal dolu do Lozvy.
Vynára sa otázka: Prečo deviata stopa chýba alebo si ju nevšimla? Problém je tu s najväčšou pravdepodobnosťou nasledujúci. Študenti zostupovali o 7. hodine ráno a Zolotarev asi o 11. V tom čase sa na úsvite zdvihol silný vietor, naviaty sneh, ktorý sčasti odvial v noci napadaný sneh a sčasti ho zhutnil. pritlačte ho k zemi. Výsledkom bola tenšia a hlavne hustejšia vrstva snehu. Navyše plstené čižmy sú plošne väčšie ako čižmy a ešte viac nohy bez topánok. Tlak plstených topánok na sneh na jednotku plochy je niekoľkonásobne menší, takže stopy Zolotarevovho zostupu boli sotva viditeľné a pozorovatelia ich nezaznamenali.
Ľudia pri cédri ho medzitým stretli v kritickej situácii. Polozmrznutí sa neúspešne pokúšali zohriať pri ohni, pričom mrznúce ruky, nohy a tváre približovali k ohňu. Zrejme v dôsledku tejto kombinácie omrzlín a ľahkých popálenín bolo u piatich turistov nájdených v prvej fáze pátrania pozorované nezvyčajné červené sfarbenie kože na odhalených častiach tela.
Ľudia všetku vinu za to, čo sa stalo, hádzali na Zolotareva, takže jeho vystúpenie neprinieslo úľavu, ale poslúžilo na ďalšie vyhrotenie situácie. Navyše psychika hladných a premrznutých ľudí, samozrejme, nedostatočne fungovala. Prípadné ospravedlnenia od Zolotareva alebo naopak, jeho príkazy velenia, samozrejme, neboli prijaté. Lynčovanie sa začalo. Myslíme si, že Thibault najprv požadoval, ako počiatočné opatrenie „odplaty“, aby si vyzul plstené čižmy, a potom požadoval, aby sa vzdal hodiniek „Victory“, ktoré Zolotarevovi pripomenuli jeho účasť vo vojne, ktorá, samozrejme, bola pre neho zdrojom hrdosti. Zolotarevovi sa to zdalo mimoriadne urážlivé. V reakcii na to udrel Thibaulta kamerou, ktorej sa možno dožadoval vzdať sa. A opäť „nekalkuloval“, očividne bol v krvi stále alkohol. Pomocou fotoaparátu ako popruhu (svedčí o tom skutočnosť, že popruh fotoaparátu bol omotaný okolo Zolotarevovej ruky), prepichol Thibaultovu hlavu a v skutočnosti ho zabil.
V závere Dr. Vozrozhdeniyho sa hovorí, že Thibaultova lebka je zdeformovaná v obdĺžnikovej oblasti s rozmermi 7x9 cm, čo približne zodpovedá veľkosti fotoaparátu, a vytrhnutý otvor v strede obdĺžnika je 3x3,5x2 cm približne zodpovedá veľkosti vyčnievajúcej šošovky. Kamera bola podľa mnohých svedkov nájdená na Zolotarevovej mŕtvole. Fotografia bola uložená.
Potom, samozrejme, všetci prítomní zaútočili na Zolotareva. Niekto sa držal za ruky a Doroshenko, jediný s čižmami, kopol ho do hrude a do rebier. Zolotarev sa zúfalo bránil, udrel Slobodina tak, že mu praskla lebka, a keď bol Zolotarev kolektívnym úsilím znehybnený, začal bojovať zubami a odhryzol si Krivonisčenkovu špičku nosa. Takto to zrejme učili vo frontovom spravodajstve, kde podľa niektorých informácií slúžil Zolotarev.
Počas tohto boja bola Lyudmila Dubinina z nejakého dôvodu započítaná medzi Zolotarevových „priaznivcov“. Možno na začiatku boja ostro namietala proti lynčovaniu, a keď Zolotarev skutočne zabil Thibaulta, upadla do „hanby“, ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa hnev prítomných obrátil na Dubininu. Každý pochopil, že začiatkom tragédie, jej spúšťacím bodom, bol Zolotarevov príjem alkoholu. Prípad obsahuje dôkazy od Jurija Yudina, že podľa jeho názoru jedným z hlavných nedostatkov pri organizovaní Dyatlovovej kampane bol nedostatok alkoholu, ktorý on, Yudin, nemohol dostať vo Sverdlovsku, ale ako už vieme, alkohol v skupina stále bola. To znamená, že alkohol bol kúpený na ceste vo Vizhay, v Indeli, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na poslednú chvíľu pred vyrazením na trasu od drevorubačov v 41. lesnej oblasti. Keďže Yudin o prítomnosti alkoholu nevedel, bolo to očividne utajené. Dyatlov sa rozhodol použiť alkohol za určitých núdzových okolností - napríklad pri útoku na horu Otorten, keď mu dochádzali sily, alebo na oslavu úspešného ukončenia kampane. Manažér zásobovania a účtovník Dubinin však nemohol vedieť o prítomnosti alkoholu v skupine, pretože to bola ona, kto pridelil Dyatlovovi verejné peniaze na nákup alkoholu na ceste. Ľudia alebo Dyatlov sa osobne rozhodli, že to bola ona, kto o tom blábolil Zolotarevovi, ktorý spal neďaleko a s ktorým ochotne komunikovala (zachovali sa fotografie). Vo všeobecnosti Dubinina v skutočnosti utrpel rovnaké, dokonca ťažšie zranenia ako Zolotarev (Dubinina mal 10 zlomených rebier, Zolotarev mal 5). Okrem toho jej vytrhli „ukecaný“ jazyk.
V domnení, že „oponenti“ sú mŕtvi, jeden z Dyatlovitov si zo strachu pred zodpovednosťou vypichol oči, pretože Existovalo a stále existuje presvedčenie, že obraz vraha zostáva v zrenici človeka, ktorý zomrel násilnou smrťou. Túto verziu podporuje fakt, že Thibault, ktorého smrteľne zranil Zolotarev, mal neporušené oči.
Nezabúdajme, že ľudia konali na hranici života a smrti, v stave extrémneho vzrušenia, kedy zvieracie pudy úplne vypínajú nadobudnuté ľudské vlastnosti. Jurija Dorošenka našli so zamrznutou penou pri ústach, čo potvrdzuje našu verziu jeho extrémneho vzrušenia, ktoré dosiahlo bod zúrivosti.
Vyzerá to tak, že Ludmila Dubinina trpela bez viny. Faktom je, že s takmer 100-percentnou pravdepodobnosťou bol Semyon Zolotarev alkoholik, podobne ako mnohí z priamych účastníkov bojov vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. Osudnú úlohu tu zohral „ľudový komisár“ 100 gramov vodky, ktoré sa vydávali na fronte každý deň počas nepriateľských akcií. Každý narcológ povie, že ak to trvá dlhšie ako šesť mesiacov, potom nevyhnutne vzniká závislosť rôznej závažnosti v závislosti od fyziológie konkrétnej osoby. Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť chorobe, bolo odmietnuť „ľudových komisárov“, čo je, samozrejme, niečo, čo môže urobiť vzácny Rus. Je teda nepravdepodobné, že by Semyon Zolotarev bol takou výnimkou. Nepriamym potvrdením je epizóda vo vlaku na ceste zo Sverdlovska, opísaná v denníku jedného z účastníkov kampane, ktorý je uvedený v Dele. K turistom pristúpil „mladý alkoholik“ s požiadavkou na vrátenie fľaše vodky, ktorú podľa neho ukradol jeden z nich. Incident bol umlčaný, ale Dyatlov s najväčšou pravdepodobnosťou „prišiel na to“ Zolotarev a pri nákupe alkoholu prísne zakázal Lyudmile Dubininovej, aby o tom hovorila Zolotarevovi. Keďže Zolotarev sa napriek tomu zmocnil alkoholu, Dyatlov a potom všetci ostatní sa rozhodli, že za to môže správca Dubinina, ktorý to nechal ujsť, rozlial fazuľu. S najväčšou pravdepodobnosťou to tak nebolo. Študenti v mladosti nevedeli, že u alkoholikov sa rozvíja nadprirodzený „šiesty“ zmysel pre alkohol a úspešne a presne ho nachádzajú v akýchkoľvek podmienkach. Len podľa intuície. Dubinina s tým teda s najväčšou pravdepodobnosťou nemala nič spoločné.
K opísanej krvavej tragédii došlo 2. februára 1959 okolo 12:00 v blízkosti rokliny, kde sa pripravoval prístrešok..
Tento čas 12. hodiny je určený nasledovne. Ako sme už písali, turisti v panike 2. februára 1959 asi o 7. hodine ráno v panike opustili stan cez výrezy. Vzdialenosť k cédru je 1,5-2 km. Ak vezmeme do úvahy „nahotu“ a „bosý“ a ťažkosti s orientáciou v tme a za úsvitu, skupina sa dostala k cédru za hodinu a pol alebo dve. Ukazuje sa 8,5-9 hodín ráno. Už svitá. Ďalšia hodina na prípravu palivového dreva, rezanie konárov na pozorovacie stanovište, príprava tyčí na podlahu. Ukazuje sa, že oheň bol zapálený okolo 10. hodiny dopoludnia. Podľa početných svedectiev z vyhľadávačov oheň horel 1,5-2 hodiny. Ukáže sa, že oheň zhasol, keď skupina išla riešiť veci so Zolotarevom do rokliny, t.j. v čase 11:30-12 hod. Vychádza to teda okolo 12:00. Po boji, po spustení tiel mŕtvych do jaskyne (zhodením), sa skupina 6 ľudí vrátila k cédru.
A to, že k potýčke došlo v blízkosti rokliny, dokazuje fakt, že podľa znaleckého posudku doktora Vozrozhdeniyho sa sám Thibault po údere nemohol hýbať. Mohli ho len niesť. A uniesť čo i len 70 metrov od cédra do rokliny bolo zjavne nad sily umierajúcich, polozmrznutých ľudí.
Tí, ktorí si zachovali sily (Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova), sa ponáhľali do stanu, ku ktorému bola teraz voľná cesta. Vyčerpaní z boja Dorošenko, krehký Krivoniščenko a Kolevatov zostali pri cédri a pokúsili sa pri cédri znovu rozdúchať oheň, ktorý zhasol počas boja v rokline. Takže Dorošenka našli spadnutého na suché konáre, ktoré zrejme odniesol k ohňu. Zdá sa však, že oheň nedokázali znovu zapáliť. Po nejakom čase, možno veľmi krátkom, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil dlhšie ako oni a keď zistil, že jeho druhovia sú mŕtvi a nebolo možné znova zapáliť oheň, rozhodol sa stretnúť svoj osud v jaskyni, pretože si myslel, že jeden z tých, ktorí v nej boli, môže byť stále nažive. . Použil Fína, aby odrezal časť teplého oblečenia svojich mŕtvych kamarátov a odniesol ich do „diery v rokline“, kde sa nachádzal zvyšok. Vyzul si aj topánky Jurija Dorošenka, no zrejme usúdil, že pravdepodobne nebudú užitočné, a hodil ich do rokliny. Čižmy sa nikdy nenašli, rovnako ako množstvo iných vecí Dyatlovcov, čo sa odráža v Prípade. V jaskyni zomreli Kolevatov, Thibault, Dubinina a Zolotarev.
Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova sa stretli so smrťou na neľahkej ceste do stanu, bojujúc o život do posledného. Stalo sa tak okolo 13:00 2. februára 1959.
Čas smrti skupiny je podľa našej verzie 12-13 hodín popoludní. Zhoduje sa s hodnotením pozoruhodného súdneho znalca doktora Vozrozhdeniyho, podľa ktorého smrť všetkých obetí nastala 6-8 hodín po poslednom jedle. A táto recepcia boli raňajky po studenej noci približne o 6:00. 6-8 hodín neskôr dáva 12-14 hodín popoludní, čo je takmer presne rovnaký čas, ako sme uviedli.
Prišiel tragický koniec.
Záver
V tomto príbehu je ťažké nájsť správne a nesprávne. Prepáčte všetkým. Najväčšiu vinu, ako sa uvádza v materiáloch Kauzy, nesie šéf športového klubu UPI Gordo, ktorý mal preveriť psychickú stabilitu skupiny a až potom dať súhlas na odchod. Je mi ľúto temperamentnej Ziny Kolmogorovej, ktorá tak milovala život, romantického, o láske snívajúceho Ludu Dubinina, fešáka Kolju Thibaulta, krehkého Georgija Krivonisčenka s dušou hudobníka, verného súdruha Sašu Kolevatova, domáceho chlapca zlomyseľného Rustema Slobodina, ostrého, silného, s vlastnou koncepciou spravodlivosti, Jurija Dorošenka. Je mi ľúto talentovaného rozhlasového inžiniera, ale naivného a úzkoprsého človeka a zbytočného lídra kampane, ambiciózneho Igora Dyatlova. Je mi ľúto ctihodného frontového vojaka, spravodajského dôstojníka Semjona Zolotareva, ktorý nenašiel správne spôsoby, aby sa kampaň uberala tak, ako pravdepodobne chcel, čo najlepšie.
V zásade súhlasíme so závermi vyšetrovania, že „skupina čelila prírodným silám, ktoré nedokázala prekonať“. Len my veríme, že tieto prírodné sily neboli vonkajšie, ale vnútorné. Niektorí sa nedokázali vyrovnať so svojimi ambíciami, Zolotarev nezohľadnil nízky vek účastníkov kampane a jej lídra. A, samozrejme, veľkú úlohu zohralo porušenie „zákazového zákona“ počas kampane, ktorý, samozrejme, oficiálne platil medzi študentmi UPI.
Veríme, že vyšetrovanie nakoniec dospelo k verzii blízkej tej, ktorú sme vyjadrili. Naznačuje to skutočnosť, že Semyon Zolotarev bol pochovaný oddelene od hlavnej skupiny Dyatlovitov. Ale úrady považovali z politických dôvodov za nežiaduce verejne vysloviť túto verziu v roku 1959. Podľa spomienok vyšetrovateľa Ivanova teda „pravdepodobne na Urale nebol človek, ktorý by v tých dňoch o tejto tragédii nehovoril“ (pozri knihu „Dyatlov Pass“, s. 247). Preto sa vyšetrovanie obmedzilo na abstraktnú formuláciu vyššie uvedeného dôvodu smrti skupiny. Navyše sa domnievame, že materiály Prípadu obsahujú nepriame potvrdenie verzie o prítomnosti bojového granátu alebo granátov v držbe jedného z účastníkov kampane. Takže v aktoch doktora Vozroždenija sa hovorí, že k viacnásobným zlomeninám rebier Zolotareva a Dubininu mohlo dôjsť v dôsledku pôsobenia rázovej vzduchovej vlny, ktorú presne generuje výbuch granátu. Okrem toho prokurátor-kriminalista Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, ako sme už o tom písali, hovoril o „nedostatočnom vyšetrovaní“ nejakého nájdeného hardvéru. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o Zolotarevovom granáte, ktorý môže skončiť kdekoľvek, od stanu po roklinu. Je zrejmé, že ľudia vykonávajúci vyšetrovanie si vymieňali informácie a možno sa verzia „granáta“ dostala k doktorovi Vozrozhdeniyovi.
Našli sme aj priamy dôkaz, že už začiatkom marca, teda v úvodnej fáze pátrania, sa uvažovalo o verzii výbuchu. Vyšetrovateľ Ivanov teda vo svojich memoároch píše: „Neexistovali žiadne stopy po výbuchovej vlne. Maslennikov a ja sme to starostlivo zvážili“ (pozri v knihe „Dyatlov Pass“, článok L. N. Ivanova „Spomienky z rodinného archívu“, s. 255).
To znamená, že existovali dôvody na hľadanie stôp po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát predsa len našli sapéri. Keďže spomienky sú o Maslennikovovi, toto určuje čas - začiatok marca, takže Maslennikov následne odišiel do Sverdlovska.
Tento dôkaz je veľmi významný, najmä ak si spomenieme, že v tom čase bola hlavnou verziou „Mansi verzia“, to znamená, že miestni obyvatelia Mansi boli zapojení do tragédie. Verzia Mansi sa do konca marca 1959 úplne zrútila.
O tom, že v čase, keď boli začiatkom mája objavené telá posledných štyroch turistov, vyšetrovanie dospelo k istým záverom, svedčí úplná ľahostajnosť prokurátora Ivanova, ktorý bol pri vykopávaní tiel. Vedúci poslednej pátracej skupiny Askinadzi o tom hovorí vo svojich memoároch. Granát sa teda s najväčšou pravdepodobnosťou nenašiel v blízkosti jaskyne, ale niekde na úseku od stanu po céder vo februári až marci, keď tam pracovala skupina sapérov s detektormi mín. Teda v máji, v čase, keď objavili telá posledných štyroch mŕtvych, už bolo prokurátorovi-kriminalistovi Ivanovovi, ktorý viedol vyšetrovanie, všetko viac-menej jasné.
Je zrejmé, že táto tragická udalosť by mala slúžiť ako ponaučenie pre turistov všetkých generácií. A preto by podľa nášho názoru mali pokračovať aktivity Dyatlovovej nadácie.
Pridanie ohnivých gúľ
Príšera je hlasná, zlomyseľná, obrovská, zíva a šteká.
Nie náhodou sme citovali tento epigraf z nádherného príbehu osvietenca A.N. Radishchev "Cesta z Petrohradu do Moskvy." Tento epigraf je o štáte. Aký „zlý“ bol teda sovietsky štát v roku 1959 a ako „štekal“ na turistov?
To je ako. V ústave zorganizoval turistický oddiel, kde každý študoval zadarmo a dostal štipendium. Potom tento „zlý“ pridelil peniaze vo výške 1 300 rubľov na cestu svojich študentov a dal im bezplatné používanie najdrahšieho vybavenia počas trvania cesty - stan, lyže, topánky, vetrovky, svetre. Pomáhal pri plánovaní cesty a vytváraní trasy. A dokonca zariadil platenú služobnú cestu pre vedúceho kampane Igora Dyatlova. Podľa nás vrchol cynizmu. Takto štekala na turistov naša krajina, v ktorej sme všetci vyrastali.
Keď bolo jasné, že sa študentom stalo niečo neočakávané, okamžite zorganizovali nákladnú a dobre zorganizovanú záchrannú a pátraciu operáciu, do ktorej sa zapojilo letectvo, vojenský personál, športovci, ďalší turisti, ako aj miestni obyvatelia Mansi, ktorí ukázali, čo vedia. strane.
A čo slávny? ohnivé gule? Ktorí turisti sa vraj tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a potom ho rozrezali, aby sa z neho urýchlene dostali?
Aj na túto otázku sme našli odpoveď.
Pri hľadaní tejto odpovede nám veľmi pomohli snímky, ktoré boli unikátnou technikou získané spracovaním filmu z fotoaparátu Semyona Zolotareva, skupiny výskumníkov z Jekaterinburgu. Uvedomujúc si významný význam tejto práce, chceli by sme upozorniť na nasledujúce ľahko overiteľné a zrejmé skutočnosti.
Výsledné obrázky stačí jednoducho otočiť, aby ste videli, že vôbec nezobrazujú mýtické „ohnivé gule“, ale skutočné a úplne zrozumiteľné scény. Ak teda otočíme o 180 stupňov jeden z obrázkov z knihy „Dyatlov Pass“ a autorov nazvaný „Huba“, potom ľahko uvidíme mŕtvu tvár jedného z naposledy nájdených Dyatlovitov, konkrétne Alexandra Kolevatova. Práve on bol podľa očitých svedkov nájdený s vyplazeným jazykom, čo sa dá na fotografii ľahko „čítať“. Z tohto faktu je zrejmé, že Zolotarevov film po záberoch, ktoré nakrútil počas kampane, natočila vyhľadávacia skupina Askinadzi.
Ill. 3. „Tajemná“ fotografia č. 7 - Kolevatovova tvár
Fotografie 6 a 7 sú zobrazené v článku Valentina Yakimenka „Tapes of the Dyatlovites“: Searchings, finds and new mysteries“ v knihe „Dyatlov Pass“, str.424. Odtiaľ pochádza číslovanie obrázkov. Táto poloha je ďalej dokázaná autormi, tento rám nazývajú „Lynx“.
Otočme ho o 90 stupňov v smere hodinových ručičiek. V strede rámu je jasne viditeľná tvár muža z pátracej skupiny Askinadzi. Tu je fotka z jeho archívu.
Ill. 4. Skupina Astinadzi
V tomto bode už ľudia vedeli, kde sa telá nachádzajú, a vytvorili špeciálnu priehradovú pascu „na fotografii“, aby ich zadržali v prípade náhlej bleskovej povodne. Fotografia z konca apríla - začiatku mája 1959.
Ill. 5. „Záhadná“ fotografia č. 6 (objekt „Lynx“ v Yakimenkovej terminológii)
a zväčšený obrázok vyhľadávača
V strede rámu zo Zolotarevovho filmu vidíme muža zo skupiny Askinadzi. Myslíme si, že to nebola náhoda, že tento muž skončil v strede záberu. Možno práve on zohral pri pátraní kľúčovú, hlavnú, ústrednú rolu – prišiel na to, kde sa nachádzajú telá posledných dyatlovcov O tom svedčí aj fakt, že aj na skupinovej fotografii pátračov sa cíti ako a víťaza a nachádza sa nad všetkými ostatnými.
Veríme, že všetky ostatné fotografie uvedené v Yakimenkovom článku majú podobný, čisto pozemský pôvod.
Vďaka spoločnému úsiliu špecialistov z Jekaterinburgu, predovšetkým Valentina Yakimenka a našich, sa záhada „ohnivých gúľ“ vyriešila sama. To jednoducho nikdy neexistovalo. Rovnako ako samotné „ohnivé gule“ v blízkosti hory Otorten v noci z 1. na 2. februára 1959.
Zdroje
- Kniha, ktorú pripravil Jurij Kuntsevič „Dyatlov Pass. Výskum a materiály“, Jekaterinburg, 2016.
