Chrbtica

Legendárny akademik „z pluhu“ Terenty Maltsev. Počas prevádzky MTA, trakčný odpor (Rar) väčšiny ma Spôsoby pohybu jednotiek po poli

POĽNOHOSPODÁRSTVO A AGROCHÉMIA

Novinky o TSHA, číslo 2, 2006

TEÓRIA A PRAX DÔSLEDNÉHO POĽNOHOSPODÁRSTVA (K 110. VÝROČIU NARODENIA T.S. MALCEVA)

G.I. BAZDYREV

A* G" "*> "

„Zem je hlavným zdrojom života.

A tento zdroj musíme urobiť nevyčerpateľným."

T.S. Maltsev

V novembri 2005 uplynulo 110 rokov od narodenia Terentyho Semenoviča Malceva, čestného akademika Ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, dvojnásobného hrdinu socialistickej práce, laureáta štátnej ceny N.I. Vavilová, I.V. Michurina, V.R. Williams.

Jeho meno je známe nielen u nás, ale aj ďaleko za jej hranicami. T.S. Maltsev sa nazýva „živá legenda“, „patriarcha poľnohospodárstva“, „filozof zeme“. Patril medzi obyčajných ľudí, spriatelil sa a stretával sa s najznámejšími vedcami, spisovateľmi, generálmi. Na jeho polia zavítali hlavy štátov, poprední vedci a výskumní pracovníci a pracovníci výroby. Jeho vedecké a praktické dedičstvo je jedinečné. Je patriarchom poľnohospodárstva - najstarším, uznávaným človekom, zakladateľom nového smeru v poľnohospodárstve - pôdoochranného poľnohospodárstva, založeného na unikátnych metódach obrábania pôdy bez rotácie pôdy.

V roku 1995 I.S. Shatilov o T.S. Maltseve povedal toto: „Udalosti a ľudské činy majú tendenciu pretrvávať v čase, potom sa dajú ľahšie rozoznať a vyhodnotiť. V Rusku sme mali skvelého vynálezcu Kulibina a v Amerike Edisona. Na svete nie je nikto ako Maltsev. Okrem toho, že je vedcom, je aj významným štátnikom. Bol vytvorený politickým systémom, v ktorom žil.“

V poľnohospodárstve vznikajú nežiaduce procesy – erózia, ničenie, degradácia ornej pôdy. Dnes sa vo svete využíva 1,5 miliardy hektárov ornej pôdy; ročné straty 6 – 7 miliónov hektárov; svetové zásoby sú asi 4 miliardy U nás zo 130 miliónov hektárov 32 miliónov hektárov

vyradených z používania, 80 miliónov hektárov podlieha erózii, 40 miliónov hektárov je nadmerne konsolidovaných, 20 miliónov hektárov je kontaminovaných rádioaktívnymi chemikáliami. Ročný nárast plochy pod roklinami je 40 tisíc hektárov, dezertifikácia je 50-60 tisíc hektárov.

Jadrom vzniku ochrany pôdy boli myšlienky obrábania pôdy bez rotácie, bez obrábania pôdy a jej minimalizácie. V teórii a praxi poľnohospodárstva sa jasne a pochopiteľne prejavili negatívne aspekty obrábania pôdy, ktoré nemalo perspektívu. T.S. Maltsev uviedol: „Som presvedčený, že pluhy sú hlavným nepriateľom stepného poľnohospodárstva. Znížte počet ošetrení pôdy čo najviac! Zdvihnite panenskú pôdu a potom sa jej dotýkajte čo najmenej. Páry sú hlavnou podmienkou pre stepné zbery.“ Preto sa v modernom poľnohospodárstve dostáva do popredia problém minimalizácie obrábania pôdy, ktorý sa úspešne implementuje do pôdoochranného systému hospodárenia.

Počiatky minimalizácie siahajú do konca 19. storočia. Tiež D.I. Mendelejev varoval: „Pokiaľ ide o počet pluhov, mnohí ľudia sa mýlia, keď veria, že čím viackrát orať, tým lepšie. K.A. poukázal na nevhodnosť hlbokej orby vrchných najúrodnejších vrstiev pôdy a škodlivosť z intenzívneho mechanického spracovania zvlášť čistých úhorov v suchých podmienkach. Kostychev. Rovnako dôležité boli racionálne myšlienky I.E. Ovsinský, N.M. Tulay-ková. Teóriu a prax minimalizácie ovplyvnili najmä pôvodné diela T.S. Maltsev o nedumpingovej strednej hĺbke

systém obrábania pôdy. Už v roku 1951 napísal: „To, o čo sa snažíme s minimálnym vynaložením úsilia, peňazí a času, je premeniť naše polia na vysoko kultivované a vysoko úrodné za akýchkoľvek klimatických podmienok.

V podstate sa tak prejavil zdrojovo-energeticky úsporný prístup k hľadaniu systémov hospodárenia, zohľadňujúci špecifické pôdne a klimatické podmienky ekonomiky, túžbu hľadať a nachádzať ekonomický pohľad na problémy poľnohospodárstva. Tento prístup sa stal začiatkom trendu znižovania počtu a hĺbky ošetrení, spájania niektorých technologických operácií a techník do jedného procesu, zmenšovania plochy obrábaného poľa, oslabovania negatívneho vplyvu jazdných systémov strojov na pôdu a pod. obilie a riadkové plodiny zasiať špeciálnymi sejačkami bez predbežného mechanického spracovania pôdy.

Neustále hľadanie odpovedí na nevyriešené otázky umožnilo T.S. Malceva rýchlo zaviesť nové veci v poľnohospodárstve, dospieť ku koherentnému systému opatrení, ktoré umožňujú maximálnu úsporu úsilia a peňazí, dosiahnuť dobré výnosy obilia v nepriaznivých poveternostných podmienkach, bez obrábania pôdy, optimálne časy sejby, čistý úhor, používanie jednoročných tráv na zvýšiť úrodnosť pôdy, miestne odrody.

Prístup T.S Maltsev, jeho ustanovenia a závery umožnili A.I. Baraev a jeho tím vo Výskumnom ústave poľnohospodárstva, aby vyvinuli a osvojili si systém poľnohospodárstva na ochranu pôdy. Na príklade života a diela T.S. Maltsev jasne ukazuje úlohu ľudského faktora pri riešení grandióznych úloh

pred štátom a spoločnosťou. Často o ňom hovorili: „Tento muž má veľkú silu presviedčania, ktorej tajomstvo spočíva v dlhoročných skúsenostiach, ľudovej múdrosti a oddanosti Zemi.

Ťažko nesúhlasiť s vyjadreniami T.S. Maltseva o vede: „...nie vždy je možné správne a presne určiť súčasnosť. Často treba znášať sklamanie z neustáleho odsudzovania starých, stáročných poľnohospodárskych postupov, nahrádzať ich, niekedy nedostatočne overenými životom a praxou, novými metódami, ktoré nevzbudzujú pochybnosti a zdajú sa byť rozumné.“ Často hovoril, že si musíme pamätať na slová A.I. Herzen – „dôsledne sa obzeráme späť, na minulosť sa pozeráme zakaždým inak; zakaždým, keď sa v ňom pozrieme na novú líniu, zakaždým, keď k jeho chápaniu pridáme celý zážitok z novo prejdenej cesty.“

Mechanické obrábanie pôdy, a predovšetkým orba, je jedným z najsilnejších faktorov spôsobujúcich negatívnu bilanciu organickej hmoty.

Napriek obrovskej rozmanitosti techník a systémov kultivácie pôdy neexistuje hlboké teoretické opodstatnenie potreby a realizovateľnosti vykonávania určitých poľnohospodárskych techník. V tomto smere je niekedy ťažké formulovať stratégie a taktiky na dosiahnutie zadaných úloh pri obrábaní pôdy.

Slabým miestom teórie dodnes zostáva jej metodologický základ a predovšetkým hĺbka spracovania. Ide o jednu z najdôležitejších otázok obrábania pôdy V dávnych dobách bola hĺbka obrábania obmedzená technickými možnosťami.

História poľnohospodárstva svedčí o neustálom boji medzi zástancami hĺbkového a plytkého pestovania.

Coton, najstarší rímsky agronóm, napísal, že treba orať hlboko, často a včas. Vergilius, rímsky básnik (70 ~ 19 pred Kr.), autor „Básne o poľnohospodárstve“, si všimol rozdiel medzi ťažkými a ľahkými pôdami: na ťažkých pôdach navrhol hlbokú kultiváciu, na ľahkých pôdach plytkú pôdu.

Columella, rímsky spisovateľ a agronóm (1. storočie n. l.), presadzoval hĺbkovú kultiváciu, no zároveň varoval pred prílišným kyprením pôdy. I.A. Stebut, P.A. Kostychevovci verili, že po niekoľkých rokoch sa dá orať hlboko a medzitým sa uspokojiť s plytkou orbou. Koncom 19. a začiatkom 20. stor. objavil sa nový smer v spracovaní - metódy povrchového neopracovania. Autor nového systému hospodárenia I.E. Ovsinský uviedol: „Odmietam hlbokú orbu pluhom. Uznávam potrebu hlbokého kyprenia pôdy, ale nemal by to byť pluh, ale podrývač-kyprič.“ Navrhol kultivátor s plochým rezom, ktorý kyprí pôdu bez otáčania. Zvláštnosťou ošetrenia je kyprenie vrchnej vrstvy, ničenie buriny, zvyšky koreňov a plodín zostávajú každoročne na vrchu, vytvára sa organická plsť, ktorá chráni pôdu pred postrekom a zadržiava vlhkosť.

Tento systém spôsobil veľa kontroverzií; testovanie sa začalo dva roky na experimentálnych staniciach Poltava a Plotnyansk. Vo variantoch podľa nového systému boli výnosy nižšie, čo bolo dôvodom ostrej kritiky Ovsinského systému.

Z hľadiska moderného poznania možno poznamenať: 1) je to nemožné

nie je potrebné úplne opustiť hlboké spracovanie; 2) s povrchovou úpravou sa výrazne zvyšuje kontaminácia, poškodenie chorobami a škodcami; 3) takýto systém nemožno použiť na všetkých pôdach.

V 20. rokoch minulého storočia K.T. Schulmeister odporučil plytkú orbu na černozemiach v regióne Volga, povedal: „Neorať hlboko, orať dobre. V 30-tych rokoch. N.M. Tulaikov vyjadril pochybnosti: „...je potrebné hlboké obrábanie pôdy? Treba to robiť každý rok Dá sa to nahradiť menej pracovne náročnými operáciami bez poškodenia úrody? Obrábame vôbec pôdu tak, ako by sme mali vo svetle moderných vedeckých poznatkov? Bolo to diktované prevládajúcimi ekonomickými podmienkami - nedostatok traktorov, pohonných hmôt a mazív a ťahanej techniky vytváral predpoklady pre zavedenie maloplošnej orby. Široké používanie jemnej orby viedlo ku katastrofálnemu upchávaniu.

V roku 1933 akademik. N.M. Tulaikov napísal článok „Proti škodlivej teórii výhod plytkej orby“, kde tvrdil, že plytká orba by sa mala vykonávať na poliach s plytkým humóznym horizontom a na jar na poliach bez buriny, po riadkových plodinách. Hlavný význam by mala mať priemerná orba do hĺbky 13-18 cm, ktorá lepšie zabezpečuje akumuláciu vlhkosti. N.M. Tulajkov bol potláčaný v roku 1938.

V 30-40 rokoch a nasledujúcich rokoch bol zákonodarcom hlbokého spracovania akademik. V.R. Williams. Veľkú dôležitosť prikladal hrúbke ornej vrstvy. Žiadny pokrok v poľnohospodárstve. výroba je nemysliteľná v

hĺbka ornej vrstvy je menšia ako 20 cm Za minimálnu prijateľnú považoval hĺbku 20-22 cm.

„Každá pôda pri pestovaní plodín,“ argumentoval V.R. Willyams, ktorý je po spracovaní a výseve jednoročných rastlín ponechaný svojmu osudu, určite stratí svoju hrudkovitú štruktúru. Preto musíme za každú cenu ošetrenie opakovať každý rok, aby pôda získala hrudkovitú štruktúru.“

Táto pozícia bola dlho neotrasiteľná. Treba však pripomenúť, že sa nahromadili protichodné údaje o diferenciácii pôdnych vrstiev. V roku 1905 A.N. Lebedyantsev zistil, že horná časť je oveľa úrodnejšia ako spodná. V roku 1943 vydal americký farmár Faulkner knihu so zaujímavým názvom „Ploughman's Madness“. Zaoberal sa pestovaním zeleniny technológiou spracovania diskovými bránami do hĺbky 7-7,5 cm pri súčasnom aplikovaní zelených hnojív. Nerobil pokusy, ale dal odpovede na mnohé otázky poľnohospodárstva, vrátane úrodnosti, správania buriny atď. Jeho kniha pritiahla pozornosť odborníkov na celom svete.

V 50-60 rokoch minulého storočia sa opäť začali búrlivé debaty o tom, či orať alebo nie?

Systém obrábania pôdy a siatia vyvinutý spoločnosťou T.S. Maltsev, sa ukázalo byť jednoduché a zrozumiteľné. Jeho podstatou je hĺbka (do 35 cm), raz za 4-5 rokov s pluhmi bez pluhu, v ostatných rokoch - diskovanie alebo lúpanie na 8-10 cm Takýto systém poskytuje vedecký základ pre rôzne hĺbkové obrábanie pôdy a odstraňuje nezhody medzi zástancami plytkého a hlbokého spracovania.

T.S. Maltsev urobil vážne úpravy teoretických základov kultivácie pôdy, ktoré vyvinuli domáci vedci a zhrnuli v prácach V.R. Williams. Napriek nezhodám v odporúčaniach pre základné spracovanie teoretický základ systému T.S. Maltsev bol postavený hlavne na rovnakých princípoch ako V.R. Williamsa, t. j. bola rozpoznaná úloha štruktúry a zohľadnený postoj k anaeróbnym podmienkam jej vzniku. Významné rozdiely boli len v hodnotení úlohy viacročných a jednoročných rastlín pri tvorbe štruktúry a ich vplyve na úrodnosť.

S.A. Vorobyov poznamenáva: „Napriek teoreticky zrejmému a experimentálne ľahko stanovenému poklesu zásob pôdnej organickej hmoty pri pestovaní jednoročných tráv neexistuje spôsob, ako doplniť zásoby humusu.“

A.M. Lykov tvrdí, že „schopnosť jednoročných tráv zvyšovať humus a úrodnosť pôdy z teoretického aj praktického hľadiska je možná, ak agrotechnické metódy odstránia negatívny vplyv na bilanciu organickej hmoty obrábania pôdy v kombinácii s prísunom organickej hmoty a zvyškov. Je to možné aplikáciou organických a minerálnych hnojív, vápnením pôdy, optimalizáciou a minimalizáciou obrábania pôdy.“

Intenzifikácia poľnohospodárstva

kládol osobitné požiadavky na teóriu a prax obrábania pôdy na jej zlepšenie. V posledných rokoch boli identifikované 3 smery na objasnenie alebo prepracovanie množstva tradičných metód obrábania pôdy: 1) tradičné – prehlbovanie a kultivácia

tvorba vrchnej vrstvy pôdy; 2) minimalizácia obrábania pôdy pri striedaní plodín; 3) ošetrenie na ochranu pôdy.

Je vhodné najskôr zlepšiť úrodnosť existujúcej ornice. Prehĺbeniu ornej vrstvy nekultivovaných sodno-podzolových pôd by malo predchádzať intenzívne hnojenie.

Podľa V.P. Nartsissova, v regióne Nižný Novgorod. hlboká orba slabo obrobených hlinito-podzolových pôd bez následného použitia vápna, organických a minerálnych hnojív je neprijateľná, pretože znižuje produktivitu rastlín.

Početné experimenty (vrátane dlhodobých) nepotvrdzujú pozitívnu úlohu hĺbkového spracovania. Zásoby produktívnej vlhkosti môžu byť vyššie ako 64-80 mm, ale to nestačí, najmä v suchých rokoch. Prehĺbenie sa odporúča v podmienkach intenzívneho používania hnojív, periodického vápnenia, ako aj na svahovitých pozemkoch, keď dochádza k vodnej erózii. Na určenie optimálnej kombinácie chemických, fyzikálnych a biologických faktorov na zvýšenie úrodnosti pôdy je potrebný integrovaný prístup.

Minimalizácia (náklady na produkciu úrody potrebného minima technologických operácií) nie je v rozpore s prehlbovaním a kultiváciou sodno-podzolových pôd, keďže agrotechnická a ekonomická efektívnosť minimalizácie sa najplnšie prejavuje na kultivovaných pôdach.

Teoretické opodstatnenie minimalizácie podľa T.S. Maltsev: porovnanie rovnovážnej a optimálnej priemernej hustoty; zníženie alebo odmietnutie spracovania ako

ochranný faktor buriny, riešenie problému s hojnosťou burín prostredníctvom herbicídov; rozdielna kvalita častí ornej vrstvy z hľadiska úrodnosti; zníženie podielu prirodzenej úrodnosti v rastlinnej výrobe.

Na základe reakcie plodín na minimalizáciu ich možno zoradiť v nasledujúcom poradí: oziminy, kukurica, zemiaky, strukoviny, jariny. Pokles zberu bol pozorovaný hlavne po 4-5 rokoch. Niektoré plodiny (jarné obilniny) nezaznamenali pokles výnosov až 12 rokov alebo viac.

Možnosti nahradenia orby povrchovými úpravami sa ukázali byť veľmi rôznorodé. V prvom rade sa vyvinul systém bezobrábacieho spracovania pôdy, v súvislosti s ním sa vyselektovali plodiny a odrody obilnín, strukovín a tráv a vytvorili sa poľnohospodárske produkty. autá.

K akumulácii a zachovaniu vlahy prispela praktická aplikácia teórie obnovy pôdnej úrodnosti viacročnými aj jednoročnými trávami. Stanovenie optimálneho načasovania výsevu jarných plodín v podmienkach Zauralu s použitím skorých a neskorých odrôd pšenice bolo účinným prostriedkom na ničenie buriny a umožnilo dosiahnuť trvalo vysoké výnosy zrna.

Na príkaz T.S. Maltsev a podľa jeho konštruktívnych návrhov bol vytvorený beztvarý pluh, ktorý sa neskôr stal známym ako „Maltsevsky“. Na predsejbovú úpravu boli navrhnuté brány s plochými kotúčmi, pazúrové brány a brány s nožovým zubom. Malcev navrhol, aby sa hlboké neobrábanie pôdy vykonávalo len v úhoroch, ktoré považoval za garantov úrody a pod.

zvyšok plodín pri striedaní plodín sa jemne alebo povrchovo kultivuje na 10-12-14 cm diskovými pluhami. Princíp striedania hlbokého, plytkého a povrchového obrábania pôdy pri striedaní plodín, dôkladne rozpracovaný a teoreticky podložený T.S. Malcev obstál v skúške času a je široko používaný v Zauralskom regióne, na Sibíri, v Kazachstane a regióne Trans-Volga.

„Nešetríme námahou ani peniazmi na ošetrenie úhoru,“ povedal Terenty Semenovich, „nešetríme námahou ani peniazmi, pretože vieme, že dobrá starostlivosť o úhor môže zabezpečiť úrodu počas celého striedania plodín,“ a ďalej: „My považovať paru za základ striedania plodín, pretože bez pary v našich podmienkach, aspoň v tomto štádiu rozvoja poľnohospodárstva, ťažko hovoriť o vzostupe kultúry hospodárenia. Bez dobrej pary môže Sibír zarásť burinou...“

Dnešná realita s narastajúcou vytrvalosťou dokazuje: ak sa zle cíti roľník, nebude sa dobre cítiť ani celá spoločnosť. Ruský poľnohospodársky sektor ako celok prežíva ťažké časy. V posledných rokoch sa vidiecke hospodárstvo výrazne oslabilo a finančná situácia väčšiny fariem všetkých foriem vlastníctva sa zhoršila. Dôvody sú známe. Je potrebný špeciálny štátny program, ktorý by mal byť založený na modeli rovnocenných, vzájomne výhodných partnerských vzťahov medzi poľnohospodárskymi výrobcami a štátom. V týchto podmienkach je opäť aktuálna dlhoročná rada a požiadavka T.S. Maltsev - Zem potrebuje skutočného vlastníka, zodpovedného, kompetentného, horlivého, šetrného. A jeho slávny príkaz pre nás všetkých: „Musíme vedieť, musíme byť schopní, musíme túžiť, musíme konať!“

čo on sám vo svojom takmer storočnom živote bravúrne realizoval.

Dnes je bolestivé a nezvyčajné hovoriť o T.S. Maltseve v minulom čase. Jeho meno bude vždy osvetlené svetlom dobra, pamäti a nádeje. Jeho veľký, rozmanitý, úžasne jasný život sa pre mnohé generácie stane príkladom služby vlasti, ľuďom a vede. Sme hrdí na múdreho a verného syna zauralského poľa. Zanechal nám obrovský kapitál - jedinečnú školu maltsevského poľnohospodárstva, ochrany a zveľaďovania bohatstva prírodného prostredia. Zanechal nám „Bibliu“ ľudských morálnych činov – nepísaný zákon občianskej slušnosti. Pohŕdal ľudskými neresťami – opilstvom, parazitovaním, krádežami, podvádzaním. Netoleroval nedbanlivosť a neúprimnosť, ale bol prekvapivo citlivý a reagoval na každé ľudské nešťastie, akúkoľvek žiadosť, bol milujúcim manželom a citlivým otcom.

Naše poľnohospodárstvo je dnes ťažko predstaviteľné bez Maltseva, jeho myšlienok, bez jeho aktívnej účasti na vytváraní skutočne vedeckej, udržateľnej a vysoko produktívnej rastlinnej výroby. Všetko je to veľké

namáhavý a pulzujúci život bol venovaný pôde, chlebu a ľuďom. Nič neprivatizoval, nikoho neokradol a nič pre seba nezískal, okrem obrovských a jedinečných skúseností pestovateľa obilia. A tento kapitál prenechal nám. Nikdy netrpel ctižiadostivosťou, nepovýšil sa na úroveň veľkosti, zostal ako roľník jednoduchý a prístupný každému človeku. Uplynú roky, desaťročia, no na jeho svetlé meno sa nikdy nezabudne.

LITERATÚRA

1. Gladysheva L.V. Oblasť života Terentyho Maltseva. M.: Sovietske Rusko, 1986. - 2. Kaštanov A., Šatilov M., Milaščenko N. Vernosť zemi. Herald of Agriculture Sciences, č. 11, 1995. - 3. Noviny „Ti-Miryazevets“, č. 9, 1995. - 4. Terenty Semenovich Maltsev (esej). M., TsNSKhB, 1985. - 5. Filonenko I. Khlebopashets. Rímske noviny. č. 25, 1984. - 6. Kronika agronomického myslenia v Rusku v osobách, dokumentoch, ilustráciách. Rozsievači a strážcovia. M.: Súčasné. V 2 zväzkoch, 1992. - 7. Shulmeister K.T. Vybrané diela. M., 1992. - 8. Lykov A.M., Eskov A.I., Novikov M.N. Organická hmota orných pôd nečiernozemského regiónu. M., Ruská akadémia poľnohospodárskych vied, 2004. - 9. Poľnohospodárstvo (učebnica). M.: Kolos, 2005.

NEREZOVÉ POĽNOHOSPODÁRSTVO TERENTIYA MALTSEVA

Terenty Semjonovič Maltsev vyvinul nielen optimálny systém poľnohospodárstva pre Trans-Ural. Podarilo sa mu to aj napriek vášnivej viere v trávnaté polia a riziku súdneho sporu za porušenie zákona o hlbokej orbe.

V roku 1935 na stretnutí v Moskve Williams vštepil Maltsevovi presvedčenú vieru v úspech trávnatého ihriska. Maltsev nepochybne zaviedol striedanie plodín trávy. Potom boli dekrétom predstavení všetkým. A takmer každý, kto nedosiahol výsledky, to čoskoro vzdal a dal výpoveď. Maltsev namiesto toho organizoval experimentálnu prácu. Veľa riskoval, no najdôležitejší bol pre neho výsledok. A vyhral.

O Maltsevovi sa hovorilo a písalo veľa rôznych a často protichodných vecí. Niektorí obdivovali jeho odvahu a výsledky, iní mu vyčítali nedostatok vedeckých hodností a jasný teoretický základ. Pre mňa je dôležitá hlavná vec: Maltsev bol premyslený odborník, našiel spôsob, ako zvýšiť úrodnosť pôdy a dosiahol dobré výsledky. A s jeho teoretickým základom je všetko v poriadku. Jeho systém je výborným príkladom flexibilného prispôsobovania sa miestnym podmienkam, vytvárania miestnej agronómie. V skutočnosti ukázal: správna agronómia môže byť len miestna. Musí sa narodiť zo skúseností. Vzájomné pôsobenie pôdy, klímy, oblasti, zmesi plodín a technických možností je jedinečné pre každú farmu.

Som rád, že vám môžem predstaviť môj súhrn jeho knihy „Systém bezplesnivého poľnohospodárstva“.

T. S. MALTSEV

SYSTÉM CONTINUOUS FARMING SYSTEM (1988)

1. PRÍRODA A ČLOVEK

PÔDNA ORGANICKÁ HMOTA –
HLAVNÝ PRVOK JEHO PLODNOSTI

„Pozemok, na ktorom pestujeme obilie, sa mi zdá byť vo forme šachovnice s množstvom štvorcových polí. A sklonili sa k tomu dvaja ľudia: mysliaca príroda – teda človek a nemysliaca príroda – živly, počasie a iné podmienky. ...Príroda hrá vždy bieleho a ona má právo urobiť prvý ťah. Pôsobí sebavedomo, je vládkyňou situácie. Preto je úloha farmára veľmi ťažká a zakaždým sa mení. ...Zásoby našej pôdy sú obrovské, no najčastejšie si z nej berieme len to, čo leží na povrchu, a to bezstarostne využívame.“

Potreba chleba rastie. Vhodných pôd je stále menej a obrábanie nevhodných pôd je nákladné. Najspoľahlivejším spôsobom je preto neustále zvyšovať úrodnosť a produktivitu pôdy na už rozvinutých pozemkoch.

Pojem „plodnosť“ je nejednoznačný, ale jadro, jeho základ tvoria organické zlúčeniny, ktoré sa líšia kvalitatívne aj kvantitatívne.
Je známe, že pôda ležiaca dlhodobo ladom* zvyšuje úrodnosť a panenská pôda uvedená do obehu ňou časom plytvá. Na základe toho vedci z minulosti dospeli k chybnému záveru, že úrodnosť pôdy nevyhnutne klesá (zákon klesajúcich výnosov).

“...Ale len to, čo je stvorené, môže byť zničené. ...Je pre nás veľmi dôležité vedieť, za akých podmienok sa v pôde prejavuje funkcia tvorby a kedy - ničenia.

Pôdna organická hmota vznikla a hromadí sa počas evolúcie. Navyše pod jednou nevyhnutnou podmienkou: živé organizmy (hlavne rastliny) musia za sebou zanechať viac organickej hmoty, ako ich pôda počas života prijala ako potravu... Keby rastliny takúto schopnosť nemali, neexistovala by pôda ako taká. “

Našou úlohou je konať tak, aby prevládala funkcia tvorby.

V prírode sa rezerva úrodnosti hromadí na povrchu vo forme trávnika (lesná podstielka). Vrstva rastlinných zvyškov a koreňov postupne rastie, je zničená mikróbmi a stáva sa z nej humus.

„Zdalo by sa, že tam, kde je viac deštrukcie, je plodnosť oveľa vyčerpanejšia. Čo sa však deje, je iné: viac sa ničí, ale ešte viac sa vytvára v prírodných podmienkach. Množstvo organickej hmoty sa zvyšuje v dôsledku zvyškov nových rastlín.“

Je to prirodzené: vznikajú nové rastliny nové organické látky zo vzduchu a vody a jednoducho zbierajú minerály z obrovského objemu pôdy vo svojom tele. Všetky použité minerály plus nové organické látky sa vždy vrátia do pôdy.

HLAVNÉ SPÔSOBY ZVÝŠENIA ÚRODNOSTI PÔDY

„Nové pôdy sú zvyčajne úrodnejšie ako staré orné, najmä v prvých rokoch po ich rozvoji.

To znamená, že kým rastliny na panenskej alebo ladom ležiacej pôde rástli samy, keď sa pôda neorala, nevyčerpávala sa, ale obohacovala. Len čo sa tieto plochy rozorali a začali sa pestovať plodiny,... začala úrodnosť citeľne klesať.

Agronomická veda to už dávno vysvetlila tým, že trvalé trávy rastú na úhoroch a jednoročné po orbe. Viacročné rastliny dokážu vytvárať a obnovovať plodnosť, zatiaľ čo ročné rastliny ju iba ničia. Potvrdili to striedania plodín tráv... Trvácne trávy skutočne citeľne zvyšujú úrodnosť v relatívne krátkom čase. Tento fakt je nepopierateľný a nebudeme proti tomu namietať.

"...Ale keďže veda bola presvedčená o neschopnosti jednoročných rastlín zvýšiť úrodnosť, nemohla ponúknuť nič iné ako striedanie plodín na báze trávy." (Trávne polia - keď trvá viacročným trávam 2-3 roky z 9-10 rokov, kým obnovia plodnosť a poskytnú zvieratám potravu. Diskutované ďalej v prácach.)

Špeciálne pozorovania ukázali, že pozitívny účinok viacročných bylín sa prejavuje len 1-2 roky. To znamená, že keď sa vrátia na svoje miesto až po 6-8 rokoch, nedokážu zastaviť pokles plodnosti, tým menej ju zvýšiť. Prečo sú letničky považované za ničiteľov plodnosti?...

„Všetky rastliny, jednoročné aj viacročné, pozostávajú z rovnakých látok, ktoré sa môžu premeniť na humus. Ide len o to, v akých podmienkach sa rozkladajú korene a zvyšky strniska týchto plodín. A sú úplne iné."

Trvalky rastú niekoľko rokov a pôda sa neobrába. Korene sa rozkladajú v hustej vrstve, s malým množstvom vzduchu a sú trvalo prichytené k pôdnym časticiam. Pod letničkami sa pôda orá, je tam veľa vzduchu, čiastočky pôdy sa premiestňujú, melú a organická hmota sa vysypáva na dno brázdy.

„Ak by sa zvyšky jednoročných rastlín rozkladali niekoľko rokov aj bez orby v zhutnenej hornej vrstve, zvýšili by jej úrodnosť. Ukazuje sa, že bez ľudského zásahu rastliny zlepšujú pôdu, no ľudským zásahom ju ničia.“

Ak pri obrábaní pôdy vezmeme do úvahy prírodné zákony, rastliny dokážu uživiť nás aj pôdu – vytvárajú všetkého v hojnosti. Jednoročné aj viacročné. Medzi nimi by nemalo byť rovnaké znamienko - to je potrebné podrobne preštudovať. Ale ak si uvedomíme, že všetky rastliny – trvalky, letničky, obilniny, strukoviny – môžu zanechať pôdu úrodnejšiu, ako bola, potom bude otázka progresívneho zvyšovania úrodnosti jasnejšia.

Je tu ešte jedna dôležitá otázka. Prehĺbenie koreňov zabezpečíme kyprením pôdy a zapravením hnojív hlboko do pôdy. V prírode je to naopak!

„V prirodzených podmienkach rastliny umiestňujú väčšinu svojich koreňov blízko povrchu pôdy. Prepletaním koreňov vytvárajú akýsi plsť, ktorá postupne hustne a mení sa na trávnik. Prečo sa to deje? Samozrejme, pretože korene blízko povrchu si pre seba nájdu viac potravy, tepla, vlhkosti a vzduchu.“

Podstata bezskládkového systému: v imitácii prírody je vrchná vrstva pôdy neustále udržiavaná na povrchu. Na tento účel boli vytvorené špeciálne nástroje a predovšetkým pluh na spracovanie bez odhrňovačov. Na povrchu sa hromadia organické látky a pod povrchom zároveň pracujú korene kultúrnych rastlín. Pole, podobne ako step, si súčasne vytvára úrodu aj humusový „trávnik“. V skutočnosti, Malcev spojil nezlučiteľné: pokoj na poli s jeho obvyklým využívaním.

„Ak jednoročné rastliny umiestnime do relatívne identických podmienok s viacročnými trávami, teda sejeme bez orby, ale len s povrchovou kultiváciou, vytvoríme tým na obilnom poli akési pôdne laboratórium, podobné tomu, ktoré funguje v prírodných podmienkach, tvoriaci zázračný trávnik."

VÝSLEDKY VÝSKUMU EXPERIMENTÁLNEJ STANICE SHADRINSKY

Porovnali sa rôzne režimy obrábania pôdy pre pšenicu. V pôde sa periodicky stanovovalo zloženie kameniva vrstva po vrstve, akumulácia organickej hmoty, vlhkosť, obsah dusičnanov a hlavných živín. Výsledky potvrdili teóriu.

ZLOŽENIE KAMENIVA PÔDY

1. Pod všetkými jedno- a viacročnými plodinami približne do polovice júla štruktúra*(*percento neerodovaných hrudiek väčších ako 0,25 mm) zvyšuje a potom klesá.Čím hlbšie, tým má štruktúra vyššiu hodnotu, no jej letné zmeny sú menej výrazné. Napríklad: Záver: čím je pôda hustejšia, tým je jej štruktúra lepšia.

Až do začiatku odumierania jednoročnej úrody prevláda tvorba štruktúry nad deštrukciou.

Zistilo sa, že pozberové lúpanie strniska(podľa Williamsa) výrazne zvyšuje štruktúru.
Študovala sa pôda pod jednoročnými strukovinami (hrach a porcelán*). Prvá analýza je v júni. Peeling strniska začiatkom septembra. Druhá analýza je na konci októbra. Peeling zvýšil štruktúru o 10-16% v porovnaní s júnom, zatiaľ čo bez peelingovej štruktúry sa znížil o 5-32% (čím hlbšie, tým väčšia strata štruktúry). Záver: lúpanie strniska ihneď po zbere je nevyhnutné. Nielenže zadržiava vlhkosť a zapúšťa semená buriny v optimálnej hĺbke, čím vyvoláva ich klíčenie, ale tiež zvyšuje štruktúru a aktivuje biologické procesy v pôde.

Obrábanie pôdy bez obrábania pôdy

spôsob uvoľňovania pôdy nástrojmi, ktoré sa neobtáčajú okolo formácie; používa sa na jesenné základné hlboké a plytké obrábanie pôdy (pozri Obrábanie pôdy) , pri úprave úhorom a jarnej predsejbovej príprave pôdy. Deep B. o. p v Sovietskom zväze sa vykonáva s hlbokými rozrývačmi-plochými frézami, plytkými - s kultivátormi-plochými frézami a tyčovými kultivátormi. Tieto nástroje postriekajú hornú vrstvu pôdy v menšom rozsahu, čím sa zachovajú strnisko a iné rastlinné zvyšky na povrchu poľa, čo má veľký význam v podmienkach stepných oblastí (južný Ural, západná a východná Sibír, územie Altaj, Kazašská SSR ). Strnisko chráni pôdu pred veternou eróziou, podporuje lepšie zadržiavanie snehu na poliach a tým akumuluje vlhkosť v pôde.

Mnohé krajiny dlhodobo prejavujú záujem o B. o. n. 19. storočie Ruskí vedci D.I. Mendelejev a P.A. Kostychev nepovažovali obrábanie pôdy všade za povinnú a nevyhnutnú techniku. Koncom 19. stor. I. E. Ovsinský navrhol „Nový systém poľnohospodárstva“. Pozostávalo z nahradenia hlbokej orby s opakovanými úpravami do hĺbky 5-6 cm. Na začiatku 20. stor. v južných regiónoch Francúzska sa namiesto orby navrhovalo plytké poľnohospodárstvo. n. B. o. n. bol skúmaný v Nemecku (F. Achenbach et al., 1921). Techniky B. o. položky boli študované (1933-1936) v Anglicku, ale podobne ako v Nemecku sa nerozšírili. B. o. v Kanade kvôli potrebe chrániť pôdu pred veternou eróziou. V roku 1943 americký farmár E. Faulkner navrhol nahradiť konvenčnú orbu povrchovým, neradlicovým obrábaním; vyjadril názor, že hlboká orba narúša normálne biochemické procesy v pôde a podporuje eróziu.

V ZSSR bola myšlienka B o. vyvinutý vedeckým kolektívnym farmárom skúseným T. S. Maltsevom , ktoré v 40. rokoch. Na základe dlhoročných skúseností som dospel k záveru, že na černozemných pôdach Trans-Uralu je potrebné upustiť od používania pluhu. Maltsev odporučil striedať hlboké B. o. p pluhy bez pluhov s opakovanou povrchovou úpravou diskovými pluhmi. Takýto systém kultivácie pôdy na kolektívnej farme „Zavety Lenin“ v okrese Shadrinsky v regióne Kurgan už mnoho rokov zabezpečuje jarnú úrodu pšenice až 20 ts a viac od 1 ha. Pokusy uskutočnené v stepných a lesostepných zónach západnej Sibíri a Kazachstanu však ukázali, že nevýhodou takéhoto systému obrábania pôdy je ničenie strniska diskovými pluhami a ich silné postrekovanie pôdy. Preto tento systém úpravy nenašiel široké využitie v oblastiach veternej erózie.

Výskum B. o. V Sovietskom zväze vo vzťahu k stepným regiónom pokračuje Celozväzový vedecko-výskumný ústav obilnín, ktorý sa usiluje o zavedenie obilnín do produkcie. atď s novými nástrojmi ako sú ploché frézy, ktoré zabezpečia zachovanie strniska na povrchu pôdy. Lepšia pôdna vlhkosť počas pestovania bez predradníkov vedie k vyšším výnosom jarnej pšenice a iných plodín v suchých stepných oblastiach. Napríklad na experimentálnej farme All-Union Scientific Research Institute of Grain Farming sa z priemyselných plodín v priemere počas 7 rokov (1961-67) získavala jarná pšenica bezobalovým spracovaním 11,5 ts od 1 ha, a pri padacej orbe len 9,0 c.Ústav komplexne študuje B. o. atď v ním vypracovanom všeobecnom komplexe protieróznych (pôdoochranných) opatrení.

Lit.: Ovsinský I. E., Nový systém poľnohospodárstva, prekl. z poľštiny, M., 1911; Maltsev T.S., Zbierka článkov a prejavov, M., 1955; Bennett H. X. „Základy ochrany pôdy“ trans. z angličtiny, M., 1958; Faulkner E., Oráčovo šialenstvo, prel. z angličtiny, M., 1959; Yakhtenfeld P. A., Kultúra jarnej pšenice na Sibíri, M., 1961; Problémy poľnohospodárstva v severnom Kazachstane a stepných oblastiach západnej Sibíri, Materiály návštevy Všeruskej akadémie poľnohospodárskych vied, M., 1967.

A. I. Barajev.

Veľká sovietska encyklopédia. - M.: Sovietska encyklopédia. 1969-1978 .

Pozrite sa, čo je „obrábanie bez obrábania pôdy“ v iných slovníkoch:

Obrábanie pôdy bez obrábania pôdy- kyprenie pôdy bez zmeny polohy jej horizontových vrstiev. Ide o ekologický a starodávny spôsob obrábania pôdy, ktorého vek sa rovná veku poľnohospodárstva. S B.o.p. lepšie sa zadržiava vlhkosť a vytvárajú sa priaznivé podmienky na uchovanie... Ekologický slovník

Uvoľnenie pôdy bez zmeny polohy vrstiev horizontu. Ide o ekologický a starodávny spôsob obrábania pôdy, ktorého vek sa rovná veku poľnohospodárstva. S B.o.p. lepšie sa zadržiava vlhkosť a vytvárajú sa priaznivé podmienky na uchovanie... ... Slovník obchodných pojmov

Obrábanie pôdy bez predradníkov s plochou frézou. Pri orbe nedochádza k obaľovaniu ornej vrstvy so zachovaním rastlinných zvyškov na povrchu pôdy. V určitých pôdnych, klimatických a agrotechnických podmienkach... ... Wikipedia

obrábanie pôdy bez obrábania pôdy- Obrábanie pôdy bez obaľovania ošetrenej vrstvy. [GOST 16265 89] Predmety poľnohospodárstvo Všeobecné pojmy obrábanie pôdy ... Technická príručka prekladateľa

Uvoľnenie pôdy v hĺbke 20-30 cm (bez zabalenia vrstvy) pluhmi s odstránenými doskami. Hlavné spojenie systému obrábania pôdy navrhnutého v roku 1951 T. S. Maltsevom pre černozeme Trans-Uralu. Pri obrábaní pôdy bez obrábania pôdy dochádza k menšiemu postreku... ... Veľký encyklopedický slovník

Uvoľnenie pôdy do hĺbky 20-30 cm (bez zabalenia vrstvy) pluhmi s odstránenými doskami. Hlavné spojenie systému obrábania pôdy navrhnutého v roku 1951 T. S. Maltsevom pre černozeme Trans-Uralu. Pri obrábaní pôdy bez obrábania pôdy dochádza k menšiemu postreku... ... encyklopedický slovník

OBRÁBANIE PÔDY NA SLOVE- kyprenie pôdy bezplesňovým náradím bez obalovania jej vrstiev. Široko používané v podmienkach nedostatočnej vlhkosti, v stepných oblastiach vystavených veternej erózii a na svahoch (južný Ural, severný Kazachstan, západná Sibír, región Volga, juh... ... Poľnohospodársky encyklopedický slovník

obrábanie pôdy bez obrábania pôdy- neobrábanie pôdy, kyprenie pôdy náradím bez obrábania pôdy bez obaľovania jej vrstiev. Široko používaný v podmienkach nedostatočnej vlhkosti, v stepných oblastiach vystavených veternej erózii a na svahovitých pozemkoch (južný Ural, sever... ... Poľnohospodárstvo. Veľký encyklopedický slovník

Obrábanie pôdy je metóda mechanického pôsobenia na pôdu, ktorá pomáha zvyšovať jej úrodnosť a vytvárať lepšie podmienky pre rast a vývoj rastlín. Obsah 1 Historická periodizácia 1.1 Výsev do dier ... Wikipedia

Techniky mechanického pôsobenia na pôdu (Pozri Pôda), ktoré pomáhajú zvyšovať jej úrodnosť a vytvárajú lepšie podmienky pre rast a vývoj rastlín. Pomocou O. p. dodávajú ornej vrstve optimálne sypkú, jemne hrudkovitú štruktúru,... ... Veľká sovietska encyklopédia

knihy

Obrábanie pôdy bez obrábania pôdy pri striedaní plodín. Vedecký výskum a praktická aplikácia, N. P. Vostrukhin. Práca je venovaná veľmi naliehavému problému - systému odhrňovacieho (orba) a bezodborníka (pre jednotlivé plodiny striedania plodín a až do úplného odstránenia orby) obrábania pôdy. Bez skládky…

T.S. MALTSEV

1. PRÍRODA A ČLOVEK

PÔDNA ORGANICKÁ HMOTA –

Našou úlohou je konať tak, aby prevládala funkcia tvorby.

V prírode sa rezerva úrodnosti hromadí na povrchu vo forme trávnika (lesná podstielka). Vrstva rastlinných zvyškov a koreňov postupne rastie, je zničená mikróbmi a stáva sa z nej humus.

Závery: v podmienkach Trans-Uralu obohacujú ročné strukoviny pôdu nie horšie a niekedy lepšie ako viacročné strukoviny; diskovanie a lúpanie vytvárajú lepšie pôdne podmienky pre rozvoj obilnín ako rotačná orba.

EXPERIMENTÁLNE VÝSLEDKY
OSTATNÉ VEDECKÉ INŠTITÚCIE V KRAJINE

Na jar 1953 poverilo Prezídium Akadémie vied ZSSR tím vedcov z Pôdneho ústavu, Výskumného ústavu fyziológie rastlín a Výskumného ústavu mikrobiologického Akadémie vied ZSSR, aby preštudoval a zdôvodnil výsledky tzv. Experimentálna stanica Shadrinsk a nový poľnohospodársky systém. Tu sú závery vedcov z jesene 1954.

1. Hmotnosť a objem koreňového systému pšenice podľa Maltsevovho systému je oveľa väčší ako zvyčajne.

2. Vodné a potravinové režimy v rámci Malcevovej poľnohospodárskej technológie sú priaznivejšie ako v konvenčnom systéme.

3. Hĺbkové kyprenie výrazne zvyšuje aktivitu pôdy, zvyšuje akumuláciu vlahy a výživy, reprodukciu mikroflóry a zlepšuje fyzikálne vlastnosti. Hlboké úhory s vhodným diskovaním sa lepšie zbavujú buriny. Úroda pšenice v hlbokom úhore je najväčšia. Mikroflóra vrátane fixátorov dusíka a nitrifikátorov sa intenzívne množí do hĺbky 50 cm. Pozitívny efekt hĺbkového kyprenia trvá 2-3 roky.

4. V suchom roku jednoročné trávy akumulujú živiny oveľa lepšie ako ďatelina. Jednoročné strukoviny vytvárajú veľkú masu organických látok.

5. Spotreba vlhkosti s bezodpadovým systémom je hospodárnejšia a akumulácia je intenzívnejšia. Maltsevov systém by sa mal odporúčať pre polosuché zóny a študovať v iných zónach.

6. Zo správy riaditeľa Výskumného ústavu fyziológie rastlín N.A. Genkel: „...Prostredie, v ktorom sa rastliny nachádzajú, sa pri obrábaní pôdy podľa Maltsevovej metódy úplne mení. ...Všetky zmeny vytvárajú podmienky pre dobrý rast a vývoj rastlín.

...Novou metódou obrábania pôdy sa najmä v ďalších rokoch po hlbokom kyprení mení rozloženie koreňového systému. Pri ďalšom spracovaní diskovaním koreňový systém sa stáva povrchnejším, to znamená, že približne 70 % koreňov je v hornom pôdnom horizonte, v hĺbke do 10 cm. Ide o veľký posun.

...Časť koreňov je vždy zakrytá zátkou, cez ktorú sa nevstrebáva voda a živiny. ...Treba poznamenať, že v Maltsevovom systéme aktívny absorbčný povrch korienkov je jedenapolkrát väčší ako pri konvenčnom ošetrení. To znamená, že korene dokážu rýchlejšie a intenzívnejšie absorbovať vodu a výživu (ako trávnik trávy a iných stepných tráv).

...Nielen váhou, ale aj objemom je koreňový systém v hornom horizonte oveľa väčší, čo je dôležité pre vstrebávanie výživy z vrchná, najúrodnejšia vrstva pôdy. Zároveň sa časť koreňového systému prehlbuje a môže zásobovať rastlinu vodou z hlbších vrstiev pôdy.

...Vodný režim v novom systéme je priaznivejší aj napriek tomu, že rastliny tu využívajú vodu menej hospodárne. Intenzita výmeny vody je tu o niečo vyššia. Nie je pravda, že suchomilné rastliny spotrebujú vždy menej vody. Rastliny s vyšším obratom vody sú najživotaschopnejšie, čo pomáha vytvárať vyššie výnosy. ...Nedostatok vody v rastlinách, napriek zvýšenému transpirácii* (odparovanie vody listami), s novým systémom spracovania je toho menej.

...Ale čo je obzvlášť dôležité je, že také vlastnosti protoplazmy ako viskozita a elasticita sa zvyšujú. Podľa Výskumného ústavu fyziky to robí rastliny odolnejšími voči teplu. Teplota koagulácie bielkovín v pšenici (v Maltsevovom systéme) je teda o 2-3 stupne vyššia. Zvýšená elasticita protoplazmy umožňuje rastlinám lepšie znášať dehydratáciu. Potvrdili to naše tohtoročné experimenty.

Odolnosť maltsevskej pšenice voči suchu je teda vyššia. Zvlášť sa zvyšuje počas diskovania v nasledujúcich rokoch. Dôvodom je lepšia výživa rastlín. Spolu s väčším využitím dusíka, fosforu a draslíka sa vo väčšom množstve absorbuje aj vápnik, čím sa menia koloidné chemické vlastnosti protoplazmy.

7. Podľa Sibírskeho vedeckého výskumného ústavu poľnohospodárstva k deštrukcii pôdnej štruktúry v systéme Maltsev dochádza menej intenzívne.

8. Zásoby vlhkosti v metrovej vrstve pôdy pri lúpaní sú vždy rovnaké alebo väčšie ako pri orbe.

9. Hlboký úhor bez plesní je lídrom v množstve dusíka na jar (185 kg/ha). Lúpanie na jar poskytuje málo dusíka, ale je len mierne horšie ako orba (35 a 57 kg/ha). Okrem toho sa tento nedostatok pozoruje iba na jar (zrejme kvôli nízkej teplote pôdy a absorpcii časti dusíka mikróbmi, ktoré rozkladajú vlákno rastlinných zvyškov).

10. N.F. Bugaev, riaditeľ Poľnohospodárskeho inštitútu v Kurgane, povedal: bolo jasné, že došlo k prudkému nárastu výnosov pri hlbokej orbe bez obrábacích dosiek. Zároveň sú zásoby vlhkosti v Maltsevskom (hlbokej) pare dvakrát vyššie ako v bežnej pare. Oveľa lepšie je aj čistenie polí od buriny.

11. Napriek tomu, že náklady na spracovanie maltsevskej pary sú o niečo vyššie , cena obilia je nižšia v dôsledku zvýšenej úrody. Ak zoberieme do úvahy, že v najbližších dvoch rokoch sa pozemok neorá, ale len povrchne obrába, tak náklady na obilie ešte klesnú.

12. N.I. Makejev, riaditeľ experimentálnej stanice Kurgan, povedal: ak je v normálnych rokoch obsah vlhkosti v lúpanej a oranej pôde rovnaký, potom v r. V suchých rokoch je v pôde ošetrenej plieškom viac vlahy. Sadenice zároveň po lúpaní rýchlejšie vzchádzajú, skôr dozrievajú a mikrobiologická aktivita je oveľa vyššia.

NEREZOVÉ POĽNOHOSPODÁRSTVO TERENTIYA MALTSEVA

Som rád, že vám môžem predstaviť môj súhrn jeho knihy „Systém bezplesnivého poľnohospodárstva“.

T.S. MALTSEV

SYSTÉM CONTINUOUS FARMING SYSTEM (1988)

1. PRÍRODA A ČLOVEK

PÔDNA ORGANICKÁ HMOTA –
HLAVNÝ PRVOK JEHO PLODNOSTI

“...Ale len to, čo je stvorené, môže byť zničené. ...Je pre nás veľmi dôležité vedieť, za akých podmienok sa v pôde prejavuje funkcia tvorby a kedy - ničenia.

Sedliacky akademik T.S. Maltsev (1895-1994) nám zanechal kľúče k plodnosti

11. augusta uplynulo dvadsať rokov od smrti Terentyho Semenoviča Malceva. Vedec z pluhu vytvoril pôdoochranný poľnohospodársky systém – akýsi kľúč k udržateľnej úrode. V súčasnosti sa úspešne používa v stepných suchých oblastiach Ruska, a to nielen. Tento „kľúč“ stál za desaťročia vytrvalého hľadania, sklamaní a objavov.

"Pozeraj sa do diaľky, nie na svoje nohy"

„Pri pohľade na mapu Trans-Uralu uvidíte v údolí dve rieky tečúce do Tobolu, okres Shadrinsky. Tu robím experimentálnu prácu." Takto sa v roku 1934 začal článok Terentyho Maltseva v časopise „Collective Farmer“. Maxim Gorky, ktorý sa podieľal na jeho publikácii, po prečítaní rukopisu roľníka zo Sibíri napísal farebnou ceruzkou: „Takto rastú ľudia, ktorí sú užitoční pre vlasť.

Spisovateľ sa nemýlil. Zo skromného poľného farmára vyrástol významný vedec, čestný akademik Celozväzovej akadémie poľnohospodárskych vied pomenovaného po Leninovi, dvojnásobnom hrdinovi socialistickej práce.

Napadol poľnohospodársku vedu, v podstate bez toho, aby poznal jej ustálené kánony.

Iba viacročné rastliny sú schopné obohatiť pôdu živinami: ďatelina, sladká ďatelina, lucerna a ďalšie. Po nich - hlboká orba, s obratom formácie. A potom - prosím, pestujte iné plodiny. Boli to nemenné pravidlá povinné pre poľnohospodárstvo v celom obrovskom Rusku. V skutočnosti bol na nich založený systém trávnatých polí, potvrdený a posilnený autoritou slávneho pôdoznalectva Vasilija Williamsa.

Terenty Maltsev na základe vlastných skúseností dospel k inému záveru: ročné plodiny majú tiež schopnosť obohatiť pôdu. Zanechávajú v ňom viac organickej hmoty, ako stihnú prijať počas vegetačného obdobia. Ak by túto vlastnosť nemali, neexistovala by pôda ako taká. Orba s obratom pôdy mení životné podmienky mikroorganizmov a ničí štruktúru pôdy. To znamená, že sa uprednostňuje kyprenie povrchu. A hlboko, bez dumpingu, možno raz za štyri až päť rokov.

Hovorí sa, že žiť život nie je pole, cez ktoré sa treba prejsť. Nie je však ľahké prejsť cez pole, pokiaľ nie ste nečinný okoloidúci. Pre Malceva je to laboratórium, škola. Nešiel do školy ani jeden deň. „Bez gramotnosti sa dá žiť,“ inšpiroval ma môj otec. - Prečo je? Všetko pochádza od Boha, len sa viac modlite.“ A ja, povedal mi Terenty Semenovich, som sa vášnivo chcel naučiť čítať a písať. Chlapi chodia do triedy, on na polia, lúky a záhrady. Kopanie, polievanie, pletie záhonov, pasenie dobytka. Písmená a čísla som sa naučil od svojich rovesníkov. Nebol tam papier ani ceruzka. V zime písal palicou do snehu, v lete - na pobrežný piesok, do prachu pri ceste. Ako deväťročný bol medzi dedinčanmi známy ako gramotný. Čítal som listy ich manželov z rusko-japonskej vojny vojačkám a písal som odpovede.

Knihy som dostal tajne od otca. V biológii, prírodovede, histórii, geografii. Svet sa pre neho stal širším a s novými poznatkami sa objavili nové otázky. Prečo majú niektorí ľudia dobrú úrodu, zatiaľ čo iní slabú? Prečo je neskorá sejba spravidla úspešnejšia v Trans-Uralu ako skorá? Ako sa vám podarí dopestovať a zožať chlieb počas krátkeho sibírskeho leta?

Rastlina, čítal Terenty v jednej zo svojich kníh, je továreň, kde sa vplyvom slnečnej energie vytvárajú organické látky. Ale ak je toto továreň, uvažoval pre seba, potom bude zvláštneho druhu. S najkomplexnejšou technológiou a tajomstvami. Čo sú to, ako sa k nim dostať?

Začala sa prvá svetová vojna. Musel som vymeniť pluh za pušku. Zákopy, útoky, ústupy, smrť kamarátov. Potom štyri roky nemeckého zajatia. Rýchlo sa naučil jazyk a spriatelil sa s miestnymi komunistami.

V roku 1919 spolu s ďalšími vojnovými zajatcami vytvoril ruskú sekciu Nemeckej komunistickej strany. O niekoľko desaťročí neskôr, už na XXVII. zjazde KSSZ, sa stretol s generálnym tajomníkom Ústredného výboru Strany socialistickej jednoty Nemecka Erichom Honeckerom. Na jeho pozvanie navštívil miesta zajatia svojho vojaka.

Tie štyri roky neboli márne. Pozoroval som tam farmárčenie. Zdá sa, že krajiny nie sú o nič lepšie ako naše, k Bohu sa už usilovnejšie nemodlia a úroda je vyššia. prečo? Vrátil sa domov v chudom, hladnom roku 1921. Jar prišla skoro. Bolo možné začať s prácami na poli, ale pred Veľkou nocou nikto nešiel do poľa: to bola miestna tradícia.

"Rozhodol som sa ísť do terénu sám," spomína Terenty Semenovich. - Napriek otcovým protestom začal brániť. Zničením kôry sa znížilo vyparovanie.“

Fúkal horúce vetry, vysušovali pôdu. Na mieste Malceva zadržiaval vlhkosť. Burina vyrástla spolu. Pred sejbou ich zlikvidoval kultiváciou, takže semená padali do dobre pripravenej pôdy. Aj susedia začali siať. Termíny sa krátili a na boj s burinou im nezostával čas. Keď už získali silu, samozrejme potlačili pšeničné výhonky. Na jeseň čakala spoluobčanov biedna úroda. Jedine Maltsev dopadol na výbornú. Bolo to prvé víťazstvo, aj keď to bol vážny risk. Neúspech by totiž mohol mať za následok nedostatok chleba pre rodinu alebo hlad.

Terenty si viac ako raz všimol: semená, ktoré náhodne spadli na okraj poľnej cesty, doslova zašliapali do zemského povrchu, krásne klíčia a dobre sa vyvíjajú. Pomyslel som si: prečo? Možno by ste sa s hlbokou orbou vôbec nemali obťažovať? Zabaliť vrstvu, nevyhnutne vysušiť pôdu a strácať drahocenný čas a úsilie?

Snažil som sa uvoľniť iba vrchnú vrstvu, štyri až päť centimetrov - hĺbku výsadby semien. Otec, ktorý si to všimol, začal nariekať: "Necháš nás bez chleba!" Umožnil mu „zmúdrieť“ iba v jednom pozemku. Na jeseň vyprodukovala v prepočte na hektár 26 centov pšenice. Na ostatnom území sa vyzbieralo sotva päť centov.

Starý farmár Semyon Abramovič sa zmieril so svojím synom, začal poslúchať a pomáhať vo všetkom. Terenty sa bezhlavo vrhol do svojich experimentov. Vybral som väčšie semená na siatie a zasadil som ich do pôdy, keď pominulo nebezpečenstvo skorého jarného sucha a začali padať prospešné dažde. Potom sa však objavila nová prekážka. Pšenica pred jesennou búrkou nestihla dozrieť. To znamená, že potrebujeme iné, skoré odrody.

Počas rokov kolektivizácie si dedinčania zvolili Terentyho za poľného farmára JZD. Teraz pod jeho velením boli stovky hektárov, ktoré mali uživiť rodiny a poskytnúť krajine chlieb. Jeden, ako je známe, nie je bojovníkom v poli. A bojovať za dobrú úrodu, to si už uvedomil z vlastnej skúsenosti, treba to urobiť kompetentne, s vedeckým prístupom. Vytvoril poľnohospodársky krúžok. Najprv sa prihlásilo len pár nadšených mužov. Kolchoz vyčlenil priestor pre „laboratórium chaty“ a pomohol s nákupom vybavenia a chemikálií. Uskutočnili pokusy v „chate“, na poli. Mnohé z nich sa ukázali ako úspešné a povzbudivé. Počet členov krúžku už presiahol štyridsať ľudí.

Pôda je štedrejšia k tým, ktorí sa k nej správajú kreatívne,“ prihovoril sa členom krúžku. – Predstavte si šachovnicu s mnohými políčkami. Na rade sú dvaja ľudia: človek a príroda.

Vždy hrá bieleho s právom ťahať sa ako prvý. Určuje načasovanie sejby, umožňuje teplo alebo chlad, suchý vietor, dažde, mrazy. A aby človek neprehral, musí dôstojne reagovať na akýkoľvek, aj ten najzákernejší krok.

Keď zamestnanci Leningradského inštitútu aplikovanej botaniky počuli o sibírskom experimentátorovi a jeho „laboratóriu“, poslali dvesto gramov semien novej odrody pšenice na testovanie. Rozsieval a staral sa o pozemok ako malé dieťa. „Hosť“ za týchto podmienok fungoval dobre. O niekoľko rokov neskôr Maltsev zozbieral viac ako jeden cent tejto pšenice a poskytol kolektívnej farme semená skorej, sľubnej odrody. Ale stalo sa nečakané. Kým bol Terenty na poli, okresný komisár nariadil dodanie pšenice do výťahu, v rámci povinnej dodávky obilia štátu.

Šadrinsk, regionálne centrum, je vzdialený viac ako dvadsať kilometrov. Maltsev tam beží. Ponáhľal sa do skladu – jeho pšenica ešte nebola zmiešaná s inými zrnami. Požiadal, aby to bolo vedené oddelene, a sám to poslal do krajského strediska. Dosiahnuté: semená boli vrátené. Nasledujúcu jeseň ich Terenty ochotne zdieľal s inými farmami.

V tom čase si Maltsev vyvinul prístup k miestnym podmienkam na ornej pôde, dokázaný osobnou skúsenosťou. Hlavná vec je udržať vlhkosť v pôde a zabezpečiť, aby dosiahla optimálny čas sejby. To vám umožní „vyprovokovať“ burinu, aby rýchlejšie vyklíčila, zničila ju a prečkala suchý vietor, ktorý sa na týchto miestach opakuje v rovnakom ročnom období.

Bol presvedčený, že to, čo chce, dosiahne uvoľnením semien do hĺbky výsadby, odrôd s krátkym vegetačným obdobím, aby stihol zberať pred príchodom jesenných búrok. Pole súčasne vytvára úrodu a hromadí organické hnojivá. Pestovanie bez molitanu tak zvyšuje úrodnosť tým, že chráni pôdu pred eróziou.

Poľnohospodárska technika „podľa Maltseva“ si vyžadovala špeciálne poľnohospodárske náradie. A potom sa ukázal ako inovátor a dizajnér. Na základe jeho výkresov vyrábali miestne továrne ploché frézy, ktoré kyprí pôdu bez prevracania vrstvy, pluhy na bezplesnivú hlbokú orbu a diskové pluhy.

V povojnových rokoch získal maltsevský poľnohospodársky systém silu a popularitu. Často ho navštevovali hostia z fariem regiónu Volga, severného Kaukazu a stepných oblastí Kazachstanu. Jeho širokému použitiu, dokonca aj v Trans-Uralu, však bránil nedostatok špeciálneho vybavenia.

Vo februári 1947 bol Maltsev pozvaný do pléna Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, aby hovoril o svojej metóde. Problém obilia a potravín bol obzvlášť akútny. Pred stretnutím som stihol navštíviť ministra pôdohospodárstva a požiadal som o pomoc s traktormi. Sľúbil, že pridelí desiatku, ale boli potrebné stovky. A tu je Maltsev na pódiu.

Môj archív obsahuje strojom písané strany prepisu s jeho prejavom, ktorý daroval Terenty Semenovič. Z roka na rok je podľa neho potrebného chleba viac a viac. Zatiaľ čo orná pôda schopná ju vyprodukovať sa v dôsledku výstavby a ťažby zmenšuje. Ale chlieb je najdôležitejší produkt a tento druh energie, bez ktorej sa v stroji nezatočí ani jeden prevodový stupeň. Je nepravdepodobné, že príde čas, kedy bude možné povedať: teraz to stačí. Každý chápe: čím viac obilia, tým bohatšia krajina.

Keď som hovoril o svojej skúsenosti, požiadal som, aby som ju neopakoval stereotypným spôsobom. Všade má svoje vlastné klimatické a pôdne vlastnosti, ktoré treba brať do úvahy. Zasadnutie prezídia I.V. Stalin pozorne počúval, z času na čas si niečo zapísal.

A keď prišla reč na technológiu, spýtal sa:

Koľko traktorov potrebujete, súdruh Maltsev?

Päťsto.

čo ešte potrebuješ?

A ďakujem ti za to súdruh Stalin.

Odpoveď vedúcemu sa zdala vtipná. Mierne sa uškrnul. Publikum, v ktorom boli členovia vlády, vodcovia strán, slávni vedci a praktici, tiež privítalo Sibírčanov prejav potleskom. Bol tu aj Trofim Lysenko, riaditeľ Všeruskej akadémie poľnohospodárskych vied a obľúbenec Kremľa. Nemal rád „začiatky“ z vedy, ako aj odchýlky od kánonov agrobiológie. Mohol „pomôcť“ pri posielaní voľnomyšlienkárov „na miesta nie tak vzdialené“. Ale Maltsev nie je prostý hlupák, nemienil vstúpiť do otvoreného sporu s vedcami „odstraňovania trávy“. Sily sú nerovnaké. Svoje poľnohospodárske techniky vysvetlil zvláštnosťami sibírskeho podnebia. Okrem toho sa dobrovoľne prihlásil na testovanie odrôd pšenice v Zauralskej oblasti, na ktorých vtedy pracovali šľachtitelia pod Lysenkom.

Ochotne súhlasil. Aby to Maltsevovi nebránilo, osobne sa obrátil na Stalina s návrhom na vytvorenie poľnohospodárskej stanice Shadrinsk v kolektívnej farme „Zavety Ilyich“ „na vykonávanie experimentov poľného farmára Maltseva“. V lete 1950 sa tu objavila s tromi ľuďmi: riaditeľom, jeho zástupcom a vedúcim zásobovania. Maltsev dostal „bezpečné správanie“, mandát zaručujúci imunitu od všetkých druhov oprávnených miestnych orgánov.

Na jar 1953 poverilo Prezídium Akadémie vied ZSSR tím vedcov, aby skontroloval a zhrnul výsledky činnosti tejto stanice. Zo správy riaditeľa Výskumného ústavu fyziológie rastlín N.A. Genkel: „Prostredie, v ktorom sa rastliny nachádzajú, sa pri obrábaní pôdy podľa Maltsevovej metódy, najmä v nasledujúcich rokoch po hlbokom kyprení, úplne mení. Všetky zmeny vytvárajú podmienky pre dobrý rast a vývoj rastlín.“

Maltsev si tak upevnil pozíciu úspešného experimentátora.

Na tie časy bezprecedentné výnosy pšenice na nezoranej pôde – viac ako 20 centov na hektár – sa stali predmetom neustálej pozornosti tlače, vysokých straníckych a sovietskych vodcov. Existovalo nespočetné množstvo novinových a časopiseckých publikácií, rozhlasových a televíznych programov.

V auguste 1954 Malcev prijal vo svojej dedine delegátov z celozväzovej konferencie o poľnohospodárstve.

Nikita Chruščov zdobil podujatie svojou prítomnosťou. Asi päť hodín starostlivo skúmal polia. Potešil ma pohľad na pšenicu. Husté, špicaté, trblietajúce sa vo vlnách vo vánku. Odhodil klobúk a obdivoval, ako leží na klasoch bez toho, aby ich zohol, ako na stole.

„Keby každý v krajine pracoval ako súdruh Maltsev,“ poznamenal vážený hosť. "Nebolo by kam dať chlieb." Len za dva a pol roka, po Chruščovovej návšteve, navštívilo kolektívnu farmu asi 3,5 tisíc ľudí.

Postupne však o ňom tlač stíchla a hostí ubúdalo. V tom čase sa začal „kukuričný pochod“. Chruščov dúfal, že ho Malcev v tomto úsilí podporí. Na signály vysielané cez sprostredkovateľov ale nereagoval. „Kráľovná polí“ nezapadala do jeho systému ochrany pôdy. A Chruščov na jednom z vysokých stretnutí z mrzutosti nazval Malceva „pšeničným aristokratom“.

Do krajiny prišla móda intenzívnych technológií a rozširovania osiatych plôch oraním panenskej pôdy. Vlaky s traktormi, stanmi a komsomolskými dobrovoľníkmi išli na Sibír a do severného Kazachstanu.

V prvých rokoch rozvoja panenské pozemky dobre platili pestovateľa obilia. Priemerná ročná produkcia obilia v Kazachstane sa tak v rokoch 1961-1965 zvýšila na 14,5 milióna ton. Pre porovnanie: pred rokmi 1949-1953 sa tu vyzbieralo 3,9 milióna ton.

Čoskoro sa však pôdy rozdrvené pásmi traktorov, pluhmi, ťažkými valcami a pluhomi stali ľahkou korisťou suchých vetrov. Systém riadkových plodín viedol k čiernym búrkam víriacim nad panenskými krajinami Kazachstanu, Sibíri a Altaja. Pamätám si, že v Kazachstane, na ceste z Tselinogradu do Pavlodaru, sme boli nútení jazdiť autom so zapnutými majákmi za jasného májového dňa. A potom úplne zastali na kraji cesty a pevne zatvorili dvere auta. Deň sa zmenil na nepreniknuteľnú noc. Záveje čiernej pôdy blokovali diaľnicu, týčili sa v blízkosti lesných pásov a na vidieckych a mestských uliciach. Polia boli vystavené kontinentálnej hornine...

V rovnakom regióne Kurgan klesli výnosy obilia z 19 na šesť centov na hektár. Pôda bola taká mŕtva, že veční spoločníci oráča, veže, prestali pluhy sledovať. A čo Maltsev? Pokračoval vo svojej práci. Jeho revír a JZD tieto nešťastia nepostihli.

Veterná erózia zasiahla nielen Sibír, Kazachstan a Altajské územie, ale aj Povolží a Severný Kaukaz. A potom veľa ľudí začalo vážne hovoriť o masovom zavádzaní poľnohospodárskych systémov na ochranu pôdy.

Na panenských územiach Kazachstanu, ešte pred rozsiahlymi prašnými búrkami, sa tejto úlohy zhostil riaditeľ Všeruského výskumného ústavu obilného hospodárstva v obci Shortandy pri Tselinograde Alexander Baraev. Technológia je približne rovnaká ako u Maltseva: jemné spracovanie, bez prevrátenia formácie, zanechávanie strniska. Znižuje tlak vetra a v zime zadržiava sneh. Plus k tomu - čisté výpary. To znamená, že zem odpočíva rok, akumuluje úrodnosť a vlhkosť.

Chruščov, ktorý sa považoval za odborníka na poľnohospodárstvo, neakceptoval „prázdnu“ ornú pôdu a bol jej horlivým odporcom. Prefíkaný Malcev sa ako roľník diplomaticky vyhýbal verejným diskusiám na túto tému.

Najmä so šéfmi. Iný typ bol Barajev, syn petrohradského železničiara. Svojim odporcom bez ohľadu na hodnosti a tituly dokázal: „Vo vyprahnutej stepi sa nedá žiť bez čistej pary. Zem bude vyčerpaná. A výnos v pároch je dvakrát vyšší.“

Spomínam si na jednu z Chruščovových návštev v Shortandy. Alexander Ivanovič ukázal pokusné pole rozdelené na štyri rovnaké časti: čistý úhor, oziminy, jariny s úhorom a pšenica bez úhora. Keď Chruščov videl prázdne námestie, nespokojne sebou trhol. Na druhom a treťom pozemku vyzerala pšenica výborne, na štvrtom bola krehká, zakrpatená, zmiešaná s burinou. "Čo je to za nezmysel?" spýtal sa hosť nespokojne. "Tu sme, Nikita Sergejevič, zasiali na tvoje odporúčanie, bez čistého úhoru," počul.

Odpoveď sa Chruščovovi zdala odvážna a vzdorovitá. Začal kričať niečo o nedbanlivosti, zámernom prekrúcaní poľnohospodárskej techniky a súrne opustil Shortandy. Nariadil preložiť riaditeľa k radovým agronómom...

Terenty Semenovich počas svojich 99 rokov prísne rešpektoval príkaz svojho otca: nepiť, nefajčiť, nebrať karty ani zbrane. Pravdaže, musel som si vziať pušku, nie z vlastnej vôle. Ostatné prikázania nábožne zachovával.

Navyše som nikdy v živote nevyužil dovolenku. Všetko je na poli, na lúkach. Keď sa ho pýtali na tajomstvá dlhovekosti, zmätene pokrčil plecami. Hovoria, žijem, a to je všetko.

Aj keď si za svoj život vytrpel všeličím. Pochoval tri deti, ktoré zomreli od hladu. Štvrtý, Kosťa, vyštudoval pred vojnou strednú školu a sníval o tom, že sa stane agronómom. Išiel dopredu rovno z lúk, starostlivo si utrel vrkoč trsom trávy a podal ho rodičovi. V auguste 1943 hrdinsky zomrel v boji pri obci Verkholudki v regióne Sumy. V tom istom čase Malcev odprevadil na front ďalšieho syna Savvu, ktorý sa vrátil vážne zranený.

Raz, keď som bol v Moskve, mi asi o siedmej ráno zavolal Terenty Semenovič z hotela, hoci sa zdalo, že sa nikam neponáhľam. Podľa našich mestských noriem nie je zvykom rušiť ľudí tak skoro, pokiaľ to nie je nevyhnutné. Bol zvyknutý vstávať o štvrtej ráno. A sedem je už najviac pracovného času. Dohodli sme sa, že sa stretneme.

Prišiel po poludní. Útla, zhrbená, ale veselá. Na sebe mal kvalitný tmavý oblek, farebnú kockovanú košeľu a rovnako farebnú kravatu so žiarivým vzorom. Ale košeľa je rozopnutá. „Dedko“ sa na návštevy mesta zjavne vystrojil. Doma, na dedine, som ho väčšinou videl bosého, oblečeného v blúzke a teplákoch. Praktizujúci, vedec, filozof, verejný činiteľ rovnako srdečne a ľahko vo svojej chatrči vítal predstaviteľov štátu, spisovateľov, vojenských vodcov a krajanov z okolitých dedín.

Posadil sa. Sťažnosti:

Začínajú ma bolieť nohy.

Z prechladnutia? - Pýtam sa.

Prechladnutia sa nebojím a v snehu chodím bosý. Len hrdlo a mandle ma občas bolí.

Pravdepodobne milujete kúpele?

Keď som bol mladý, pri kosení som spadol do žihľavy a strašne to štípalo. Prešlo to v kúpeľnom dome. Niekoľko rokov potom som chodil do parného kúpeľa. Teraz periem v byte.

Ospravedlnil sa za meškanie na stretnutie. Vysvetlil dôvod. Išiel som okolo GUM a v okne som videl rýchlovarnú kanvicu. Vošiel som dnu a kúpil. Hovorí, že ich mám doma celú zbierku. Kanvica na stole vrie celý deň. Milujem čaj.

Silný?

Lyžica čajových lístkov na pohár. Varím priamo v pohári. Chlieb a maslo, cukor, čaj. Tu sú moje raňajky.

Rovnaký.

Celý deň to isté. Jem málo. Len konzumujem veľa cukru. Všetci hovoria: je to škodlivé. A toho sa asi držím.

Aká bude jar na úrodu, pýtam sa, čo na to hovoria starci? „Áno, všetko. A zistíme, čo sa stane neskôr. Skrývanie (topenie snehu na slnku cez deň - A.P.) začalo skoro a v noci bolo ešte mrazivo. Je to zlé. Vlhkosť sa odparí. Opäť platí, že oziminy sú holé, môžu zamrznúť a oslabiť.“

Jeho reč je jednoduchá a výrazná. O téme svojich neustálych starostí hovorí s láskou a náklonnosťou: „krajanka“, „pšenica“, „dážď“.

Spomenul som si na každého, s kým som mal možnosť aspoň raz komunikovať menom a patronymom. Vedel spamäti citovať celé strany zo svojich obľúbených kníh. Nariekal: mladí sa vyhýbajú roľníckej práci. A špecialisti nemajú náležitú starostlivosť a starostlivosť.

Keď ma otec nepustil do školy v obave, že keď budem študovať, opustím zem, mal svojím spôsobom pravdu, povedal mi. - A dnes sa v dedine nezaobídete bez gramotnosti. Ďalšia vec je, ako využiť vedomosti. V roku 1913 bol v celej Zauralskej oblasti iba jeden agronóm. Teraz sú len na našom JZD tri, aj keď už žiadna pôda nepribudla. Kedysi som nemal v kancelárii stôl, od úsvitu do súmraku na poli. Teraz sa málokedy približujú k zemi. Všetci sú pripútaní k papierom. Samozrejme, bez dokumentácie sa nezaobídete, ale všetko treba urobiť rozumným spôsobom.

Počas rozhovoru so mnou každú chvíľu pozrel na hodinky. Ukázalo sa, že prišiel v aute správy VASKhNIL a bolo mu trápne dlho zdržiavať vládnu dopravu...

V posledných rokoch svojho života často oslovoval mladých ľudí. Venoval jej veľa strán svojej dvojzväzkovej knihy „Myšlienky o žatve“.

„Ja,“ napísal, „ani v starobe nemám tendenciu cítiť sa unavený. Stále sa učím od prírody, z múdrych kníh. Keby sa stal zázrak a ja by som mohol začať život odznova, žil by som ho rovnako. S jednou podmienkou: nech mám nahromadené vedomosti a skúsenosti. A nech sú rovnakí súperi. Lebo pravda sa rodí v sporoch. Ak je spor v jej mene, a nie pre oportunizmus, hodnosti a tituly.“

„V dvadsiatych rokoch,“ píše ďalej, „mi predali bicykel na poľnohospodárske produkty odovzdané spotrebnému družstvu. Kúpil som si ho, ale nemôžem na ňom jazdiť. Ak sa trochu pohnem, spadnem. Sused, ktorý sledoval tieto moje utrpenia, poznamenal: „Pozeráš sa dole, Terenty, a preto padáš. Pozerať sa dopredu." poslúchol som. Začal som sa pozerať nie na koleso, ale do diaľky. A odišiel som! Radím teda všetkým, najmä mladým ľuďom: pozerajte sa do diaľky, nie pod nohy. Potom bude všetko fungovať."