ما هي أنواع الأنظمة الانتخابية الموجودة في العالم؟ §2. أنواع الأنظمة الانتخابية

التمثيل والانتخابات

الجزء الأهم من العملية السياسيةفي دولة ديمقراطية هناك انتخابات. الانتخابات مفيدة من الناحية الاقتصادية. إذا لم يكونوا هناك، ثم بديلالأول هو الحفاظ على جهاز قمعي ضخم.

ويجب التعبير عن إرادة الشعبمن خلال انتخابات دورية غير مزورة. إن الانتخابات الحرة والنزيهة شرط أساسي وعنصر من عناصر الديمقراطية. إذا قبل مجتمع ما نتائج الانتخابات، فهو مجتمع ديمقراطي.

الانتخابات هي إجراء يقوم من خلاله المواطنون بترشيح الأشخاص الذين يحتاجون إليهم لتحقيق مصالحهم.

وظائف الانتخابات:

1. تداول السلطة سلميا من خلال إرادة المواطنين;

2. مشاركة المواطن في حكم البلاد(من خلال تشكيل السلطات التمثيلية)؛

3. سيطرة السكان على السلطة(قبل الانتخابات، غالباً ما تغير الحكومة سياساتها لكي تصبح أقرب إلى الشعب. ومن الصعب أن تحكم بدونها شرعية);

4. يحصل المجتمع على فرصة حقيقية لاختيار وتغيير هذا المسار السياسي أو ذاك(الانتخابات سوق سياسي. يقدم لنا المرشحون صفاتهم وبرامجهم وخبراتهم، مقابل أصواتنا سيحصلون على صلاحيات السلطة).

النظام الانتخابي هومجموعة من القواعد والمبادئ والمعايير والتقنيات التي يحددها القانون والتي يتم من خلالها تحديد نتائج التصويت وتوزيعها ولايات برلمانية.

قانون الانتخابات هو مجموعة من القواعد التي تحدد إجراءات الانتخابات.

هناك ثلاثة أنواع رئيسية من الأنظمة الانتخابية في العالم:

1. الأغلبية (نظام الأغلبية (المبدأ)). وينطبق هذا على المرشحين الأفراد للمناصب العامة، وكذلك على الأحزاب السياسية التي ترغب في أن يتم انتخابها لعضوية هيئة تمثيلية. في نظام الأغلبية، يعتبر الشخص الذي يحصل على أغلبية الأصوات منتخبًا لمنصب عام. في نظام الأغلبية، يمكن لموضوع واحد فقط أن يكون هو الفائز. وفي بيلاروسيا، يتم استخدام نظام الأغلبية، ولكنه يطبق فقط على المرشحين الأفراد، ولكن ليس على الأحزاب السياسية. هناك عدة أنواع من نظام الأغلبية:

أ. نظام الأغلبية المطلقة : يعتبر منتخباً من حصل على أكثر من نصف الأصوات (50% +1) من الناخبين الذين حضروا. الدوائر الانتخابية ذات عضو واحد. الجولة الثانية تجري بعد أسبوعين. إنهم يساهمون في تشكيل كتل حزبية مستقرة.

ب. نظام الأغلبية النسبية: يعتبر الشخص الذي حصل على أصوات أكثر من أي من منافسيه (40% و30% و20%) منتخباً؛ الدوائر الانتخابية ذات عضو واحد. تستخدم في بريطانيا العظمى ومستعمراتها السابقة في الولايات المتحدة الأمريكية. هذا النظام أكثر فعالية واقتصادية ويعطي نتائج بالفعل في الجولة الأولى. إذا حصل المرشحون على نفس العدد من الأصوات، يتم استخدام القرعة، بالنظر إلى عمر المرشح. هذا النظام يخلق نظام الحزبين.

ج. نظام الأغلبية المؤهلة : في هذه الحالة، لكي يتم انتخابك، من الضروري الحصول على عدد أكبر من الأصوات مما في ظل نظام الأغلبية المطلقة، على سبيل المثال، 2/3 من الأصوات أو نسبة مئوية أخرى. قبل إجراء التعديلات على دستور كازاخستان، كان ينص على أن المرشح الرئاسي الذي يحصل على أكثر من 60٪ من الأصوات يعتبر منتخبا.

في بيلاروسيا خلال الانتخابات الرئاسيةوفي انتخابات البرلمان يُستخدم نظام الأغلبية بالأغلبية المطلقة. ومع ذلك، فقد تم إدخال نظام الأغلبية للأغلبية النسبية لانتخابات مجالس النواب المحلية منذ عدة سنوات.

النظام الانتخابي للأغلبيةمنصوص عليه في تشريعات معظم دول العالم (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا).

الميزة هي:

Ø مراعاة رأي الأغلبية؛

Ø تشكيل حكومة مستقرة.

Ø مثل هذا النظام يشخصن الانتخابات، حيث لا يصوت الناخبون لحزب ما فحسب، بل للفرد؛

Ø السماح للمرشحين المستقلين بالمشاركة في الانتخابات؛

Ø يحفز توحيد الأطراف.

Ø من الأسهل التحكم في العملية.

نظام الأغلبية له عيوبه:

Ø لا يعبر بشكل كامل عن الإرادة السياسية للسكان؛

Ø لا يحصل الخاسرون على مقاعد على الإطلاق؛

Ø انتهاك مبدأ العالمية؛

Ø لا يضمن النسبة بين عدد الأصوات التي سيحصل عليها الحزب في البلاد ككل وعدد ممثليه في البرلمان.

2. النظام الانتخابي النسبي. ينطبق فقط على الأحزاب السياسية. في هذه الحالة، يجوز انتخاب عدة أحزاب سياسية، يعتمد عدد مقاعدها في الهيئة التمثيلية (البرلمان) (بالتناسب) على عدد الأصوات المدلى بها لها. وتوزع الولايات بين الأحزاب بحسب عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لها.

(الكوتا الانتخابية: كم تكلفة المقعد الواحد)

كلما ارتفعت العتبة الانتخابيةكلما قل عدد الأحزاب في البرلمان. يمكن استخدام العتبة لتنظيم عددهم.

المزايا:

Ø يأخذ في الاعتبار المصالح المختلفة للناخبين؛

Ø يعكس التوازن الحقيقي للقوى.

Ø تحسين الثقافة السياسية للناخبين.

Ø يحفز الاهتمام العام بأنشطة الأحزاب.

لقد تم الآن تطبيق النظام الانتخابي النسبي في حوالي 60 دولة حول العالم، بما في ذلك روسيا وإسرائيل والدنمارك وتركمانستان.

عيوب:

Ø قد يحدث عدم اتساق مع العديد من الأطراف؛

Ø يعزز نمو عدد الأحزاب، التي عادة ما تكون غير مستقرة (يمكن تنظيمها من خلال العتبة الانتخابية)؛

Ø دور الأحزاب الصغيرة آخذ في التزايد.

Ø تبدأ الأطراف في التدهور؛

Ø لا يتم تقييم الصفات الشخصية للمرشحين.

نتيجة سياسية- ظهور الأحزاب الصغيرة وتطورها. ويشجع هذا النظام نظام التعددية الحزبية

· قائمة الحفلات المغلقة يحق للناخبين التصويت لحزب ما فقط. ولا يستطيع الناخبون تغييره؛

· فتح القائمة. يمكن للناخبين تغيير تفضيل (ترقيم) المرشحين؛

· قائمة شبه جامدة. يُمنح المقعد الأول دائمًا لزعيم الحزب، ويتم تعيين المقاعد المتبقية من قبل الشعب (هولندا، الدنمارك، النمسا)؛

· الضرب. منع المرشحين من أحزاب مختلفة (سويسرا، لوكسمبورغ). للناخبين أصوات متعددة (على سبيل المثال، 5).

النظام الانتخابي المختلطولتفادي بعض مساوئ نظامي الأغلبية والنسبية، تستخدم بعض الولايات نظاماً انتخابياً مختلطاً: يتم ملء جزء من مقاعد الهيئة الممثلة في إطار نظام الأغلبية، والجزء الآخر في إطار نظام الأغلبية. النظام النسبي، على سبيل المثال في جورجيا.

مقدمة

وسيركز هذا العمل على الأنظمة الانتخابية كوسيلة لتوزيع الولايات بين المرشحين اعتمادا على نتائج التصويت. هناك العديد من هذه الأساليب، وكل منها، عند تطبيقها على نفس نتائج التصويت، يمكن أن تعطي نتيجة مختلفة.

إن العثور على النظام الانتخابي الأمثل للبلاد أمر صعب للغاية.

وينبغي أن يرتكز مثل هذا النظام على القيم الأساسية للمجتمع الديمقراطي، وأن يأخذ في الوقت نفسه في الاعتبار أولويات التنمية الاجتماعية والسياسية للبلاد.

يتكون مفهوم النظام الانتخابي من مجموعة كاملة من القواعد القانونية التي تحكم إجراءات منح حقوق التصويت وإجراء الانتخابات وتحديد نتائج التصويت. يمكن تطبيق مصطلح "النظام الانتخابي" عند استخدامه فيما يتعلق بإجراءات تحديد نتائج التصويت.

في معظم البلدان، يتم تنظيم عملية وإجراءات إجراء الحملات الانتخابية بموجب القانون. يعتمد تنظيم الحملات الانتخابية على ثلاثة مبادئ مهمة. وهذا أولاً وقبل كل شيء ضمان تكافؤ الفرص لجميع الأحزاب والمرشحين المشاركين في الانتخابات. وجوهرها هو أن جميعهم يحصلون على حد أقصى متساوٍ لنفقات إجراء الانتخابات. ثانياً، ما يسمى بمبدأ الولاء، والذي بموجبه يلتزم المرشحون بالتصرف بإخلاص تجاه خصومهم، وعدم السماح بأي تزوير أو إهانة للعدو وما إلى ذلك. ثالثا، هذا هو حياد جهاز الدولة، وعدم تدخله في الحملة الانتخابية، وما إلى ذلك.

وفي النظام الانتخابي، تعتبر مؤسسة التسجيل، التي تنظمها القوانين ذات الصلة، مهمة. وكقاعدة عامة، يتم إدراج جميع المواطنين المؤهلين للتصويت في قوائم الناخبين.

وتعتمد نتائج الانتخابات، التي تحدد الفائزين والخاسرين، إلى حد كبير على نوع النظام الانتخابي. هناك نوعان رئيسيان: الأغلبية والتناسب. وفي ظل نظام الأغلبية، يتم انتخاب نائب واحد عن كل دائرة انتخابية.

وفي إطار هذه الأنظمة الأساسية، يوجد لدى كل دولة اختلافات كبيرة جدًا، وغالبًا ما تنشئ نظامًا انتخابيًا منفصلاً تمامًا وفريدًا من نوعه.

النظم الانتخابية وأنواعها

النظام الانتخابي هو الإجراء الخاص بتنظيم وإجراء الانتخابات، المنصوص عليه في القواعد القانونية وطرق تحديد نتائج التصويت وإجراءات توزيع ولايات النواب.

النظام الانتخابي بالمعنى الواسع هو الإجراء الخاص بتشكيل الهيئات (التمثيلية) المنتخبة للدولة. وينظم النظام الانتخابي قواعد قانونية تشكل مجتمعة القانون الانتخابي. النظام الانتخابي بمعناه الضيق هو نظام توزيع المقاعد في الهيئات المنتخبة بعد ظهور نتائج الانتخابات.

إن اختيار هذا النظام الانتخابي أو ذاك يستلزم تغييرات كبيرة في ميزان القوى السياسية. يتم إنشاء النظام الانتخابي في كل دولة اعتمادًا على كيفية فهمهم لمصالح حزبهم ومجتمعهم، وما هي التقاليد والثقافة السياسية. ولذلك، فإن السياسيين يتوخون الحذر بشأن التغييرات في التشريعات الانتخابية. إن اختلال توازن القوى في مجتمع مستقر يؤدي دائما إلى عواقب لا يمكن التنبؤ بها ويمكن أن يؤدي إلى زعزعة استقرار الحياة السياسية. إن نتائج الانتخابات، التي تحدد الفائزين والخاسرين، تعتمد إلى حد كبير على نوع النظام الانتخابي. هناك عدد كبير من الأنظمة الانتخابية في العالم، ولكن يمكن اختزال تنوعها في الأنواع الثلاثة التالية: الأغلبية، والتناسبية، والمختلطة.

تاريخياً، كان النظام الانتخابي الأول هو نظام الأغلبية، الذي يقوم على مبدأ الأغلبية (من الأغلبية الفرنسية - الأغلبية) - ويعتبر هؤلاء المرشحون الذين حصلوا على الأغلبية المحددة من الأصوات منتخبين.

النظام الانتخابي للأغلبية هو نظام انتخابي يعتبر فيه المرشحون الذين يحصلون على أغلبية الأصوات في الدائرة الانتخابية التي يترشحون فيها منتخبين. هناك أنظمة الأغلبية ذات الأغلبية المطلقة والنسبية والمؤهلة.

وفي ظل نظام الأغلبية، يتم انتخاب نائب واحد عن كل دائرة انتخابية. الفائز في الانتخابات هو المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات. مع مثل هذا النظام، إن لم يكن اثنين، ولكن عدة مرشحين يتنافسون في نفس الدائرة الانتخابية، فإن الشخص الذي يحصل على أقل من 50٪ من الأصوات يمكنه الفوز.

وبموجب هذا النظام، يمكن أن تكون الأغلبية التي يحصل عليها الجانب الفائز من نوعين - مطلقة ونسبية. في الحالة الأولى، يكون الفائز هو المرشح الذي حصل على 50% بالإضافة إلى صوت واحد من جميع الناخبين المشاركين في التصويت. وفي حالة عدم حصول أي مرشح على العدد المطلوب من الأصوات، يتم تحديد موعد لإجراء جولة ثانية من الانتخابات، يشارك فيها المرشحان الحاصلان على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. وفي الجولة الثانية، يكون الفائز هو المرشح الذي يحصل على أغلبية نسبية من الأصوات. في نظام الأغلبية، يفوز المرشح الذي يحصل على أصوات أكثر من جميع المرشحين الآخرين. تم إنشاء نظام الأغلبية في إنجلترا والولايات المتحدة وفرنسا واليابان.

عادة، تساعد الانتخابات في ظل نظام الأغلبية المطلقة على تشكيل كتل حزبية مستقرة، مما يزيل تأثير الكتل الحزبية الصغيرة والمجزأة. ونتيجة لذلك، يتم تشكيل نظام من الأحزاب السياسية الكبيرة المترابطة. على سبيل المثال، في فرنسا، هناك ما يزيد قليلاً عن ثمانية أحزاب تتنافس فعلياً على الأصوات. علاوة على ذلك، في الجولة الأولى، تنفصل الأحزاب المتقاربة إيديولوجياً، وفي الجولة الثانية تجبرها على التوحد ومواجهة منافس سياسي مشترك.

أحد خيارات نظام الأغلبية المطلقة هو إجراء انتخابات بالتصويت التفضيلي. ويتلقى الناخب بطاقة اقتراع مع قائمة المرشحين، والتي يخصص فيها المقاعد حسب تقديره. إذا لم يحصل أي من المرشحين على الأغلبية المطلقة، فإن الأصوات التي تم الإدلاء بها للمرشح في المركز الأخير تنتقل إلى المرشحين الأكثر نجاحا، ويتم استبعاده هو نفسه من القائمة الانتخابية. ويستمر هذا حتى يحصل أحد المرشحين على أغلبية الأصوات المطلوبة. وهذا النظام جيد لأنه ليس من الضروري إجراء جولة ثانية من الانتخابات.

إذا لم تنجح الجولة الأولى، يتأهل المرشحان الحاصلان على أكبر عدد من الأصوات إلى الجولة الثانية. ويعتبر منتخباً من حصل على أكبر عدد من الأصوات، بشرط أن يكون عدد الأصوات المدلى بها للمرشح أكبر من عدد الأصوات المدلى بها ضده. ولكي تكون الانتخابات صحيحة، يجب أن يشارك فيها ما لا يقل عن 50% من الناخبين المسجلين.

إذا لم يحصل أي من المرشحين في الجولة الأولى على العدد المطلوب من الأصوات، فسيتم إجراء جولة ثانية من التصويت خلال أسبوعين للمرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات.

المزايا الرئيسية للنظام الانتخابي الأكثري:

- يمنح الحزب الفائز أغلبية في البرلمان، مما يسمح بتشكيل حكومة مستقرة في ظل أشكال حكومة برلمانية ومختلطة؛

– ينطوي على تشكيل أحزاب أو كتل سياسية كبيرة تساهم في استقرار الحياة السياسية للدولة؛

- يساهم في تكوين روابط مباشرة قوية بين الناخبين والمرشح.

ومع ذلك، فإن جميع أنواع أنظمة الأغلبية لديها أيضًا بعض العيوب المهمة.

أولا، يمكن لهذا النظام أن يشوه الصورة الحقيقية للقوى الاجتماعية والسياسية في البلاد لصالح الحزب الفائز. أولئك الذين صوتوا للحزب المهزوم يُحرمون من فرصة إدخال ممثليهم في الهيئات المنتخبة. أولئك. انتهاك مبدأ الاقتراع العام.

ثانيا، هذا النظام يمكن أن يسبب عدم الثقة في النظام الحالي، لأنه إن وصول ممثلي الأحزاب الصغيرة الخاسرة إلى النواب محدود. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تحظى الحكومة المشكلة بدعم أغلبية سكان البلاد.

ثالثا، إن الاعتماد المباشر للنواب على ناخبي دائرتهم الانتخابية يشجعهم على حماية المصالح المحلية في المقام الأول على حساب المصالح الوطنية.

رابعا، إن عدم فعالية الجولة الأولى من الانتخابات بشكل متكرر في ظل نظام الأغلبية للأغلبية المطلقة والمؤهلة يتطلب تكاليف إضافية لإجراء الجولة الثانية من الانتخابات.

بالفعل عند فجر تشكيل النظام الدستوري، بدأ طرح أفكار للتمثيل النسبي للمجموعات السياسية، حيث يتوافق عدد الولايات التي حصلت عليها هذه المجموعات مع عدد الأصوات المدلى بها لمرشحيها. تم استخدام النظام النسبي عمليا لأول مرة في بلجيكا في عام 1889. وهي الآن موجودة في أكثر من 60 دولة.

النظام الانتخابي النسبي هو إجراء لتحديد نتائج التصويت، حيث يتم توزيع الولايات بين الأحزاب التي رشحت مرشحيها للهيئة التمثيلية وفقًا لعدد الأصوات التي حصلت عليها.

والفرق الرئيسي بين النظام النسبي ونظام الأغلبية هو أنه لا يقوم على مبدأ الأغلبية، بل على مبدأ التناسب بين الأصوات التي تم الحصول عليها والولايات التي تم الحصول عليها. ولا يتم توزيع ولايات النواب بين المرشحين الأفراد، بل بين الأحزاب وفقاً لعدد الأصوات التي يتم الإدلاء بها لهم. وفي الوقت نفسه، لا يتم انتخاب نائب واحد، بل عدة نواب برلمانيين من الدائرة الانتخابية. يصوت الناخبون لقوائم الأحزاب، أي. في الواقع، لبرنامج واحد أو آخر. وبطبيعة الحال، تحاول الأحزاب ضم الأشخاص الأكثر شهرة وسلطة إلى قوائمها، لكن هذا لا يغير المبدأ.

عند الحديث عن قانون الانتخابات والنظام الانتخابي في الاتحاد الروسي، من الضروري الكشف عن عدد من المصطلحات والمفاهيم الأساسية المستخدمة في التشريع الروسي.

الانتخابات –أهم مؤسسة للديمقراطية الحديثة، وهو شكل من أشكال التعبير المباشر عن إرادة المواطنين، يتم تنفيذه وفقًا لدستور الاتحاد الروسي والقوانين الفيدرالية والدساتير (المواثيق) وقوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي والمواثيق البلديات لغرض تشكيل هيئة حكومية أو هيئة حكم محلي أو تمكين مسؤول.

انتخاباتباعتبارها مؤسسة دستورية وقانونية للتنظيم السياسي، فإنها تحل عدة مشاكل:

- أولا، إنهم يضفي الشرعية على السلطة. فمن خلال الانتخاب، وليس التعيين، يحدد الشعب ممثليه ويمنحهم ولاية ممارسة حقوقهم السيادية؛

– ثانياً، أنها بمثابة مقياس للحياة السياسية. إن نتائج الانتخابات هي التي توفر تقييماً موضوعياً للسلطة، و"تصنيف" بعض القوى السياسية، وتظهر مزاج الناخبين، وتحدد اتجاهات الحياة السياسية؛

– ثالثاً: الانتخابات وسيلة لاختيار القادة السياسيين ومفاهيمهم السياسية. وهذا يمكن المواطنين من نقل المهام والصلاحيات القيادية إلى الأفراد والقوى السياسية التي بدت وجهات نظرهم وبرامجهم أكثر إقناعا للناخبين.

ومن ثم فإن الانتخابات، مثلها في ذلك كمثل الاستفتاء، تمثل شكلاً قانونياً للتعبير المباشر عن إرادة الشعب، ومظهراً مهماً للديمقراطية، يمارس المواطنون من خلاله حقهم في المشاركة في إدارة الشؤون العامة.

الانتخابات المباشرة وغير المباشرة. الأول يتميز بأن مسألة الانتخابات يقررها المواطن مباشرة. تتميز الانتخابات غير المباشرة بحقيقة أن مسألة الانتخابات لا يقررها المواطنون، بل الأشخاص الذين ينتخبونهم - الناخبين والنواب، وما إلى ذلك. غالبًا ما تنتخب الانتخابات غير المباشرة المجالس العليا للبرلمانات، وأحيانًا الرؤساء والحكومات والقضاة، وما إلى ذلك .

الانتخابات العامة (العامة) والجزئية. تفترض الانتخابات العامة مشاركة جميع الناخبين في البلاد (على سبيل المثال، انتخابات المجلس الأدنى أو فقط، في كثير من الأحيان، مجلس الشيوخ في البرلمان، والانتخابات الرئاسية). تُجرى الانتخابات الجزئية (التي تسمى أحيانًا الانتخابات الفرعية) عندما يكون من الضروري تجديد البرلمان بسبب المغادرة المبكرة للنواب الأفراد.

وبالإضافة إلى ذلك، هناك انتخابات وطني (عقدت في جميع أنحاء البلاد) و إقليمي، محلي (محلي) والتي يتم من خلالها انتخاب هيئات الحكم المحلي.

ويمكن إجراء الانتخابات في جولة واحدة أو جولتين أو أكثر. وإذا لم تجر الانتخابات، فسيتم إجراء انتخابات متكررة.

وأخيرا، هناك انتخابات العادية وغير العادية . وكقاعدة عامة، ينطبق هذا التقسيم على الانتخابات البرلمانية. وتجرى الانتخابات المقبلة إما ضمن الشروط المحددة في الدستور أو القانون، أو يتم تعيينها بمناسبة انتهاء مدة عضوية البرلمان. تتم الدعوة لإجراء انتخابات استثنائية في حالة الحل المبكر للبرلمان أو المجلس.

على المدى، " النظام الانتخابي "، يستعمل في معنيين. بالمعنى الواسع، هذه هي العلاقات الاجتماعية المنظمة المرتبطة بانتخابات السلطات العامة، التي تشكل الإجراء الانتخابي. بالمعنى الضيق، "النظام الانتخابي" هو وسيلة لتوزيع ولايات النواب على المرشحين اعتمادا على نتائج تصويت الناخبين أو المسؤولين الحكوميين الآخرين.

التعريف الأبسط لمصطلح "النظام الانتخابي" يعني ضمناً إجراءات تنظيم وإجراء الانتخابات للمؤسسات التمثيلية، المنصوص عليها في القواعد القانونية، وكذلك التي تحددها الممارسة الراسخة للمؤسسات الحكومية والعامة.

يتضمن قانون التصويت في الاتحاد الروسي استخدام أنظمة انتخابية مختلفة.

النظام الانتخابي للأغلبية- وهذه إحدى الطرق الرئيسية لإجراء الانتخابات البرلمانية وغيرها. في ظل نظام الأغلبية، يتصرف المرشح بصفته الشخصية (يمكن ترشيحه من قبل حزب أو بطريقة أخرى)، ولكي يتم انتخابه، يجب أن يحصل على الأغلبية المطلوبة من الأصوات في الدائرة الانتخابية التي يترشح فيها.

اعتمادًا على الأغلبية المطلوبة التي يحددها القانون وعدد النواب الذين ترسلهم كل دائرة انتخابية إلى البرلمان أو هيئة منتخبة أخرى، هناك عدة أنواع من أنظمة الأغلبية.

مع نظام العضو الواحد للأغلبية النسبية تنقسم أراضي الدولة إلى دوائر انتخابية متساوية تقريباً من حيث عدد السكان، يُنتخب في كل منها نائب واحد، والفائز هو المرشح الذي حصل على أصوات أكثر من الآخرين. جولة واحدة من الانتخابات تكفي لتحقيق ذلك.

في ظل نظام العضو الواحد بالأغلبية المطلقة لكي يتم انتخابه، لا يجب على المرشح أن يحصل فقط على أصوات أكثر من منافسيه، بل يجب أن يحصل أيضًا على أكثر من نصف (50 بالمائة + 1) من الأصوات المدلى بها في الانتخابات. إذا لم يحقق أي من المرشحين مثل هذه النتيجة في الجولة الأولى، فمن المقرر إجراء جولة ثانية، يتقدم فيها المرشحان اللذان حصلا على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. ويعتبر النائب الذي يحصل على أصوات أكثر من خصمه منتخبا.

في النظام المتعدد الأعضاء، يتم انتخاب نائبين (أو أكثر) من كل دائرة انتخابية. كقاعدة عامة، تكون هذه الانتخابات من جولة واحدة على أساس مبدأ الأغلبية النسبية.

عيب نظام الأغلبية هو أنه يجعل من الممكن حدوث تناقض حاد بين عدد الولايات التي يحصل عليها حزب سياسي أو جمعيات انتخابية أخرى وعدد الأصوات التي يتم جمعها في جميع أنحاء البلاد (أو المنطقة التي تجرى فيها الانتخابات). ومع ذلك، يسمح هذا النظام للناخب بتقييم شخصية مرشح معين، بدلاً من التصويت لقائمة حزبية (غير شخصية إلى حد كبير).

النظام الانتخابي النسبي، ينطبق فقط في ظروف متعددة الأحزاب. وبخلاف النظام الانتخابي الأكثري، فإن الناخب لا يصوت لمرشح محدد، بل لإحدى القوائم المقدمة من الأحزاب السياسية أو الجمعيات الانتخابية المقبولة للمشاركة في الانتخابات.

تقنية النظام النسبي، كقاعدة عامة، هي كما يلي: يعتبر كل كيان من كيانات الاتحاد (على سبيل المثال، الأرض، منطقة الحكم الذاتي) أو الوحدة الإدارية الإقليمية (الإقليم، الإدارة) بمثابة دائرة انتخابية تنتخب عددًا معينًا النواب حسب عدد سكانها. وتقدم الأطراف قوائم يكون فيها عدد المرشحين مساويا، أو في كثير من الأحيان، أكبر قليلا من عدد الولايات المطلوب شغلها.

ويفوز الحزب بعدد من الولايات يساوي عدد المرات التي تتناسب فيها الحصة الانتخابية المحددة رياضيا مع عدد الأصوات الصحيحة التي حصلت عليها قائمة الحزب. يتم تحديد إجراءات تحديد الحصة بموجب القانون، ويتم استخدام طرق مختلفة.

في معظم البلدان التي تستخدم النظام النسبي، يُسمح فقط للأحزاب السياسية التي حصلت قوائمها على أكثر من نسبة مئوية معينة من الأصوات، عادة أكثر من 5 في المائة، بتوزيع الولايات (ما يسمى "الحاجز" المصمم لمنع التفتت المفرط للسلطة) المجموعات السياسية في البرلمان).

وميزة النظام النسبي مقارنة بنظام الأغلبية هو أنه يوفر المزيد من الفرص لتمثيل الطيف الكامل للقوى السياسية الرئيسية في البلاد في البرلمان. والعيب هو أن النظام النسبي يجعل الانتخابات غير شخصية إلى حد كبير - فالكثير من المرشحين على قوائم الأحزاب غير معروفين لدى الناخبين.

في العصر الحديث، في عدد متزايد من البلدان، يتم استخدام النظام النسبي مع نظام الأغلبية (ما يسمى بالنظام المختلط).

هذه نظام مختلط تم استخدامه في الانتخابات البرلمانية في روسيا في الأعوام 1993 و1995 و1999. تم انتخاب نصف نواب مجلس النواب - مجلس الدوما - وفقًا لقوائم حزبية، والنصف الآخر - وفقًا لنظام الأغلبية ذات الجولة الواحدة للأغلبية النسبية (لهذا الغرض، تم تقسيم أراضي البلاد إلى 225 دائرة انتخابية ذات ولاية واحدة).

تم انتخاب مجلس الاتحاد - مجلس الشيوخ - في عام 1993 وفقًا لنظام انتخابي من ولايتين وجولة واحدة للأغلبية النسبية: كان كل كيان في الاتحاد بمثابة منطقة انتخابية. صوت حوالي 40 في المائة من الناخبين الذين شاركوا في الانتخابات لجميع النواب المنتخبين في مجلس الدوما في الدوائر الانتخابية ذات الولاية الواحدة؛ وكانت نسبة الذين صوتوا لنواب مجلس الاتحاد أعلى قليلاً.

حاليًا، يتكون المجلس الأعلى للجمعية الفيدرالية من رؤساء السلطة التنفيذية والهيئات التمثيلية للكيانات المكونة للاتحاد (أي عضوين في مجلس الاتحاد من كل كيان مكون للاتحاد).

نتيجة لاستخدام الأنظمة الانتخابية المذكورة أعلاه في الاتحاد الروسي، تم تهيئة الظروف والضمانات لتنفيذ الحقوق الانتخابية وحق المشاركة في استفتاء المواطنين الروس، وتم تشكيل نظام اللجان الانتخابية المستقلة، ويجري تطوير وتنفيذ أحدث التقنيات الانتخابية.

ويتم تقييم الأنظمة الانتخابية الرئيسية وفقاً لثلاثة معايير: 1) التمثيل، أي القدرة على عكس الطيف الحالي من القوى السياسية في البرلمان؛ 2) بساطة آلية الانتخابات. 3) تصحيح نتائج الانتخابات في حالة خيبة أمل الناخبين في النواب.

تاريخيا، كان أول نظام انتخابي نظام الأغلبية،والذي يقوم على مبدأ الأغلبية (الأغلبية الفرنسية - الأغلبية): يعتبر المرشحون الذين حصلوا على أغلبية الأصوات المحددة منتخبين. اعتمادًا على نوع الأغلبية (نسبية أو مطلقة أو مؤهلة)، فإن النظام له اختلافات. في وقت لاحق من العمل، سوف ألقي نظرة فاحصة على هذه الأصناف.

بالفعل في فجر تشكيل النظام الدستوري، بدأ طرح الأفكار التمثيل النسبي للجمعيات السياسية، حيث يتوافق عدد الولايات التي حصلت عليها هذه الجمعية مع عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لمرشحيها. تم استخدام النظام النسبي عمليا لأول مرة في بلجيكا في عام 1889. وبحلول بداية القرن العشرين كان هناك 152 نوعا منه. وهي الآن موجودة في أكثر من 60 دولة.

نظام مختلطيتضمن مزيجًا من عناصر الأغلبية والأنظمة النسبية في أشكال مختلفة. بدأ تشكيلها في فترة ما بعد الحرب، وكان من المفترض أن تتضمن الخصائص الإيجابية لنظامي الأغلبية والتناسب.

النظام الانتخابي للأغلبية. وفي ظل نظام الأغلبية المؤهلة، يحدد القانون حصة معينة من الأصوات التي يجب أن يحصل عليها المرشح (قائمة المرشحين) حتى يتم انتخابه.

وهذه الحصة أكبر من الأغلبية المطلقة، أي. أكثر من 50% بالإضافة إلى صوت واحد. إذا لم يفز أحد في الجولة الأولى في ظل نظام الأغلبية المؤهلة، فستتبع ذلك جولة ثانية، وعادة ما تعقد بعد أسبوع أو أسبوعين. وفي الجولة الثانية، وبموجب هذا النظام، عادة ما يتم ترشيح المرشحين الحاصلين على أكبر عدد من الأصوات مقارنة بالآخرين لتصويت جديد.

في ظل نظام الأغلبية ذات الأغلبية النسبية، للفوز في الانتخابات، يجب على المرشح أن يفوز بأصوات أكثر من كل من المرشحين الآخرين، حتى لو صوت له أقل من نصف الناخبين.

إنه فعال: الحالة الوحيدة التي قد لا تكون هناك نتيجة هي إذا حصل مرشحان أو أكثر على نفس العدد الأكبر من الأصوات.

مثل هذه الحالات نادرة جدًا، وعادةً ما يكون الحل التشريعي للوضع مسألة يانصيب. تم استخدام هذا النظام باعتباره الوحيد لانتخاب أي من مجلسي البرلمان (أو كلا المجلسين) من قبل 43 ولاية، بما في ذلك الولايات المتحدة وعدد من الدول الأعضاء في كومنولث الأمم البريطانية. يمكن استخدام النظام (وهذا ينطبق على جميع أنواع نظام الأغلبية) في كل من الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد والمتعددة الأعضاء.

يعد نظام الأغلبية ذات الأغلبية النسبية من أقل الأنظمة الانتخابية ديمقراطية، ومن أهم عيوبه:

2) تشويه صورة التوازن الحقيقي للقوى السياسية في البلاد: فالحزب الذي يحصل على أقلية من الأصوات يحصل على أغلبية المقاعد البرلمانية. وميزة نظام الأغلبية النسبية هي أن التصويت يتم في جولة واحدة، حيث يتم تحديد الفائز على الفور. وهذا يجعل الانتخابات أرخص بكثير. وفي ظل نظام الأغلبية المطلقة، يكون الفائز هو المرشح الذي يحصل على 50% بالإضافة إلى صوت واحد من جميع الناخبين المشاركين في التصويت. إذا لم يحصل أي مرشح على العدد المطلوب من الأصوات، يتم تحديد جولة ثانية بين المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. وفي الجولة الثانية، يكون الفائز هو المرشح الذي يحصل على أغلبية نسبية من الأصوات. وميزة هذا النظام مقارنة بنظام الأغلبية النسبية هي أن المرشحين الذين تدعمهم أغلبية حقيقية من الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم يعتبرون منتخبين، حتى ولو كانت هذه الأغلبية تشكل صوتا واحدا. لكن يبقى العيب نفسه، وهو العيب الرئيسي في نظام الأغلبية النسبية: فقدان الأصوات المدلى بها ضد المرشحين الفائزين. ولا يعني النظام الانتخابي القائم على الأغلبية، بأغلبيته النسبية والمطلقة، إجراء الانتخابات على أساس حزبي بحت. وإلى جانب المرشحين الذين رشحتهم الأحزاب السياسية، يتنافس المرشحون المستقلون أيضًا من أجل الحصول على ولايات. والناخبون، عند التصويت في الانتخابات، غالبا ما يفضلون مرشحا أو آخر ليس كممثل لحزب معين، ولكن كسياسي جدير بالثقة.

النظام الانتخابي النسبي. يتضمن هذا النظام توزيع المقاعد في البرلمان وفقاً لعدد (نسبة الأصوات التي تم الحصول عليها في الانتخابات على القوائم الحزبية في دائرة انتخابية وطنية واحدة أو في عدة دوائر انتخابية إقليمية كبيرة. ويستخدم هذا النظام، كقاعدة عامة، في الانتخابات البرلمانية ( كل أوروبا الغربية القارية، باستثناء فرنسا، نصف نواب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي، وما إلى ذلك).

يتم تخصيص المقاعد إما عن طريق أكبر باقي، أو أعلى متوسط، أو على أساس الحصص الانتخابية.

ويتم احتساب الحصة الانتخابية عن طريق قسمة إجمالي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في المنطقة على عدد الولايات التي سيتم توزيعها، أي. يتم تحديد الحد الأدنى لعدد الأصوات التي يحتاج الحزب إلى الحصول عليها للحصول على ولاية واحدة.

وفقا لطريقة الباقي الأكبر، يتم منح التفويضات غير الموزعة للأحزاب التي لديها أكبر عدد من الأصوات المتبقية.

أما توزيع الولايات باستخدام طريقة المتوسط ​​الأكبر فهو أكثر تعقيدا إلى حد ما، عندما يتم توزيع الولايات المتبقية بين الأطراف التي لديها المتوسط ​​الأكبر. لحساب متوسط ​​كل قائمة، من الضروري قسمة عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للحزب على عدد المقاعد التي حصل عليها زائد واحد.

وتتمثل ميزة النظام النسبي في تمثيله، مما يضمن التمثيل الأمثل لمختلف الأحزاب في البرلمان ويمنح الناخبين الفرصة لترتيب خياراتهم. ويوفر ردود الفعل بين الدولة والمجتمع المدني، ويعزز تطوير التعددية ونظام التعددية الحزبية.

وفي الوقت نفسه، لا يلبي النظام معيار البساطة بشكل كامل، لأنه يتطلب من الناخب العادي أن يكون على دراية واسعة بمواقف الأحزاب. ويمكن أن يصبح أيضًا مصدرًا لزعزعة استقرار المجتمع إذا تغير توجه الحزب الذي صوت الناخبون له، وكذلك نتيجة للانقسام داخل الحزب بعد الانتخابات.

تتحقق مزايا النظام الانتخابي النسبي من خلال نظام متعدد الأحزاب. وفي غياب مثل هذا النظام، يمكن أن يؤدي هذا النظام إلى ظهور هيئة برلمانية مجزأة وتغييرات متكررة للحكومات، الأمر الذي من شأنه أن يضعف فعالية النظام الديمقراطي.

النظام الانتخابي المختلط وتجرى الانتخابات في ألمانيا وروسيا على أساس نظام انتخابي مختلط. في عدد من البلدان، من أجل الجمع بين فوائد الأنظمة المختلفة وتجنب عيوبها، أو على الأقل التخفيف بشكل كبير من هذه العيوب، يتم إنشاء أنظمة انتخابية مختلطة، والتي تجمع بطريقة أو بأخرى بين عناصر كل من أنظمة الأغلبية والنسبية.

جوهر النظام المختلط هو أن جزءًا من هيئة النواب يتم انتخابه وفقًا لنظام الأغلبية والجزء الآخر وفقًا للنظام النسبي. يدلي الناخب بصوت واحد لمرشح محدد في دائرة انتخابية معينة، والآخر لحزب سياسي.

وفقاً للنوع المختلط من النظام الانتخابي المطبق في روسيا، تتكون أعلى هيئة تشريعية في البلاد من: 225 نائباً في مجلس الدوما، يمثلون القوى السياسية المؤثرة؛ 176 نائباً لمجلس الاتحاد - ممثلون عن الوحدات الإدارية الإقليمية (2 من كل موضوع).

ومن الصعب أن نتصور الديمقراطية الحديثة من دون عنصر مثل النظام الانتخابي. ويجمع أغلب علماء السياسة على نحو لافت للنظر على تقديرهم للدور الذي تلعبه الانتخابات في العملية الديمقراطية الحديثة. ويمكن بسهولة أن يسمى هيكلها الحاكم بالنظام الانتخابي.

تعريف النظام الانتخابي

تسمى مجموعة القواعد والتقنيات المحددة رسميًا، والغرض الرئيسي منها ضمان مشاركة مواطني البلاد في تشكيل عدد من الهيئات الحكومية، بالنظام الانتخابي. وبما أنه لا توجد في المجتمعات الحديثة انتخابات برلمانية ورئاسية فحسب، بل توجد أيضًا انتخابات للهيئات الحكومية الأخرى، فيمكننا القول إن الأنظمة الانتخابية تقدم مساهمة كبيرة في تشكيل الأسس الديمقراطية للمجتمع.

قبل تشكيل الأنواع الحديثة من الأنظمة الانتخابية، كان على البلدان التي اختارت المُثُل الديمقراطية أن تمر عبر طريق طويل وشائك من الصراع مع القيود الطبقية والعنصرية والملكية وغيرها من القيود. لقد جلب القرن العشرون معه تشكيل نهج جديد للعملية الانتخابية، يقوم على تطوير نظام دولي للمعايير، يقوم على مبدأ حرية الاختيار.

في البلدان التي أنشأت مؤسسات ديمقراطية حقيقية، تطورت أنظمة سياسية توفر الوصول إلى السلطة وصنع القرار السياسي فقط على أساس نتائج الاختيار العالمي الحر للمواطنين. والطريقة التي تتيح الحصول على هذه النتيجة هي التصويت، وملامح تنظيم هذه العملية وفرز الأصوات تمثل الأنواع المتعارف عليها في الأنظمة الانتخابية.

المعايير الرئيسية

لفهم التوجه الوظيفي للنظام الانتخابي وتصنيفه كنوع أو آخر، ينبغي للمرء أن يكون لديه فكرة عن ماهية الانتخابات الوطنية. تتيح أنواع الأنظمة الانتخابية استكمال فهم العملية الانتخابية وتحديد الأهداف والمهام الرئيسية التي تخدمها. ويتمثل جوهرها في ترجمة القرارات التي يتخذها الناخبون إلى عدد محدد دستوريا من السلطات الحكومية وعدد معين من المقاعد في البرلمان. ويكمن الفرق في ما سيتم استخدامه بالضبط كمعيار للاختيار: مبدأ الأغلبية أو نسبة كمية معينة.

إن الأساليب الفعالة التي يتم من خلالها تحقيق نقل الأصوات إلى المقاعد والسلطات البرلمانية تسمح لنا بالكشف بشكل أفضل عن مفهوم وأنواع الأنظمة الانتخابية.

وتشمل هذه:

• معيار كمي يحدد النتائج - إما أن يكون هناك فائز واحد حصل على الأغلبية، أو عدة فائزين، على أساس التمثيل النسبي؛
• طريقة التصويت وأشكال تسمية المرشحين؛
• طريقة ملء القائمة الانتخابية ونوعها؛
• نوع الدائرة الانتخابية - كم عدد الولايات الموجودة في الدائرة (واحدة أو أكثر).

إن الاختيار لصالح أي أساليب أو أساليب تشكل معًا تفرد النظام الانتخابي لبلد معين، يحدث تحت تأثير الظروف التاريخية والتقاليد الثقافية والسياسية الراسخة، وأحيانًا على أساس مهام محددة للتنمية السياسية. يميز العلوم السياسية بين نوعين رئيسيين من الأنظمة الانتخابية: الأغلبية والتناسب.

التصنيف المعمم

إن العوامل الرئيسية التي تحدد أنواع الأنظمة الانتخابية هي طريقة التصويت وطريقة توزيع الولايات البرلمانية والسلطات الحكومية. وتجدر الإشارة هنا إلى أنه لا توجد أنظمة محضة في شكل الأغلبية أو النظام النسبي - فكلاهما في الواقع أشكال أو أنواع محددة. ويمكن تمثيلها كمجموعة مستمرة. يقدم لنا العالم السياسي الحديث مجموعة متنوعة من الخيارات المختلفة، استناداً إلى نفس التنوع في الديمقراطيات. تظل مسألة اختيار أفضل نظام مفتوحة أيضًا، حيث أن لكل منها مزايا وعيوب.

إن كل المجموعة المتنوعة من عناصر المؤسسات الانتخابية التي تطورت في الممارسة العالمية، والتي تشكل الأسس الديمقراطية لمجتمع معين، تعكس الأنواع الرئيسية للأنظمة الانتخابية: الأغلبية والنسبية.

مبادئ الأغلبية والتناسب

اسم النظام الأول المترجم من الفرنسية يعني "الأغلبية". في هذه الحالة، الفائز الذي يتم انتخابه هو المرشح الذي صوتت له أغلبية الناخبين. الهدف الرئيسي الذي يسعى إليه النظام الانتخابي ذو الأغلبية هو تحديد الفائز أو أغلبية معينة قادرة على تنفيذ القرارات السياسية. من الناحية الفنية، هذا النظام هو الأبسط على الإطلاق. وكان هذا هو أول ما يتم تنفيذه خلال انتخابات المؤسسات التمثيلية.

ويعتبر الخبراء أن عيبها الرئيسي هو التناقض بين عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للمرشح أو القائمة وعدد المقاعد التي حصل عليها في البرلمان. ومن المشاكل أيضًا أن الناخبين الذين صوتوا لصالح حزب خاسر لا يحصلون على تمثيل في الهيئة المنتخبة. لذلك، في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، أصبح النظام النسبي واسع الانتشار.

مميزات النظام النسبي

ويرتكز هذا النظام الانتخابي على مبدأ توزيع المقاعد في الهيئات المنتخبة بشكل متناسب – وفقاً لعدد الأصوات التي حصل عليها الحزب أو قائمة المرشحين. بمعنى آخر، سيحصل الحزب أو القائمة على عدد من مقاعد البرلمان يساوي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها. النظام النسبي يحل المشكلة السابقة، لأنه لا يوجد خاسرون على الإطلاق. وبالتالي فإن الأحزاب التي تحصل على عدد أقل من الأصوات لا تفقد حقها في توزيع المقاعد في البرلمان.

تعتبر أنواع الأنظمة الانتخابية - النسبية والأغلبية - هي الأنواع الرئيسية بحق، حيث أن مبادئها هي التي تشكل أساس أي نظام انتخابي.

النظام المختلط هو نتيجة تطور العملية الانتخابية

تم استخدام النوع المختلط التالي من النظام الانتخابي لتحييد أوجه القصور وتعزيز مزايا النظامين الأولين بطريقة ما. يمكن استخدام كل من مبدأي الأغلبية والتناسب هنا. ويميز علماء السياسة هذه الأنواع من الاختلاط: البنيوي والخطي. تطبيق الأول ممكن فقط في برلمان من مجلسين: هنا يتم انتخاب مجلس واحد على أساس مبدأ الأغلبية، والثاني - على أساس نسبي. وينطوي النوع الخطي على تطبيق نفس المبادئ، ولكن لجزء من البرلمان، كقاعدة عامة، وفقا لمبدأ "50 إلى 50".

أنواع الأنظمة الانتخابية. خصائصهم

إن الفهم الأكثر تفصيلاً لتصنيف الأنظمة الانتخابية سيسمح لنا بدراسة الأنواع الفرعية التي تطورت في ممارسة مختلف الولايات.

وفي نظام الأغلبية، تطورت أنظمة الأغلبية المطلقة أو البسيطة أو النسبية.

أصناف من اختيار الأغلبية: الأغلبية المطلقة

وفي هذه الحالة، للحصول على التفويض، ستكون هناك حاجة إلى الأغلبية المطلقة من الأصوات - 50% + 1. أي أن يكون الرقم أكبر بصوت واحد على الأقل من نصف عدد الناخبين في منطقة معينة. كقاعدة عامة، الأساس هو عدد الناخبين أو عدد الأصوات المعترف بها على أنها صحيحة.

ومن المستفيد من مثل هذا النظام؟ بادئ ذي بدء، أحزاب كبيرة ومعروفة ولها قاعدة انتخابية كبيرة ودائمة. بالنسبة للأحزاب الصغيرة فإنه لا يعطي أي فرصة عمليا.

وتتمثل ميزة هذا النوع الفرعي في البساطة الفنية لتحديد نتائج الانتخابات، فضلا عن حقيقة أن الفائز سيكون ممثلا للأغلبية المطلقة للمواطنين الذين اختاروه. لن يتم تمثيل الجزء المتبقي من الأصوات في البرلمان - وهذا عيب خطير.

لقد طورت الممارسة السياسية لعدد من البلدان التي تستخدم النظام الانتخابي القائم على الأغلبية آليات تتيح تحييد نفوذها من خلال استخدام التصويت المتكرر وإعادة الاقتراع.

يتضمن تطبيق الخيار الأول عقد أكبر عدد ممكن من الجولات لضمان ظهور مرشح سيحصل على الأغلبية المطلقة من الأصوات.

تسمح لك إعادة الاقتراع بتحديد الفائز باستخدام تصويت من جولتين. هنا يمكن انتخاب مرشح في الجولة الأولى. ومع ذلك، يصبح هذا ممكنا فقط إذا صوتت الأغلبية المطلقة من الناخبين لصالحه. إذا لم يحدث هذا، فسيتم إجراء جولة ثانية، حيث تكون هناك حاجة إلى أغلبية بسيطة فقط.

الميزة التي لا شك فيها لهذه الآلية هي أنه سيتم تحديد الفائز في أي حال. يتم استخدامه في الانتخابات الرئاسية ويميز نوع النظام الانتخابي في الاتحاد الروسي، وكذلك في دول مثل فرنسا وأوكرانيا وبيلاروسيا.

الأغلبية النسبية، أو الأولى عند خط النهاية

والشرط الأساسي هنا هو الحصول على الأغلبية البسيطة أو النسبية، أي الحصول على أصوات أكثر من المعارضين. في الواقع، لا يمكن تسمية الأغلبية هنا كأساس، لأنها أكبر الأقليات الممثلة. ولإعادة صياغة ما قاله البريطانيون، يمكن تسمية هذا النوع الفرعي بأنه "أول من وصل إلى خط النهاية".

وإذا نظرنا إلى الأغلبية النسبية من منظور ذرائعي، فإن مهمتها الأساسية هي نقل أصوات الناخبين في منطقة معينة إلى أحد مقاعد البرلمان.

يتيح لنا النظر في الأساليب المختلفة والميزات المفيدة اكتساب فهم أعمق لأنواع الأنظمة الانتخابية الموجودة. ويعرضها الجدول أدناه بشكل منهجي، ويربطها بممارسات التنفيذ في دولة معينة.

المبدأ النسبي: القوائم ونقل الأصوات

السمة التقنية الرئيسية لنظام القائمة هي أنه يتم تخصيص أكثر من ولاية لكل دائرة انتخابية، ويتم استخدام قوائم مرشحي الأحزاب التي تم إنشاؤها كطريقة رئيسية لتسمية المرشحين. جوهر النظام هو أن الحزب الذي يشارك في الانتخابات يمكنه الحصول على أكبر عدد من المقاعد في البرلمان كما هو متوقع بناءً على النسبة المحسوبة على أساس التصويت في جميع أنحاء المنطقة الانتخابية بأكملها.

آلية توزيع الولايات هي كما يلي: يتم تقسيم إجمالي عدد الأصوات المدلى بها لقائمة الحزب على عدد مقاعد البرلمان ويتم الحصول على ما يسمى بالمقياس الانتخابي. ويمثل عدد الأصوات اللازمة للحصول على ولاية واحدة. وعدد هذه العدادات هو في الواقع عدد المقاعد البرلمانية التي حصل عليها الحزب.

التمثيل الحزبي له أيضًا أنواعه الخاصة. يميز علماء السياسة بين الكامل والمحدود. في الحالة الأولى، تكون البلاد دائرة انتخابية موحدة ودائرة انتخابية واحدة، حيث يتم توزيع كافة الولايات في وقت واحد. هذه التقنية مبررة بالنسبة للبلدان ذات الأراضي الصغيرة، ولكنها غير عادلة إلى حد ما بالنسبة للدول الكبيرة بسبب هؤلاء الناخبين الذين ليس لديهم دائمًا فكرة لمن سيصوتون.

ويهدف التمثيل المحدود إلى تعويض أوجه القصور في التمثيل الكامل. ويفترض أن تتم العملية الانتخابية وتوزيع المقاعد في عدة دوائر (دوائر متعددة الأعضاء). ومع ذلك، في هذه الحالة، توجد أحيانًا تناقضات كبيرة بين عدد الأصوات التي حصل عليها الحزب في البلاد ككل وعدد الممثلين المحتملين.

ومن أجل تجنب وجود الأحزاب المتطرفة والتشرذم والانقسام في البرلمان، يتم تحديد التناسب بنسبة مئوية. تسمح هذه التقنية فقط للأحزاب التي تجاوزت هذه العتبة بدخول البرلمان.

نظام التصويت ليس منتشرا في العالم الحديث مثل الآخرين. هدفها الرئيسي هو تقليل عدد الأصوات غير الممثلة في البرلمان وتمكين تمثيلها بشكل أكثر ملاءمة.

يتم تطبيق النظام المقدم في الدوائر متعددة الأعضاء باستخدام التصويت التفضيلي. وهنا تتاح للناخب فرصة إضافية للاختيار بين ممثلي الحزب الذي أدلى بصوته له.

يعرض الجدول أدناه أنواع الأنظمة الانتخابية بشكل منهجي، اعتمادًا على ممارسة تنفيذها في بعض البلدان.

نوع النظام	النظام الفرعي وخصائصه	نوع الدائرة الانتخابية	نماذج التصويت	بلدان التطبيق
الأغلبية	الأغلبية النسبية	عضو واحد	لمرشح واحد في جولة واحدة	المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية
	الأغلبية المطلقة في جولتين	عضو واحد	لمرشح واحد في جولتين	فرنسا، بيلاروسيا
النسبي	نظام قائمة التمثيل الحزبي	متعدد الأعضاء: البلد - منطقة واحدة (تمثيل كامل للحزب)	للقائمة ككل	إسرائيل، هولندا، أوكرانيا، روسيا، ألمانيا
		تمثيل محدود. نظام الدوائر الانتخابية متعدد الأعضاء	للقوائم التي تحتوي على عناصر التفضيل	بلجيكا، الدنمارك، السويد
	نظام نقل الصوت	متعدد الأعضاء	بالنسبة للمرشحين الأفراد، التصويت المفضل	أيرلندا، أستراليا (مجلس الشيوخ)
مختلط	الخلط الخطي	عضو واحد ومتعدد الأعضاء		ألمانيا، روسيا (دوما الدولة)، المجر
	التصويت المزدوج	عضو واحد ومتعدد الأعضاء	بالنسبة للمرشح الفردي وللقوائم	ألمانيا
	الخلط الهيكلي	عضو واحد ومتعدد الأعضاء	بالنسبة للمرشح الفردي وللقوائم	روسيا، ألمانيا، إيطاليا

نوع النظام الانتخابي في روسيا

وفي روسيا، مر تشكيل نظامها الانتخابي الخاص بمسار طويل وصعب. وترد مبادئه في القانون الأساسي للدولة - دستور الاتحاد الروسي، الذي ينص على أن قواعد النظام الانتخابي تنتمي إلى السلطة القضائية الحديثة للاتحاد ورعاياه.

يتم تنظيم العملية الانتخابية في الاتحاد الروسي من خلال عدد من القوانين المعيارية التي تحتوي على الجوانب الرئيسية للتنظيم القانوني للعملية الانتخابية. لقد وجدت مبادئ نظام الأغلبية تطبيقًا في الممارسة السياسية الروسية:

• أثناء انتخاب رئيس البلاد؛
• أثناء انتخاب نصف نواب الهيئات التمثيلية لسلطة الدولة؛
• خلال انتخابات الهيئات البلدية.

يتم استخدام نظام الأغلبية في انتخابات رئيس الاتحاد الروسي. هنا يتم استخدام طريقة إعادة الاقتراع مع تنفيذ التصويت على جولتين.

تم إجراء انتخابات مجلس الدوما الروسي من عام 1993 إلى عام 2007 على أساس نظام مختلط. وفي الوقت نفسه، تم انتخاب نصف نواب البرلمان على أساس مبدأ الأغلبية في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة، والثاني - في دائرة انتخابية واحدة على أساس المبادئ النسبية.

بين عامي 2007 و2011. تم انتخاب كامل أعضاء مجلس الدوما وفقًا للنظام الانتخابي النسبي. وستعيد الانتخابات المقبلة روسيا إلى تنفيذ الشكل السابق للانتخابات.

تجدر الإشارة إلى أن روسيا الحديثة تتميز بنوع ديمقراطي من النظام الانتخابي. وتؤكد القواعد القانونية على هذه الخصوصية، والتي بموجبها يصبح النصر غير ممكن إلا إذا أدرك أكثر من ربع الناخبين المسجلين إرادتهم. وإلا اعتبرت الانتخابات باطلة.