التسلسل الزمني الجديد لفومينكو نوسوفسكي 16. التسلسل الزمني الجديد لفومينكو: ما الخطأ في ذلك

ابتكر فومينكو وزملاؤه اتجاه "التسلسل الزمني الجديد" بناءً على مفهومين. أولاً، يقال إن مجموعة فومينكو، بالاعتماد على الحسابات الرياضية، أثبتت أن التسلسل الزمني المقبول عمومًا للأحداث التاريخية غير صحيح بشكل عام ويتم اقتراح إصدارات لتصحيحه. ثانيًا، ذكرت مجموعة فومينكو أنهم اكتشفوا في التاريخ "إمبراطورية الحشد الروسي العظيم" في العصور الوسطى، والتي خصصت الغالبية العظمى من المشروع لها. وهذا الاتجاه غير معترف به من قبل المجتمع المهني للمؤرخين.

تم انتقاد "التسلسل الزمني الجديد" من قبل عدد من العلماء، على وجه الخصوص، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم، عالم الآثار V. L. يانين، الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم، أ.أ. زاليزنياك، عضو مكتب المجلس العلمي للأكاديمية الروسية علوم الفلك يو.ن.إفريموف. الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء V. L. Ginzburg، الأكاديميون E. P. Kruglyakov، A. F. Andreev، N. A. Plate، A. A. Fursenko، E. B. Aleksandrov، متفقون مع الانتقادات التي تم التعبير عنها سابقًا، وصفوا "التسلسل الزمني الجديد" بأنه علم زائف.
*** 15 نوفمبر 2008 الساعة 0:20 على القناة الثالثة
تم تنفيذ برنامج ديبروف "متاح مؤقتًا" مع الأكاديمي
A. Fomenko، الذي أثبت أن تواريخ وأحداث التاريخ
مزيفة، بعض الأحداث لم تحدث على الإطلاق.
**
ويرى "التسلسل الزمني الجديد" أن العلماء والكتاب والشخصيات التاريخية المعروفة من التاريخ التقليدي عاشوا بالفعل، ولكن في كثير من الأحيان ليس في الوقت الذي يسميه المؤرخون. في كثير من الأحيان، تم استدعاء نفس الشخص بشكل مختلف وانتهى به الأمر في التاريخ كشخصيات متعددة (على سبيل المثال، كان إيفان كاليتا يلقب باتكا، أو باتو، ولكن بالنسبة لنا باتو هو شخص مختلف تمامًا). العديد من العلماء والكتاب والسياسيين الذين يُعتقد أنهم عاشوا في فترات تاريخية مختلفة كانوا في الواقع معاصرين. وهكذا، فإن العديد من اللاهوتيين المسيحيين الأوائل لم يتجادلوا مع أتباع الفلاسفة الذين ماتوا منذ فترة طويلة، كما يعتقد في كثير من الأحيان، ولكن مع هؤلاء الفلاسفة أنفسهم

1. لم يكن هناك غزو تتري مغولي لروسيا!
2. جنكيز خان هو يوري دولغوروكي.
3. كانت معركة كوليكوفو في وسط موسكو.
4. عمر موسكو أقل من عام لقد كانت مجرد مستوطنة.
5. إيفان الرهيب 4 أشخاص.
6. عاش هوميروس في العصور الوسطى، وما إلى ذلك.
7. مات الملك هيرودس عام 4 قبل الميلاد وكان يبحث عن طفل -
عمر المسيح سنتين حساب الوقت من يوم الميلاد
يسوع لا يتوافق مع تاريخ الميلاد الفعلي. السيد المسيح.
8. يثبت فومينكو أن المسيح ولد في القرن الثاني عشر
تأريخ فلكي مستقل لحياة المسيح:
تحدد دائرة برج أوزوريس تاريخ عيد الفصح - صباح يوم 20 مارس
1185 ويتناسب تمامًا مع التاريخ
نجمة بيت لحم. أولئك. أن يسوع ولد
20 مارس 1185.
ملاحظة
يقع مكان ما يسمى بـ”دفن يسوع المسيح” في الهند في جبال الهيمالايا، في عاصمة كشمير سريناجار. ويقال من الفم إلى الفم أنه “بعد القيامة، وصل عيسى إلى الهند، حيث عاش إلى سن الشيخوخة”. وهذا ما يؤكده كتاب “الإنجيل الخامس” للمؤرخ فداء حسنين. يشير المؤلف، الذي يدعي أن يسوع المسيح مات ودُفن في سريناجار، إلى مصادر هندية مختلفة: الأساطير والحكايات والمخطوطات القديمة.
تقول المخطوطة السنسكريتية "بهافيشيا ماهابورانا"، التي يعود تاريخها إلى عام 115، إن الملك الكشميري شالياخان، الذي حكم في الفترة من 39 إلى 50 عامًا، أثناء سفره، التقى بالقرب من قرية صغيرة على بعد 18 كيلومترًا من سريناجار الحالية، برجل ذو بشرة فاتحة اللون. في أردية الثلج الأبيض. وعندما سئل من هو، أجاب: "أنا معروف بابن الله المولود من عذراء". وقال إنه "تألم على أيدي الأثمة" لأنه كان يكرز بخدمة الله.

راديو الحرية:
لدى المسلمين الأحمديين تفسيرهم الخاص لحياة يسوع المسيح
يستضيف البرنامج ديمتري موروزوف. ويشارك في المؤتمر مراسل راديو ليبرتي روفشان حسينوف.

المسلمون الذين يطلقون على يسوع المسيح النبي يسوع يبجلونه بشدة، رغم أنهم لا يعتبرونه ابن الله. ويزعم المسلمون الأحمديون، الذين يفسرون مسار حياته بطريقتهم الخاصة، أن يسوع المسيح عاش حياة طويلة ودُفن في أحد المقابر في مدينة سريناجار بولاية كشمير الهندية.

لم يذكر أي من الأناجيل الأربعة شيئًا عن حياة المسيح بين سن 14 و 29 عامًا. يدعي المسلمون الأحمديون أن يسوع غادر وطنه سرًا عندما كان يبلغ من العمر 13 عامًا تقريبًا وذهب مع التجار اليهود من القدس إلى الهند للتبشير بتعاليمه. وقضى كل هذا الوقت في جبال الهيمالايا، وعندما بلغ 29 عامًا عاد إلى فلسطين.

رواه يوري بولتوراك، الخبير في تاريخ الشرق الأوسط.
عاش يسوع المسيح هناعلى هذه الأرض في يهودا. لم يتم قبول التعاليم التي بشر بها من قبل غالبية سكان يهودا آنذاك، وذهب للتبشير بين قبائل إسرائيل، الذين، على ما يبدو، غادروا هذه الأرض ذات يوم. غادر إلى الهند. عاد إلى هنا، واستمر في الوعظ، وفي النهاية تم القبض عليه، وصلب، لكنه لم يمت على الصليب، لكنه فقد وعيه. تم إنزاله عن الصليب ودفنه في مغارة، وعاد إلى رشده وذهب مع أمه مريم إلى الهند وعاش هناك حتى سن محترمة جداً. توفي عن عمر يناهز 120 عامًا. واليوم في ولاية كشمير، في مدينة سريناجار، يوجد قبر يسوع الناصري، معروض للجميع. بالمناسبة، كتب نيكولاس رويريتش أيضًا عن هذا في مذكراته عن رحلاته إلى الهند.
*
شكلت قوات القوزاق جزءًا من الحشد وكانت قوات نظامية للدولة الروسية. بمعنى آخر، الحشد هو مجرد جيش روسي نظامي. مصطلحات "الجيش" و"المحارب" هي في الأصل سلافية كنسية، وليست روسية قديمة، ولم تدخل حيز الاستخدام إلا في القرن السابع عشر. وكانت المصطلحات القديمة هي: الحشد، القوزاق، خان.
*****
"لا تظنوا أني جئت لألقي السلام إلى الأرض، ما جئت لألقي السلام بل سيفا، لأني جئت لأفرق الإنسان عن أبيه، والابنة عن أمها، وكنة ابنها. القانون على حماتها وأعداء الإنسان أهل بيته” (إنجيل متى، الفصل 10، الآيات 34-36).

"لقد جئت لأجلب نارًا إلى الأرض، وكم أتمنى لو أنها قد اشتعلت بالفعل! وكم أعاني حتى يتم ذلك! هل تعتقد أنني جئت لأعطي السلام للأرض؟ لا أقول لكم، بل الانقسام، فإنه من الآن يكون خمسة منقسمين في بيت واحد: ثلاثة على اثنين، واثنان على الابن، والأم على البنت، والحماة على كنتها. والكنة على حماتها" (الإنجيل). من لوقا، الفصل 12، الآيات 49-53).

لقد أنشأ يسوع طائفة شمولية وجند أعضاء فيها، ولكن آباء وأزواج وأبناء "المدعوين" منعوه لأنهم اعتبروا المسيح مجنونًا: "قال كثيرون منهم: به شيطان ويذهب". مجنون؛ لماذا تستمع إليه؟” (إنجيل يوحنا، الفصل 10، الآية 20).
ومن المثير للاهتمام أن والدة يسوع المسيح، "العذراء القديسة" مريم، أرادت أن تمزق يسوع المسيح من الطائفة التي خلقها، "لأنهم قالوا إنه فقد أعصابه" (إنجيل مرقس، الفصل 3، الآية 21). ). جاءت مع إخوته إلى الحظيرة حيث كان "ابن الله" يكرز وحاولت أن تدعو يسوع. لكنه لم يخرج إلى "عائلته"، وقال للرسل تقريبًا: "لستم أمي، بل أنتم أمي وإخوتي" (إنجيل مرقس، الفصل 3، الآية 31-). 35؛
إنجيل متى، الفصل. 12، الفن. 46-50 وإنجيل لوقا، الفصل. 8، الآيات 19-21).

فقال لآخر: اتبعني، فقال: يا رب، دعني أذهب أولاً وأدفن أبي. فقال له يسوع: دع الموتى يدفنونهم، واذهب أنت وبشر بملكوت الله قال: أذهب من أجلك يا رب، ولكن دعني أودع بيتي أولاً، فقال له يسوع: ليس أحد يضع يده على المحراث وينظر إلى الوراء يصلح لملكوت الله" (إنجيل لوقا). ، الفصل 9، الآيات 59-62).

حتى الشوفينية لم تكن غريبة على يسوع الناصري: “... انصرف يسوع إلى بلاد صور وصيدا، وإذا بامرأة كنعانية خارجة من تلك الأماكن صرخت إليه: ارحمني يا رب يا ابن داود ابنتي غاضبة بشدة، فلم يجبها بكلمة، فجاء تلاميذه وسألوه: أطلقها لأنه يصرخ وراءنا، فأجاب: لم أُرسل إلا إلى خراف الآب الضالة بيت إسرائيل فدنت وسجدت له وقالت يا سيد أعنني فأجاب وقال ليس حسنا أن يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب. 15، الآيات 21-26).

علم يسوع المسيح: "من ضربك على خدك فاعرض له الآخر أيضًا" (إنجيل لوقا، الفصل 6، الآية 29)، ولكن عندما ضرب هو نفسه على خده، فإنه خلافًا لتعاليمه صرخ بسخط: لماذا تضربني؟ (إنجيل يوحنا، الفصل 18، الآية 23). ولم يدير خده الآخر!

"... من قال لأخيه: "راكا" (رجل فارغ)؛ ومن قال: "مجنون" يتعرض لجحيم النار" (إنجيل متى، الفصل 5، الآية 22)؛ للأسف، حصل يسوع أيضًا على "جهنم" عندما وصف معارضيه بـ "المجانين" (إنجيل متى، الفصل 23، الآية 17 و19).

وبشكل عام، فهو لا يخجل في اختياره للعبارات: "المنافقين"، "ذرية الأفاعي"، "جيل شرير وفاسق"، "الثعابين"، "القبور المبيضة"، إلخ. هكذا يدعو المسيح السائلين. له أسئلة "غير مريحة": "لماذا لا تصوم؟"، "لماذا لا تغسل يديك قبل الأكل؟"، "هل أنت حقًا ابن الله وملك اليهود؟"

عن القصاص للذنوب. لقد صلب لصان مع يسوع. "قال أحد الأشرار المعلقين ليسوع: اذكرني يا رب عندما تدخل ملكوتك فقال له يسوع: الحق أقول لك، اليوم ستكون معي في الجنة" (إنجيل لوقا، الفصل 23!) ، الآيات 39-43).

وأنت، مهما كنت خاطئًا، آمن وتب و... ستذهب بالتأكيد إلى الجنة! صحة هذا التفسير أكدها يسوع المسيح نفسه: "أقول لكم أنه سيكون فرح في السماء بخاطئ واحد يتوب أكثر من تسعة وتسعين باراً لا يحتاجون إلى التوبة" (إنجيل لوقا ، الفصل 11). 15، الآية 7).

فهل هذا يعني أن مجرماً واحداً يؤمن بالمسيح أفضل من تسعة وتسعين صادقاً وكريماً؟ ألا تبرر مثل هذه "الأخلاق" أكثر الأفعال غير الأخلاقية؟

للمجتمع الحق في اختيار المثل العليا الخاصة به. ولكن من أجل اتخاذ القرار الصحيح، يجب على الناس معرفة الحقيقة

فئة = "إليادونيت">

هل كان هناك نير المغول التتار؟ أين وقعت معركة كوليكوفو بالفعل؟ كيف بنيت الأهرامات المصرية ومن ماذا؟ متى عاش المسيح فعلاً؟

التاريخ: علم أم خيال؟ عبارة عن دورة مكونة من اثني عشر فيلمًا علميًا رائعًا تعتمد على مواد من "التسلسل الزمني الجديد لفومينكو - نوسوفسكي". تتحدث الأفلام عن الأخطاء التي وقع فيها المؤرخون حول العالم، وكيف يزيفون التاريخ ويقدمون نظرياتهم البديلة، والتي تكون كل واحدة منها مصحوبة بالأدلة.

سوف تتعلم كل هذا والعديد من الأشياء المثيرة للاهتمام من خلال مشاهدة "التاريخ: علم أم خيال؟"

فومينكو أناتولي تيموفيفيتش
ولد عام 1945، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم (RAS)، عضو كامل في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية (الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية)، عضو كامل في الأكاديمية الدولية للعلوم في المدرسة العليا (الأكاديمية الدولية للعلوم المدرسة العليا)، دكتوراه في العلوم الفيزيائية والرياضية، أستاذ رئيس قسم الهندسة التفاضلية وتطبيقات الميكانيكا كلية الرياضيات، جامعة موسكو الحكومية. قام بحل مشكلة الهضبة المعروفة في نظرية السطوح الطيفية الدنيا وأنشأ نظرية التصنيف الدقيق للأنظمة الديناميكية الهاملتونية المتكاملة. حائز على جائزة الدولة للاتحاد الروسي عام 1996 (في مجال الرياضيات) لسلسلة من الأعمال حول نظرية ثوابت المتشعبات والأنظمة الديناميكية الهاملتونية. مؤلف 180 ورقة علمية، و24 دراسة وكتابًا دراسيًا، ومتخصص في مجال الهندسة والطوبولوجيا، وحساب التفاضل والتكامل، ونظرية الأسطح الدنيا، والطوبولوجيا التناظرية، والهندسة والميكانيكا الهاملتونية، وهندسة الكمبيوتر.
مؤلف العديد من الكتب حول تطوير وتطبيق الأساليب الإحصائية التجريبية الجديدة لتحليل السجلات التاريخية والتسلسل الزمني للعصور القديمة والعصور الوسطى.

نوسوفسكي جليب فلاديميروفيتش
ولد عام 1958، مرشح العلوم الفيزيائية والرياضية (جامعة ولاية ميشيغان، 1988)، متخصص في مجال نظرية الاحتمالات، الإحصاء الرياضي، نظرية العمليات العشوائية، نظرية التحسين، المعادلات التفاضلية العشوائية، النمذجة الحاسوبية للعمليات العشوائية. عمل في معهد أبحاث الفضاء (موسكو)، في معهد موسكو للآلات الآلية، وكذلك في اليابان، في إطار التعاون العلمي بين جامعة موسكو الحكومية وجامعة أيزو في مجال هندسة الكمبيوتر. يعمل حاليًا كباحث أول في كلية الميكانيكا والرياضيات بجامعة موسكو الحكومية، في قسم الهندسة التفاضلية والتطبيقات، في مختبر أساليب الكمبيوتر.

التاريخ أو العلم أو الخيال مشاهدة على الانترنت

الفيلم الأول: هل نعرف تاريخنا؟

تقنعنا الكتب العلمية ومعارض المتاحف والروايات والأفلام التاريخية بأن كل شيء معروف تقريبًا عن تاريخ البشرية سيكون لدى المؤرخين بالتأكيد إجابة جاهزة لأي سؤال تقريبًا يطرحه العقل الفضولي. ومع ذلك، إذا نظرنا عن كثب إلى ماضينا، فسنجد الكثير من الشذوذ والتناقضات هناك. لماذا، على سبيل المثال، قام الرسامون في العصور الوسطى، الذين عادة ما يهتمون بالتفاصيل التاريخية، بتصوير الشخصيات الكتابية والقديمة على أنها معاصرة لهم؟ كيف يمكن للمحاربين القدماء أن يقطعوا أعداءهم بالسيوف البرونزية إذا لم يكن البرونز موجودًا بعد في تلك الأيام؟ ومن أين أتت الأسلحة الحديدية في مصر القديمة؟ على أي أساس أطلق إيفان الرهيب على نفسه اسم السليل المباشر للإمبراطور الروماني أغسطس؟ يبدو أن هذه الألغاز والعديد من الألغاز الأخرى كان يجب أن تجبر المؤرخين على إلقاء نظرة فاحصة على ماضينا. لكن هذا لم يحدث بعد، وبالتالي يطرح السؤال حتما: هل نعرف تاريخنا حقا؟

الفيلم الثاني: على ماذا تستند القصة

من العصور القديمة وحتى يومنا هذا، فإن تاريخ البشرية بأكمله مؤرخ بوضوح. في العديد من الكتب المرجعية التاريخية والأثرية، يمكنك العثور على إجابة لأي سؤال تقريبًا. تحتوي المتاحف في جميع أنحاء العالم على معروضات فريدة من نوعها - شهود على العصور الماضية. ولا يكاد يوجد منهم أحد تقول علامته: "الأصل غير معروف" أو "العمر غير معروف". يتم تجميع كل هذه العناصر بدقة وترتيبها بترتيب زمني صارم. ولكن لماذا توصل العلماء إلى استنتاج مفاده أن هذا الإبريق، على سبيل المثال، يعود تاريخه إلى القرن الخامس قبل الميلاد، وهذا - إلى القرن الثامن الميلادي؟ من المقبول عمومًا أن طرق تحديد عمر الأشياء القديمة تم اختبارها جيدًا، والأهم من ذلك أنها موثوقة للغاية. ولكن هل هذا حقا؟ هل يعتمد تاريخ العالم حقًا على أدلة علمية صارمة؟

الفيلم 3: الحقيقة يمكن حسابها

لسوء الحظ، فإن الأساليب العلمية الموجودة اليوم لتأريخ أشياء من الماضي بعيدة كل البعد عن الكمال. وبالتالي، قد يكون من الصعب للغاية، بل ومن المستحيل في كثير من الأحيان، بناء تسلسل زمني للأحداث التاريخية. ولا يمكن اعتبار التسلسل الزمني للأحداث المقبولة عمومًا اليوم، والتي تم إنشاؤها باستخدام هذه الأساليب، صحيحًا تمامًا. اتضح أن التاريخ - وخاصة "القديم" و "العتيق" والعصور الوسطى - هو إلى حد كبير أسطورة وخيال ورواية. كل شيء إلا العلم. والإنسانية لا تعرف سوى القليل عن ماضيها. ولكن لا تزال لدينا فرصة لاستعادة الحقيقة. وليس المؤرخون هم من يعطوننا مثل هذه الفرصة، بل علماء الرياضيات. هذا الفيلم مخصص لأساليب المؤلف الفريدة في تأريخ الأحداث التاريخية، والتي طورها العالم الروسي الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم أناتولي تيموفيفيتش فومينكو. وباستخدام هذه الأساليب وجد العلماء أن التاريخ الحقيقي للبشرية أقصر بكثير من الذي ندرسه في المدارس والجامعات...

الفيلم الرابع: كيمياء الأهرامات أو كيفية بنائها في مصر القديمة

من بين الآثار العديدة التي خلفتها الحضارات القديمة، أشهرها بالطبع أهرامات مصر القديمة. يُعتقد أنه من المعروف منذ زمن طويل من قام ببناءها ومتى ولماذا. لكن لا يوجد حتى الآن إجابة على السؤال: كيف تم بناؤه؟ كيف قام المهندسون المعماريون القدماء بمعالجة وتحريك الكتل الحجرية الضخمة؟ هناك العديد من الفرضيات، لكن كل واحدة منها تحتوي على نقاط ضعف. وقد انتهت المحاولات العديدة التي قام بها الباحثون لاختبار النظرية بالممارسة دون جدوى. ولكن في النصف الثاني من القرن العشرين، أجرى المهندسون الكيميائيون اختبارات على حجر البناء المصري القديم. تم حل لغز الأهرامات القديمة! لكن هذا الاكتشاف لم يصبح ضجة كبيرة. استجاب العالم العلمي بالصمت التام. ويبدو أن علماء المصريات لم يلاحظوا هذا الاكتشاف. وما زالوا لا يريدون أن يلاحظوه.

الفيلم الخامس: سر الأبراج المصرية

عالم الأهرامات والفراعنة وأبو الهول. عالم من الغموض يأخذنا إلى مسافة غير مسبوقة من الزمن. ويتوافد السياح من جميع أنحاء العالم إلى مصر للتعرف على هذا السر. عند زيارة المقابر والمعابد المصرية، فإنهم ينظرون إلى الرسومات الرائعة والنقوش البارزة التي بقيت حتى يومنا هذا. وهذه الرسومات هي الأبراج التي تركها علماء وبناة مصر القديمة لأحفادهم. ويعتقد أن هذه العلامات لم يتم حلها بعد. ومع ذلك، تمكن علماء الرياضيات الروس من فك رموزها. وتبين أن هذه العلامات تشفر تواريخ مهمة في تاريخ مصر. لكن علم المصريات الرسمي لا يريد أن يلاحظ ذلك ويلتزم الصمت بعناد. لماذا؟ ماذا يمكن أن تخبرنا هذه الصور القديمة؟

الفيلم السادس: السيد فيليكي نوفغورود، من أنت؟

احتلت فيليكي نوفغورود مكانة خاصة بين المدن الروسية القديمة. من أجل الحصول على لقب عاصمة روس، تنافست أولاً مع كييف، ثم مع موسكو. كانت أغنى جمهورية البويار. لم يكن حجم التداول التجاري لهذه المدينة متساويًا في روس. من خلال فيليكي نوفغورود مر الطريق الشهير "من الفارانجيين إلى اليونانيين" الذي يربط الدول الاسكندنافية وبيزنطة. لكن الحفريات الأثرية وتحليل السجلات القديمة تعطي سببًا للتأكيد على أن نوفغورود الحديثة على نهر فولخوف لم تكن أبدًا مركزًا حكوميًا وتجاريًا رئيسيًا. وتتعارض بعض أجزاء النصوص القديمة مع التاريخ الروسي بشكل عام وتاريخ فيليكي نوفغورود بشكل خاص. فهل المدينة الواقعة على نهر فولخوف هي حقًا السيد فيليكي نوفغورود الشهير؟

الفيلم 7: حقل كوليكوفو. المعركة من أجل موسكو

تعتبر معركة كوليكوفو واحدة من أعظم الأحداث في تاريخ روسيا. يُعتقد أن المعركة في ميدان كوليكوفو عام 1380 كانت الخطوة الأولى نحو تحرير الأراضي الروسية من نير المغول التتار. ولكن هل كان الأمر كذلك حقًا؟ تحكي نتائج سنوات عديدة من البحث الذي أجراه العلماء الروس قصة مختلفة تمامًا. حول حقيقة أنه لم يكن هناك غزاة في روس في ذلك الوقت. أنه لم يكن هناك نير القبيلة الذهبية لمدة ثلاثمائة عام. أن قوات ديمتري دونسكوي لم تقاتل في حقل كوليكوفو مع بدو السهوب. كان لديهم خصم مختلف تماما. والمكان نفسه، الذي يعتبر اليوم حقل كوليكوفو، يحمل اسمه بشكل غير مستحق. تتحدث الاكتشافات الأثرية والسجلات الروسية القديمة ببلاغة عن هذا. فأين وقعت الأحداث التاريخية الشهيرة بالفعل؟ أين هو حقل كوليكوفو هذا؟

فئة = "إليادونيت">

الفيلم 8: حشد روس

اليوم، يعرف الجميع تقريبًا عن نير المغول التتار في روسيا. يخبرنا المدرسة عن استعباد الشعب الروسي من قبل بدو السهوب الذين ليس لديهم ثقافة ولا كتابة. ويعتقد أن هذا الغزو أدى إلى خسائر فادحة في صفوف الشعب الروسي وتدمير ونهب قيمه المادية والروحية. لقد تعلمنا منذ الطفولة المبكرة أنه نتيجة للنير الأجنبي، يُزعم أن التطور الاقتصادي والثقافي في روسيا، مقارنة بأوروبا، قد تراجع إلى الوراء ثلاثة قرون. إنهم يشرحون لنا باستمرار أن روسيا كانت غارقة في ظلام الفقر والجهل والقسوة والعنف لما يقرب من ثلاثة قرون، ووقعت في الاعتماد الاقتصادي والسياسي على مستعبديها - الخانات المنغولية وحكام القبيلة الذهبية. هذا مكتوب في الكتب الرسمية عن تاريخ روسيا. ولكن هل كان الأمر كذلك حقًا؟ إن الحقائق والأدلة التاريخية التي وصلت إلينا تحكي قصة مختلفة تمامًا.

الفيلم التاسع: في أي قرن عاش المسيح؟

اليوم، يعرف أي شخص تقريبًا، بغض النظر عن دينه، قصة الإنجيل عن يسوع المسيح. إن زمن حياته الأرضية ليس فقط عصر ولادة دين جديد. هذه نقطة بداية جديدة للتسلسل الزمني للبشرية. من المعتاد في معظم دول العالم حساب التسلسل الزمني بدءًا من ميلاد المسيح. لا أحد يشك في أن ألفي عام قد مرت منذ هذا الحدث الأكثر أهمية للبشرية. لكن لماذا الناس متأكدون من هذا؟ مؤلفو الفيلم لا يتطرقون إلى قضايا الإيمان وعقيدة الكنيسة. مهمة هذا الفيلم مختلفة: فهم القضايا ذات الطبيعة التاريخية والزمنية. من الممكن أن يكون التاريخ المقبول عمومًا لميلاد المسيح خاطئًا وأن ما يجب كتابته في التقويم اليوم ليس سنة اليوم، بل تاريخًا مختلفًا تمامًا.

الفيلم العاشر: القدس المنسية

ذات مرة في العصور القديمة كانت هناك مملكة تسمى يهودا. وكانت عاصمة هذه المملكة مدينة أورشليم. ويزعم المؤرخون وعلماء الآثار المعاصرون أن هذه المملكة كانت تقع في جنوب غرب آسيا، حيث تقع دولة إسرائيل اليوم. عاصمة إسرائيل تسمى أيضًا القدس. يدعي العلماء الذين يدرسون تاريخ الكتاب المقدس أن القدس اليهودية القديمة والقدس الحديثة هما نفس المدينة. ومع ذلك، ليس كل العلماء على يقين من أن يهودا القديمة كانت تقع هنا على الساحل الشرقي للبحر الأبيض المتوسط. هذا الفيلم مخصص لنسخة مؤلفي نظرية "التسلسل الزمني الجديد"، أ. فومينكو وج. نوسوفسكي، الذين يعتقدون أن مملكة يهوذا كانت تقع في مكان مختلف تمامًا، وتم وصف اسم القدس في الكتاب المقدس في مدينة مختلفة تمامًا عما نسميه القدس اليوم.

الفيلم 11: الكرملين في موسكو

لقد وقفت موسكو على الأراضي الروسية لعدة قرون. لقد كتب الكثير وقيل عنها، ويبدو كما لو أن كل شيء معروف عن هذه المدينة القديمة. ولكن هذا ليس صحيحا على الإطلاق. ولسوء الحظ، فإن معرفتنا بالتاريخ غالبا ما تكون سطحية. نحن لا نقرأ حتى ألمع صفحات الماضي بعناية. وغالباً ما نأخذ معلومات عن الأماكن التاريخية الأكثر شهرة ليس من الوثائق القديمة، بل من المرشدين السياحيين. أحد هذه الأماكن هو الكرملين في موسكو. مدينة محصنة مذهلة. معقل القوة والمركز الروحي القديم ورمز موسكو وكل روسيا. لقد أذهلتنا عظمة الكرملين طوال القرون. كان هناك دائمًا شيء لم يُقال في قصته، بعض المعاني والأهمية الخفية. قضى العديد من الباحثين سنوات من حياتهم لكشف أسرار هذه القلعة القديمة. لكن اتضح أن الحل كان في متناول أيديهم. كان عليك فقط أن تنظر إلى...... الكتاب المقدس.

الفيلم 12: إعادة بناء التاريخ

العلوم التاريخية الحديثة تنفجر في طبقات. العلماء - علماء الرياضيات الذين ابتكروا طرقًا رياضية جديدة لدراسة الوثائق التاريخية لم يتركوا أي جهد في التسلسل الزمني المقبول عمومًا للأحداث التاريخية. لكن التسلسل الزمني يكمن وراء التاريخ، باعتباره "عموده الفقري". يؤدي تغيير التسلسل الزمني تلقائيًا إلى الحاجة إلى إعادة النظر في جميع أحداث تاريخ العالم. وتبين أن العديد من حكام وحتى أحداث العالم القديم التي عرفناها من الكتب والأفلام لم تكن موجودة على الإطلاق، وأنها مجرد أشباح، وهي انعكاس لحكام وأحداث العصور الوسطى اللاحقة. إن إعادة بناء التاريخ، التي يقوم بها العلماء على أساس التسلسل الزمني الجديد للعالم، تقضي على عدد كبير من الأسرار والألغاز في ماضي البشرية، وتجد تفسيرات بسيطة ومنطقية لتلك الأحداث التاريخية التي كان المؤرخون يتجادلون بشأنها قرون. كما اتضح أن تاريخ الدول الأوروبية يمتد بشكل مصطنع إلى الماضي، ويتم تقصير تاريخ روس عمدا. علاوة على ذلك، بعد التعرف على إعادة بناء التاريخ، يصبح الكثير مما يحدث اليوم واضحا.

.

ابتكر علماء الرياضيات المشهورون أناتولي فومينكو وجليب نوسوفسكي، للوهلة الأولى، مفهومًا متماسكًا وعقلانيًا لـ "التسلسل الزمني الجديد". ومع ذلك، تعرض ممثلو العلوم التقليدية لانتقادات لا ترحم. وما التناقضات التي رأوها فيها؟

النهج الانتقائي

في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، امتلأت المكتبات والمعارض بالعديد من الأعمال حول "التسلسل الزمني الجديد" (المشار إليه فيما بعد بـ NK). ونما الطلب على مثل هذه المنتجات بسرعة الوباء، لكنه تلاشى تدريجيا على عكس التوقعات. اليوم، لا يمكن رؤية الإصدارات الفردية من Fomenko-Nosovsky إلا على محيط أرفف الكتب.
السبب الرئيسي لهذه الظاهرة هو تراجع الاهتمام بمثل هذه الأدبيات. من ناحية، كان القارئ لديه ما يكفي من النظريات الوهمية للمؤلفين المذكورين أعلاه، من ناحية أخرى، أصبح أكثر معرفة بالقراءة والكتابة في مسائل التاريخ، مشيرا إلى العديد من السخافات في NH.
وهكذا، في مفهوم فومينكو-نوسوفسكي، كان سلف روسيا دولة واحدة قوية من حشد روسيا، تمتد من منطقة الكاربات في الغرب إلى بحر اليابان في الشرق. فكيف يمكننا إذن أن نفسر لماذا بدأ الرواد الروس منذ نهاية القرن السادس عشر في إعادة احتلال أراضي الدولة القائمة بالفعل؟
ما لا يقل إثارة للصدمة بالنسبة للقارئ المفكر هو إنكار مؤلفي NH لفترة الألف عام من العصور الوسطى الأوروبية، والتي، باعتبارها غير ضرورية، قاموا ببساطة بإلقاءها من التاريخ بكل التواريخ والأحداث والشخصيات الموثقة، لأن هذا لا يتناسب مع مفهوم "الاستمرارية والتطور التدريجي للبشرية".
فومينكو مجادل ذو خبرة ولا جدوى من الجدال معه. إنه يستخرج بسهولة الحقائق الفردية التي تؤكد أنه على حق، بينما يشير في الوقت نفسه للمؤرخين إلى الثغرات الموجودة في العلوم التقليدية من أجل إثبات زيفها مرة أخرى. بالنسبة لشخص عديم الخبرة في شؤون التاريخ، ستبدو حجج NH مقنعة تمامًا، والطبيعة الراديكالية للغاية لهذه النظرية هي التي ستجعله حذرًا.

ما وراء العلم

لفترة طويلة، لم يكن هناك انتقادات واضحة ومعقولة لمؤلفي NH، حيث اعتبر ممثلو التاريخ الرسمي أنه من غير المجدي تحليل ما يكمن خارج المعرفة العلمية. وفقًا للعلماء، ترفض نيو هامبشاير تمامًا الخبرة الممتدة منذ قرون والتي تراكمت في فقه اللغة واللسانيات وعلم الآثار وعلم الحفريات وعلم الفلك، لأنها تتعارض مع النموذج التأملي للتاريخ الذي بنوه.
وفقًا لـ NH، فإن جميع الأدلة التاريخية الباقية حتى الآن تقريبًا لا يعود تاريخها إلى ما قبل عام 1200 ميلادي. ه. – كل ما حدث من قبل قد تم تخمينه وتزييفه بواسطة العلم التقليدي. وبناء على ذلك، يحاول المؤلفون المشاركون في NH وضع جميع الأحداث المألوفة لنا من عصر العصور القديمة في الألفية الثانية.
ومن ثم، فإنهم يؤرخون بداية العصر الجديد إلى عام 1053، ويطلقون على حياة يسوع المسيح الحدث الديني الرئيسي في القرن الحادي عشر. نظرًا لحقيقة أن فومينكو قد أسقط ألفية كاملة من التاريخ، فلم تطفو التواريخ فحسب، بل أيضًا الأسماء الجغرافية، التي فقدت مكانها التقليدي في التسلسل الزمني. وهكذا أصبحت القدس القسطنطينية وطروادة معًا.
تم أيضًا فرض العديد من الشخصيات الشهيرة التي عاشت في أوقات مختلفة على بعضها البعض (بعد كل شيء، كان لا بد من وضعها في مكان ما). على سبيل المثال، تحول ياروسلاف الحكيم إلى خان باتو والأمير الليتواني جيديميناس، وأصبح جنكيز خان أول حاكم روسي قديم روريك ومؤسس موسكو يوري دولغوروكي.
ولكن ماذا عن الباباوات، المعلومات التي سجلها الفاتيكان بعناية شديدة؟ خلال الألفية الأولى "المعدومة" كان هناك 138 منهم! أين تضعهم؟ ربما سيحل فومينكو هذه القضية كما فعل مع البابا غريغوري السابع (هيلدبراند) بتعيينه المسيح.

غاب عن خط الطول

يعتمد التصميم النظري لـ NH إلى حد كبير على الأحداث الفلكية المنعكسة في كتالوج نجوم بطليموس "المجسطي"، والذي، وفقًا لفومينكو، لم يتم تجميعه في القرن الثاني قبل الميلاد. هـ، كما هي العادة، وفي القرن العاشر الميلادي. ه. وفي هذا الصدد، تم "تجديد" تاريخ العالم القديم في نيو هامبشاير بأكثر من 1000 عام.
باستخدام الإحداثيات الحديثة للأجرام السماوية، من الممكن بالفعل حساب الوقت الذي احتلت فيه النجوم موقعها المنعكس في المجسطي (ولهذا يؤخذ في الاعتبار أن خط طول النجوم يزداد بمقدار درجة واحدة كل 72 عامًا) . الخطأ الفادح في حسابات فومينكو، بحسب علماء الفلك، يكمن في أنه لم يعتمدها على خطوط طول النجوم، مما يعطي نتائج دقيقة، ولكن فقط على خطوط العرض، حيث تكون دقة الحسابات منخفضة للغاية.
ووفقا لأستاذ علم الفلك يوري إفريموف، ومن أجل تجنب الحسابات المستندة إلى خطوط طول النجوم، قام فومينكو مباشرة بتزوير بيانات بطليموس وذكر أن المجسطي لا يشير إلى نقطة البداية لخطوط الطول. بينما يكفي فتح الجزء السابع من الكتاب رقم 11 والتأكد من أن عالم الفلك السكندري يشير بالفعل إلى أول برج لبرج الحمل في نظام الإحداثيات في خط الطول.

سهو لا يغتفر

كما أن Fomenko غير متسق للغاية فيما يتعلق بطريقة التأريخ بالكربون المشع. فمن ناحية، يشكك في فعالية الطريقة، ومن ناحية أخرى، يتحدث بشكل إيجابي عن بعض حالات استخدامها. على وجه الخصوص، فيما يتعلق بتاريخ "كفن تورينو"، يكتب أنه تم ذلك "مع تقييم دقيق للدقة". ومع ذلك، إذا أظهر تحليل الكربون المشع أن الكفن لم يتم تصنيعه في القرن الرابع عشر، ولكن في القرن الأول، فمن غير المرجح أن نتوقع تقييمًا إيجابيًا من عالم الرياضيات.
تشير الخصائص ذاتها لطريقة تحليل الكربون المشع التي قدمها فومينكو إلى عدم كفاءته في هذا الأمر. يكتب: "ربما تكون الطريقة أكثر أو أقل فعالية فقط عند تحليل الأشياء القديمة للغاية، التي يبلغ عمرها مئات الآلاف من السنين". في الواقع، نظرًا لأن نصف عمر الكربون 14 يبلغ 5730 عامًا فقط، فمن غير المنطقي استخدامه في تأريخ القطع الأثرية التي يزيد عمرها عن 50 ألف عام.

والزمان مختلف والمكان مختلف

يتفاجأ الكثيرون بالسهولة التي يؤجل بها فومينكو الأحداث لقرون بأكملها، مع التركيز فقط على حقيقة تم إخراجها من سياقها وليست لا جدال فيها بأي حال من الأحوال. وهكذا فهو يفسر كسوف 431 قبل الميلاد الذي وصفه ثوسيديدس. ه. في أثينا كاملة. ولكن نظرًا لأنه كان جزئيًا وفقًا للبيانات الفلكية، فإن العالم ينقله إلى التاريخ المناسب التالي، عندما كان الكسوف كليًا بالفعل - 1039 م. هـ، وفي نفس الوقت ينقل ثوسيديديس نفسه إلى هذا العصر.
يفعل Fomenko الشيء نفسه مع موقع حدث معين، على سبيل المثال، معركة كوليكوفو. بالنظر إلى أن علماء الآثار لم يعثروا على أي آثار لمعركة خطيرة في ميدان كوليكوفو في منطقة تولا، وأن الميدان لا يكفي لاستيعاب آلاف القوات، توصل فومينكو إلى استنتاج مفاده أن المعركة حدثت في مكان آخر. وجدها في موسكو في منطقة كيتاي جورود الحالية، والتي يُزعم أنها تثبت اسم المعبد المبني هناك - كنيسة جميع القديسين في كوليشي.

اللعب بالكلمات

وفقًا للعالم اللغوي أندريه زاليزنياك، فإن أساليب التحليل اللغوي التي يستخدمها مؤلفو NH هي على المستوى الأكثر بدائية. على وجه الخصوص، يلفت العالم الانتباه إلى إهمال فومينكو لأحرف العلة. لذلك يتم تحويل كلمة "المنغول" إلى موغوليوي، ثم ميغالوي، ويتم ترجمتها بشكل قاطع على أنها "عظيمة".
يكشف اللغويون أيضًا عن نهج غير محترف عندما يحاول فومينكو ربط الروس ببعض الشعوب الأوروبية، متجاهلين تمامًا شكل الكلمات. كحجة لهوية الروس مع الأيرلنديين، ركز عالم الرياضيات على بعض التشابه بين الكلمتين الأيرلندية والروسية، متجاهلاً حقيقة أن ish هي لاحقة، وuss جزء من الجذر.

بالتأكيد تزوير

وفقا لـ "التسلسل الزمني الجديد"، فإن الحجة الرئيسية التي تقول بأن كل العلوم التقليدية خاطئة هي أنها مبنية على تاريخ مزيف في البداية. إذا كنت تصدق فومينكو، ففي روسيا في القرنين السابع عشر والثامن عشر، كانت هناك خدمة كاملة كانت وظيفتها الوحيدة هي إعادة كتابة التاريخ لإرضاء آل رومانوف.
فقط مؤلفو NH يلتزمون الصمت بشأن تفاصيل مهمة: لكي يبدو التاريخ الوهمي معقولاً، من الضروري ليس فقط إزالة جميع السجلات المحلية وإعادة كتابتها، ولكن أيضًا تنفيذ عملية احتيال مماثلة في ولايات أخرى، والتي تعكس سجلاتها أحداث التاريخ الروسي القديم.
لكن فومينكو ونوسوفسكي يذهبان إلى أبعد من ذلك ويعتقدان أن البيانات الأثرية كانت مزورة أيضًا. وكما يشير مؤرخ العصور الوسطى فالنتين يانين، فإن التأكيد على أن مثل هذه المواد الضخمة تم تزويرها بشكل ضار هو أمر مستحيل من حيث المبدأ. على سبيل المثال، يسمي عدد الأمتار المكعبة لجميع الطبقات الثقافية في نوفغورود - حوالي 10 ملايين. "هذا هو بالضبط مقدار تحرك آل رومانوف الأشرار، إذا اتبعت منطق فومينكو. ودع قسم الرياضيات في الأكاديمية الروسية للعلوم يحسب عدد الإمدادات اللازمة لنقل مثل هذه الكمية من التربة من نهر الفولغا إلى نهر فولخوف،" يخلص الأكاديمي.

مزيف العلم أناتولي فومينكو

تم عقد مؤتمر عبر الإنترنت على موقع km.ru بمشاركة مؤلف مفهوم "التسلسل الزمني الجديد".

وكان كاتب العمود في نيديليا، بيوتر أوبرازتسوف، حاضرًا أيضًا في المؤتمر مع الأكاديمي أناتولي فومينكو. نحن ننشر جزءًا من المحادثة بين الأكاديمي وكاتب العمود لدينا، وكذلك مع قراء الإنترنت.

"لم تكن هناك مؤامرة ماسونية"

سؤال من بيتر أوبرازتسوف:لقد قلت مراراً وتكراراً أن المؤرخين "التقليديين" لا يوافقون على قبول وجهة نظرك لأنهم عبيد للتقاليد. ومن كان وراء ذلك التأريخ الزائف للأحداث التاريخية في عدد كبير من الدول والدول؟ ما هي هذه المنظمة الماسونية الغامضة التي كانت بحاجة لتشويه التاريخ؟

إجابة:لنبدأ بحقيقة أنه ليس كل المؤرخين ضد أبحاثنا؛ فالكثير منهم يدعموننا. لقد طورنا علاقات جيدة مع علماء الآثار والمؤرخين، فهم يزودوننا بمواد مثيرة للاهتمام، ونحن لا نعمل في فراغ.

أما بالنسبة للمؤامرة: فالظاهر أنه لم تكن هناك مؤامرة ماسونية، بل ما يلي. وفقا لفرضيتنا، حتى القرن الثامن عشر، كان هناك نوع من إمبراطورية كبيرة واحدة، فقد انقسمت، ونشأت دول مستقلة في هذه المنطقة، وكان الحكام الجدد بحاجة إلى تاريخ جديد. لقد كتبوه.
إحدى طرق تبرير حقوقهم في العرش هي القول بأنهم كانوا دائمًا على هذه الأرض وحكموا. كان من الضروري إنشاء نوع من التاريخ القديم، لقد "جعلوا" التواريخ قديمة، وهكذا، على ما يبدو، نشأ تاريخ ممتد بشكل مصطنع. وتم العمل على تغيير المواعيد من قبل عدة متخصصين. هذا العمل خطير للغاية، ولكن ليس مثل مؤامرة سرية.

في (القارئ أولغا):عزيزي أناتولي تيموفيفيتش، ما هي البيانات الرياضية والتاريخية والفلكية التي تستند إليها نظريتك؟

يا:أحيلكم إلى موقعنا chronologia.org حيث ينشر كتاب “أسس التاريخ” و”الطرق” النص الكامل بالصور والأساليب والمبررات ومعالجة النصوص التي على أساسها نحسب التواريخ، مفصلة بالكامل.

لنفترض أن إحدى الطرق المهمة في السنوات القليلة الماضية من عملنا هي تأريخ الأوصاف القديمة للكسوف والأبراج، ومواقع الأبراج والكواكب معروفة. سأقوم بإدراج التواريخ حتى تتمكن من معرفة مدى الحاجة إلى التغيير في أفكارنا حول العصور القديمة. نحن نعرف دائرة الأبراج للفرعون سيتي، مصر القديمة. من خلال التأريخ غير المتحيز لهذا البروج، اتضح أنه 969 م... برج الفرعون رمسيس الرابع، مصر القديمة - 1146 م... برج البروج من متحف اللوفر، أوروبا، القرن السابع عشر؛ جوهرة ماركوس أوريليوس، الجوهرة القديمة الشهيرة، المعروضة في متحف اللوفر - القرن السابع عشر الميلادي...

في (أولجا):أي أن هذا يقول بشكل عام أن القصة بأكملها ...

يا:كان أقصر. ويبدو أنه كان أقصر بكثير. ويجب توضيح ذلك باستخدام أساليب الإحصاء وعلم الفلك والفيزياء والكيمياء. وهذا، في رأينا، هو أمر قيم للغاية ومثير للاهتمام بالنسبة للمتخصصين في مجال التسلسل الزمني.

بحثًا عن موقع معركة كوليكوفو

في (عينات):إن افتراضك بأن معركة كوليكوفو لم تكن على الإطلاق حيث يعتقد المؤرخون التقليديون، ولكن في موسكو، في منطقة تاجانكا، على وجه الخصوص، يعتمد على حقيقة أنه لم يتم العثور على أي دليل مادي على هذه المعركة حتى الآن. لكنهم وجدوا مؤخرًا شيئًا عظامًا وأجزاء أسلحة...

يا:إن عملية إعادة إعمارنا لموقع معركة كوليكوفو لا تعتمد بأي حال من الأحوال على ما إذا كانت هناك بقايا مدافن أم لا. لقد توصلنا إلى هذا الاستنتاج بناءً على أبحاث المواعدة وتحليل النص. نحن لا نعتمد على الإطلاق على حقيقة عدم وجود مدافن بالقرب من تولا. سأقول أكثر من ذلك: إذا تم العثور على آثار الدفن أو الأسلحة هناك، فلن يؤثر ذلك على إعادة إعمارنا بأي شكل من الأشكال، حيث سيتعين على المؤرخين إثبات أن البقايا الموجودة هناك تنتمي إلى جنود معركة كوليكوفو.

في (عينات):الطريقة الكلاسيكية للتأريخ بالكربون المشع معروفة. أعلم أنك تنتقدها، لكن هذه الطريقة مطورة بشكل جيد من قبل الكيميائيين والفيزيائيين. هم، وليس المؤرخون، يعتبرون المواعدة باستخدام هذه الطريقة صحيحة في الأساس...

يا:الإجابة المختصرة هي: يبدو أن الطريقة نفسها مثيرة للاهتمام للغاية من وجهة نظر الفيزياء. ومع ذلك، فمن الضروري فصل الطريقة عن استخدامها في علم الآثار. يعلم جميع الخبراء أن دقة هذه الطريقة منخفضة جدًا. حتى الآن، عند تأريخ كائنات يتراوح عمرها من ألف إلى ألف ونصف سنة، تحتوي الطريقة على أخطاء تتراوح ما بين واحد ونصف إلى ألف سنة بالضبط.

منذ زمن عالم الآثار ميلوفيتش، وجد أنه من خلال المواعدة غير المتحيزة، عندما يتم إرسال عينة إلى العديد من المختبرات دون الإبلاغ مسبقًا عن العمر التقريبي للاكتشاف، فإن المختبرات تعطي إجابات مختلفة تمامًا. في الأمثلة التي ذكرها ميلوفيتش، تختلف التواريخ بمقدار 500 ألف سنة (!).

لنأخذ حالة تم فيها تأريخ العينة بدقة أكبر أو أقل. هذا مثال مشهور مع كفن المسيح في تورينو، قاموا بتأريخه، وماذا حدث؟ وتبين أن هذا الكفن لا يعود إلى القرن الأول الميلادي كما يظن الكثيرون. هـ ، وفي الفترة من القرن الحادي عشر إلى القرن الثالث عشر الميلادي. ظهرت فضيحة وبدأ الحديث عن التزوير. فيما يلي مثال صارخ عندما تعطي الطريقة، المطبقة بعناية، تاريخًا لا يتناسب مع الرسم التخطيطي على الإطلاق.

ردنا على "مكافحة فومينكو"

في (إيرينا):لقد قمتم في كتبكم بتغيير المتظاهر بدور يسوع المسيح ثلاث مرات. فمن هو - عيسى كريستوفر، البابا غريغوريوس السابع أو أندرونيكوس كومنينوس؟

يا:لا، لم يكن لدينا مثل هذه التغييرات، على الرغم من أننا وجدنا نسخًا مكررة للمسيح، ومن بينهم البابا غريغوريوس السابع الذي ظهر في الأعمال الأولى. النسخة النهائية التي قدمناها: كان للمسيح نسخ كثيرة، ووجدنا حوالي 50 صورة للمسيح في نصوص مختلفة. يبدو أن الأصل هو الإمبراطور أندرونيك في القرن الخامس عشر، والذي يُعرف أيضًا باسم الدوق الأكبر أندريه بوجوليوبسكي.

في (أندريه نوفيكوف):لماذا لم يستجيب "علماء التسلسل الزمني الجديد" بعد للانتقادات الواردة في كتاب "علم الفلك مقابل التسلسل الزمني الجديد" (2001)؟

يا:لقد تم نشر برنامج المواعدة البروج الخاص بنا. وفي كتاب "الطرق" في النهاية توجد جداول كبيرة ومفصلة للتكرارات، ومراجع للأسماء، وقد نشرنا القائمة بالكامل، والتي كانت أساس تأريخ السلالات القديمة. وقد تم نشر جميع هذه المواد، بالإضافة إلى خوارزمية حساب المعاملات. إن المطالبة بتقديم مئات الصفحات من المطبوعات ليس بالأمر الجدي.

في (ايفجينيا):سيكون من المثير للاهتمام الاستماع إلى حجج المؤرخين المحترفين المعارضة لأفكارك ومن ثم الحجج المضادة. هل لديك أي خطط لمثل هذه "الموائد المستديرة"؟ وسؤال آخر - أي من المؤرخين المشهورين (بما في ذلك الأجانب) يدعمك؟

يا:فيما يتعلق بالنقد، أبلغ ما يلي: حتى الآن، تم نشر حوالي 10 كتب تحت العنوان العام "مكافحة فومينكو"؛ يمكن للمهتمين العثور عليها في المتاجر المركزية في موسكو. يتم نشر إجابات مفصلة للغاية في كتبنا، على موقعنا هناك زر "الردود على النقد"، وهناك تحليلنا للبيانات الموجهة إلينا والتعليقات. لذلك، فإن المناقشة مستمرة، ويمكن الوصول إليها تماما.

فيما يتعلق بمن يدعمنا، قلت بالفعل أنهم موجودون، ولكن لا يزال هناك عدد قليل منهم بين المؤرخين: بسبب دعمنا، قد يواجهون صعوبات في بيئتهم المهنية.

معلوماتنا. ألف سنة إضافية

أناتولي تيموفيفيتش فومينكو هو عضو في أكاديمية العلوم في قسم الرياضيات وهو متخصص رئيسي في مجال الهندسة والرياضيات، ومؤلف العديد من المقالات والدراسات والكتب المدرسية، وحائز على جائزة الدولة. ومع ذلك، فهو معروف لعامة الناس ليس كمتخصص في مجال غير مفهوم من الرياضيات، ولكن كمبدع "التسلسل الزمني الجديد" مع استنتاجات غير عادية. إن جوهر النظرية هو تأريخ مختلف جذريًا للأحداث التاريخية عن تلك المقبولة عمومًا، والتي تعتبر فيها القرون بأكملها (حتى الألفية) خيالية. ويُفسَّر التأريخ الكاذب، بحسب مجموعة فومينكو، على وجه الخصوص، برغبة الملوك الأوروبيين في تأكيد حقوقهم في العرش والأقاليم بوثائق تاريخية "قديمة"، والرغبة في إظهار "صورة" مبهرة.

كتب أناتولي فومينكو، بالتعاون في كثير من الأحيان مع ج. نوسوفسكي، عددًا من الكتب التي تم فيها تطبيق طريقة "التسلسل الزمني الجديد" على العصور والبلدان المختلفة. من بينها "التسلسل الزمني العالمي"، و"التسلسل الزمني الجديد ومفهوم التاريخ القديم لروس وإنجلترا وروما"، و"التسلسل الزمني الجديد لليونان"، و"التسلسل الزمني الجديد لروس"، و"روس الكتاب المقدس"، و"التسلسل الزمني الجديد لروسيا". "التسلسل الزمني لمصر"، "ملك السلاف"، "بداية حشد روس".

من أصبح من حسب "التسلسل الزمني الجديد"

أصبح إيفان الرهيب الإمبراطور الروماني دقلديانوس. أو دقلديانوس وقسطنطين في نفس الوقت؛

ديمتري الكاذب الثاني - جوليان المرتد؛

جنكيز خان - روريك؛

إيفان كاليتا - خان باتو، المعروف أيضا باسم ياروسلاف الحكيم؛

يسوع المسيح - أندريه بوجوليوبسكي؛

تشارلز الأصلع - للإمبراطور ثيودوريك؛

ماركو بولو - بول ماريك؛

الأتروسكان - الروس؛

الروس - البروسيون.

النظرة العلمية لبيتر أوبرازتسوف

لم ينقرض الأتروسكان. هذا أنت وأنا

أناتولي فومينكو ومجموعته ليسوا أول من ألغى قرونًا عديدة من التاريخ. كان سلفهم الروسي الأكثر شهرة هو عضو نارودنايا فوليا السابق، والأكاديمي الفخري لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نيكولاي موروزوف، الذي قضى ربع قرن في قلاع قلاع بطرس وبولس وشليسلبورغ. وفقًا للأسطورة، اعتبر ألكسندر الثاني عقوبة الإعدام أضعف من أن تكون عقوبة لأحد أعضاء نارودنايا فوليا وأمر بقتله في السجن. تتعارض الأسطورة مع المعلومات حول الإقامة الفعلية لنيكولاي موروزوف في السجون، حيث يمكنه استخدام المكتبة، وعند خروجه من السجن، قام بتنفيذ 15000 صفحة (!) من النصوص التي كتبها.

من بينها، تحتل المقالات حول الموضوعات التاريخية مكانا بارزا، حيث يغير موروزوف بشكل كبير تاريخ الأحداث التاريخية. المؤرخون المعاصرون لموروزوف، كقاعدة عامة، رفضوا بشكل قاطع مناقشة النظريات الوهمية، في رأيهم، للمؤرخ الهواة. يروي يوري أوليشا في كتابه "ليس يوم بدون خط" كيف ذكر ذات مرة في محادثة مع منطق العالم الشهير موروزوف أنه لا توجد اليونان القديمة وأن البارثينون بناه الصليبيون. «وأنت تقول لي هذا أيها المؤرخ؟!» - غضب العالم وضرب الشاب أولشا بعصاه. أثارت أعمال فومينكو-نوسوفسكي في البداية نفس رد الفعل تقريبًا بين المؤرخين. لقد اعتبروا ببساطة أن مناقشة هذا الأمر أقل من كرامتهم، في رأيهم، محض هراء.

ثم تغير الوضع. وصل تداول الكتب حول "التسلسل الزمني الجديد" إلى مستويات غير مسبوقة، وأصبحت نظرية أناتولي فومينكو ظاهرة اجتماعية جديدة. وبدأ المؤرخون التقليديون في دحض كل من الأحكام الفردية للنظرية و"التسلسل الزمني الجديد" بأكمله. وبمرور الوقت، انضم إليهم علماء الفيزياء والرياضيات، الذين اكتشفوا أخطاء في أساس النظرية، وهي تأريخ الماضي باستخدام الأحداث الفلكية. حتى الآن، تم عقد العديد من المؤتمرات لانتقاد فومينكو، وظهر موقع مكافحة فومينكو وسلسلة من الكتب المناهضة لفومينكو.

كما تُبذل محاولات لفهم أسباب إنشاء "التسلسل الزمني الجديد". إذا أخذنا وجهة نظر النقاد، فمن غير المفهوم حقا - كيف يمكن أن يأتي أخصائي مؤهل تأهيلا عاليا في مجاله بالعديد من النظريات السخيفة ولماذا؟ تم طرح ثلاث فرضيات: أ) خدعة استمرت 26 عامًا بروح "الملازم الثاني كيجي"، ب) التعصب والتنويم المغناطيسي الذاتي، والإحجام عن التخلي عن النظرية بمجرد التعبير عنها، ج) فرضية تجارية أ. الأخير فقط هو الذي لديه تأكيد واضح - فالتداول الضخم للكتب يحقق أرباحًا كبيرة. ومع ذلك، لا ينبغي حتى ذكر هذه الفرضية في مجتمع من الأشخاص الأذكياء.

أما الفرضيتين الأوليين فلا يمكن مناقشتهما إلا تحت "الشرط الحدي" (باستخدام لغة الرياضيات)، أي. مع الثقة في أن "التسلسل الزمني الجديد" غير صحيح من حيث المبدأ. لكن لم يثبت أحد ذلك بشكل مؤكد حتى الآن! على الأقل، لم يثبت ذلك بطريقة يقتنع بها "القارئ العادي". في مقابل كل ملاحظة انتقادية، فإن مجموعة فومينكو ليست كسولة في تقديم حجة مضادة مقنعة، ولا يستطيع أي مؤرخ معرفة من هو على حق.
ما رأيك، سوف يسأل القارئ. لذلك، يبدو لي أن استنتاج هوية الروس والبروسيين والإتروسكان على أساس مزيج ناجح من الحروف "r" و"u" و"s" في أسماء هذه الشعوب هو تقريبًا نفس التفكير بن لادن هو ابن بن غوريون.

لم يكن كل شيء كما كان في الحقيقة

1. حصار طروادة
يتفق المؤرخون التقليديون مع هوميروس - فقد حارب اليونانيون أحصنة طروادة في القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

وتعتقد مجموعة فومينكو أن طروادة، التي يسكنها الأوروبيون الغربيون، حاصرها الروس بالتحالف مع التتار في القرن الثالث عشر الميلادي.

2. معركة كوليكوفو
يعتقد المؤرخون التقليديون أن المعركة وقعت في حقل كوليكوفو في منطقة تولا الحديثة عام 1380.

تضع مجموعة فومينكو موقع المعركة في منطقة ميدان تاجانسكايا في موسكو (في كوليشكي)، لكنها توافق على تاريخ الحدث.

3. آيا صوفيا في القسطنطينية (اسطنبول)
يعتبر المؤرخون التقليديون أن هذا المعبد المسيحي يعود إلى أوائل القرن السادس الميلادي. هذا هو بالضبط ما يسمونه.

تحدد مجموعة فومينكو القديسة صوفيا بكنيسة القيامة، والقسطنطينية بالقدس التوراتية. تم بناء المعبد نفسه، وفقًا لمجموعة فومينكو، بعد 1000 عام، في القرن الثامن عشر الميلادي.

كيف بدأ الألمان يتحدثون اللغة الروسية القديمة

وعلى النقيض من المقابلة مع الأكاديمي فومينكو، إليك بعض التصريحات من المتخصصين. على سبيل المثال، تعتبر مجموعة فومينكو أن سجل رادزيويل في القرن الخامس عشر مزيف. إليكم ما يقوله الأكاديمي أندريه زاليزنياك عن هذا: "دعني أذكرك كيف يتم إنتاج Radziwill Chronicle كما قدمها مؤلفو التسلسل الزمني الجديد" لقد تم إنتاجه في كونيجسبيرج في بداية القرن الثامن عشر، على ما يبدو فيما يتعلق بوصول بطرس الأول إلى هناك وقبل وصوله مباشرة." تم أخذ بعض الأشياء من بعض "السجلات القديمة حقًا للقرنين الخامس عشر والسادس عشر"، وكل ما هو مطلوب وفقًا لخطتهم تم تأليفه بأنفسهم. وقد تم ذلك، بطبيعة الحال، من قبل الألمان.وماذا في ذلك؟ لماذا لا ينبغي للألمان حقا إتقان اللغة الروسية القديمة وعلم الآثار في مثل هذه الحالة؟ : لأكثر من مائتي عام، لم يلاحظ أي لغوي أي خطأ في الكتابة القديمة، أو الإملائية، أو النحوية، أو الأسلوبية - ولم يدركوا حتى أنها جاءت من يدي أجنبي!

لكن رأي دكتور في العلوم الفيزيائية والرياضية م.ل. جوروديتسكي حول المقارنات التاريخية لمجموعة فومينكو: "إحدى الحجج الرئيسية لـ "التسلسل الزمني الجديد" للأكاديمي أ.ت.فومينكو وأتباعه هي "طريقة التعرف على التكرارات من القوائم الزمنية لحكام البلدان والعصور المختلفة المتشابهة." تم عرض المؤشرات الرقمية، ويقال إن مثل هذه المصادفات لا تصدق على الإطلاق من وجهة نظر الإحصائيات الرياضية، ويذكر أيضًا أنه تم العثور على "عدة عشرات" من هذه الأزواج "المتوازية"... تم عرض مثل هذه الأزواج من السلالات. في شكل رسومي مرئي، يترك انطباعًا قويًا لدى القارئ غير المستعد.

لن نستشهد بأدلة عديدة من M.L. Gorodetsky حول عدم صحة نهج Anatoly Fomenko، سنقتبس عبارة واحدة فقط - كما يبدو لنا، ثقيلة للغاية: "يمكنك أيضًا طرح السؤال التالي: لنفترض أن A. T. Fomenko لا يزال على حق، وهناك عدة أزواج أو عشرات. " أزواج من "السلالات المكررة" السؤال الذي يطرح نفسه: ما العمل مع مئات السلالات "المستقلة" في البلدان المجاورة والبعيدة التي تتكرر في وقت واحد؟

إعادة بناء التاريخ. الفيلم 12

العلوم التاريخية الحديثة تنفجر في طبقات. العلماء - علماء الرياضيات الذين ابتكروا طرقًا رياضية جديدة لدراسة الوثائق التاريخية لم يتركوا أي جهد في التسلسل الزمني المقبول عمومًا للأحداث التاريخية. لكن التسلسل الزمني يكمن في قلب التاريخ، باعتباره "عموده الفقري". يؤدي تغيير التسلسل الزمني تلقائيًا إلى الحاجة إلى إعادة النظر في جميع أحداث تاريخ العالم. وتبين أن العديد من حكام وحتى أحداث العالم القديم التي عرفناها من الكتب والأفلام لم تكن موجودة على الإطلاق، وأنها مجرد أشباح، وهي انعكاس لحكام وأحداث العصور الوسطى اللاحقة. إن إعادة بناء التاريخ، التي يقوم بها العلماء على أساس التسلسل الزمني الجديد للعالم، تزيل عددًا كبيرًا من الأسرار والألغاز في الماضي للبشرية، وتجد تفسيرات بسيطة ومنطقية لتلك الأحداث التاريخية التي يتجادل المؤرخون حولها بالفعل. = "0" نمط = "الحدود-انهيار: انهيار؛ الحدود: لا شيء متوسط" العرض = "1127">

"تزوير التاريخ المكتوب". فيلم 13.

يدور الفيلم حول تزوير التاريخ المكتوب. سيتحدث عن الدمار الشامل وتزوير الوثائق المكتوبة في القرنين السادس عشر والثامن عشر. أن الناس منذ القدم أدركوا مدى أهمية معرفة تاريخ شعوبهم والحفاظ عليه للأجيال القادمة، لأن التاريخ هو الذي يساعد الإنسان على إدراك أنه ينتمي إلى أمة وثقافة معينة. ولكن على مر القرون، كان للتاريخ أيضًا مهمة أخرى - ففي أي دولة كان يحرس المصالح السياسية لحكامه، مما يعني أنه كان ذاتيًا إلى حد كبير. على الرغم من وجود أمثلة كافية لتشويه تاريخ العالم اليوم، إلا أن الكثيرين ما زالوا مقتنعين بأنه من المستحيل تزوير التاريخ على نطاق عالمي. السبب هو النسخة التاريخية المقبولة عموما من Scaliger-Petavius، والتي نشأ عليها كل واحد منا. بعد مشاهدة هذا الفيلم، لن يتعلم المشاهدون فقط عن الحقائق غير المعروفة حول تزوير الوثائق التاريخية، ولكن أيضًا أن تزوير التاريخ في كثير من الأحيان ليس ممكنًا فحسب، بل لا مفر منه أيضًا.

"الحرف والمزيفة." الفيلم 14.

يدور الفيلم حول قطع مزيفة من الفن والثقافة المادية، وعددها كبير جدًا لدرجة أنه لا يمكن لأحد التأكد من صحة مقتنياتها: لا سائح اشترى بردية مصرية "قديمة" مفترضة، ولا جامع عثر عليها. وهو أمر نادر في متجر للتحف، ولا ناقد فني اشترى لمعرض متحفي خضع للعديد من الفحوصات. لسوء الحظ، يوجد اليوم في العالم العديد من المنتجات المقلدة للتحف والأشياء الفنية والآثار والثقافة المادية. وينتهي الأمر بالمزيفات ليس فقط في مجموعات خاصة، بل أيضا في قاعات المتاحف الأكثر شهرة في العالم؛ ويمكن أن ينتهي بها الأمر في متجر تاجر عربي أو في مزاد سوثبي. من بين المنتجات المزيفة ليست اللوحات والمنحوتات والأشياء الدينية فحسب، بل حتى الهياكل المعمارية، على سبيل المثال، المعابد. ذات مرة، تم إنشاء معظم هذه المنتجات المزيفة لتكون بمثابة إثبات وتأكيد للنسخة التاريخية لسكاليجر-بيتافيوس، لذلك حتى يومنا هذا تمنعنا من تكوين فكرة صحيحة عن تاريخ البشرية.

"ثلاثة مزيفة كبيرة." الفيلم 15.

مواقع أثرية أسطورية أم مزيفة عظيمة؟ الفيلم موجه لكل من السياح المتحمسين وأولئك الذين يخططون للسفر إلى أراض بعيدة. بغض النظر عن البلد الذي نأتي إليه، فإن التاريخ يحيط بنا في كل مكان. أي مبنى وأي كائن بقي حتى يومنا هذا له قيمته التاريخية. وكلما كانت هذه الأشياء قديمة، كلما جذبت انتباه الناس إليها. ولذلك، فإن التعرف على التاريخ هو عملية مثيرة للغاية. ومع ذلك، فمن المعروف اليوم أنه من بين ما يسمى بالآثار هناك العديد من المنتجات المزيفة. يعتقد الكثير من الناس أن العملات المعدنية والمنحوتات والوثائق قد تكون مزيفة. لكن لا يعلم الجميع أن هناك مزيفة بين المعالم الأثرية. حتى أن بعضها تم إعلانه مواقع للتراث العالمي. لأنه كلما كان التزييف أكبر، كان من الأسهل إقناع الناس بصحته. سيخبرك هذا الفيلم عن من ومتى ولماذا قام بالفعل ببناء ثلاثة معالم أثرية أسطورية: قبر توت عنخ آمون، وطروادة الأسطورية، وسور الصين العظيم.

"إيفان جروزني". فيلم 16.

عصر إيفان الرهيب هو ذروة الإمبراطورية الروسية وانتصار الأسلحة الروسية والعقيدة الأرثوذكسية. خلال هذه الحقبة، وصلت روس إلى أعلى مستوياتها من التطور، وأصبح القيصر الروسي العظيم إيفان الرهيب بالنسبة للشعب رمزا للنضال ضد الأعداء الخارجيين والداخليين. ومع ذلك، لأكثر من مائتي عام، تم فرض صورة مختلفة تماما عن غروزني. في الكتب المدرسية والروايات، وفي اللوحات وشاشات السينما، يظهر كطاغية قاسٍ ومريض عقليًا. سيساعد هذا الفيلم المشاهد على فهم من ولماذا توصل إلى هذه الصورة المحددة للرهيب ومن كان إيفان الرابع حقًا - وحش دموي أو مستبد عظيم قاد روس إلى قمة قوته. وأيضا من يختبئ تحت اسم إيفان الرابع الرهيب.

"مشاكل". الفيلم 17.

ما هي الأسباب والعواقب الحقيقية للاضطرابات في روس؟ من المعروف من النسخة المقبولة عمومًا من التاريخ الروسي أن الاضطرابات في روس بدأت في عام 1598 بعد وفاة القيصر فيودور يوانوفيتش، الذي، كما يُعتقد عمومًا، لم يكن لديه أطفال. أصبح غياب الوريث المباشر سببًا لسنوات عديدة من الاضطرابات في روس. ولكن هناك نسخة أخرى من تلك الأحداث البعيدة، والتي تنتمي إلى مؤلفي "التسلسل الزمني الجديد" أناتولي فومينكو وجليب نوسوفسكي. وهم يعتقدون أن وقت الاضطرابات بدأ في عصر إيفان الرهيب، عندما سقطت السلطة في البلاد مؤقتا في أيدي عشيرة زاخارين رومانوف. بعد هزيمتهم المؤقتة، واصل الرومانوف الصراع على السلطة، وفي عام 1613، صعد أول رومانوف أخيرًا إلى العرش الروسي. وأعلن آل رومانوف أن آخر حاكمين من عائلة روريك - بوريس جودونوف وديمتري الكاذب - محتالان وألقي عليهما اللوم في كل المشاكل والجرائم التي حدثت في روسيا خلال ما يسمى بالاضطرابات الكبرى. سيتحدث هذا الفيلم عن الوثائق والأدلة الأصلية التي تدحض رواية مؤرخي رومانوف.

"الرومانوف الأوائل". الفيلم 18.

وسيتحدث الفيلم عن تغير السلالات الحاكمة وتأثيره الضار على التراث المعماري للبلاد. كما تعلمون، تخزن الآثار المعمارية معلومات كبيرة عن العصر الذي تنتمي إليه. في بعض الأحيان يمكن أن تخبرنا زخرفة القصور والمعابد عن وقت إنشائها أكثر من السجلات ووثائق الدولة. سيحكي هذا الفيلم عن الهياكل المعمارية الروسية في القرنين الخامس عشر والسابع عشر، والتي تحتوي على التاريخ الحقيقي لإمبراطورية روريك القديمة. مع وصول أسرة رومانوف الجديدة إلى السلطة، تم تحديد مصير العديد من هذه الآثار. بعد تدمير خصومهم السياسيين، بدأ حكام روس الجدد في تدمير تاريخ الشعب الروسي وثقافته القديمة. اجتاحت البلاد موجة من المذابح، ونتيجة لذلك فقدت معظم المعالم التاريخية لعصر "ما قبل رومانوف" إلى الأبد.

"كيف كتبوا التاريخ الروسي." الفيلم 19.

فيلم عن كيفية كتابة التاريخ الروسي. كل دولة لديها ما يسمى بالتاريخ الرسمي. روسيا لديها أيضا. بدأ تأليف النسخة المقبولة عمومًا من التاريخ الروسي في بداية القرن السابع عشر بعد اعتلاء الرومانوف الأوائل عرشهم. وفي القرن الثامن عشر تم وضع هذا العمل على أساس علمي. انخرط كل من المؤرخين الروس والأجانب في وصف ماضي روسيا. كان لكل منهم موقفه الخاص تجاه روسيا وتاريخها. أعطى الجميع تقييمهم الخاص للدولة الروسية وحكامها. لذلك، قراءة ومقارنة أعمال المؤلفين المختلفين، أنت تفهم أن هذا ليس الماضي الحقيقي لروسيا، ولكن الإصدارات التاريخية المختلفة فقط. وفي النهاية، تعتمد معرفتنا وفهمنا للتاريخ الروسي على المؤلفين الذين نقرأهم. أو بالأحرى ما المؤلفين الذين أجبرنا على قراءتهم منذ الطفولة. سيتحدث هذا الفيلم عن أولئك الذين قاموا بتأليف النسخة الرسمية من التاريخ الروسي وعن أولئك الذين أدخلوها في وعي الشعب الروسي.

"وقائع رادزيفيلوف. دعوة الفارانجيين." فيلم 20.

وقائع رادزيفيلوف: مزورة أم أصلية؟ كل من هو على دراية بالتاريخ الروسي يعرف عن وجود Radzivilov Chronicle. ومن المعروف أن هذا النصب الأدبي القديم يتضمن "حكاية السنوات الماضية" التي تصف الأصول النورماندية للأمراء الروس الأوائل. لسنوات عديدة اضطررنا إلى قبول هذا الإصدار بالإيمان، حيث لم تكن هناك طبعة كاملة من Radziwill Chronicle، ولكن في نهاية القرن العشرين، تم نشر السجل أخيرًا. عندما بدأ الباحثون في دراسة هذا المنشور، اكتشفوا أن هناك آثار واضحة للتزوير في Radziwill Chronicle. قرر مؤلفو الفيلم التحقق من نتائج أبحاث العلماء الروس وأجروا تحقيقاتهم الخاصة، ودرسوا بالتفصيل الأصل الأصلي لـ Radzivilov Chronicle. سيخبر هذا الفيلم عن نتائج التحقيق.

“الإصلاح أو انهيار الإمبراطورية”. الفيلم 21.

سيجيب الفيلم على أسئلة حول وجود إمبراطورية عالمية، حول ما حدث بالفعل: إصلاح الإمبراطورية أو انهيارها. في القرنين السادس عشر والسابع عشر، أثناء إنشاء النسخة التقليدية للتاريخ، توصل المؤرخون إلى العديد من الإمبراطوريات التي كان من المفترض أنها كانت موجودة في الماضي. ومع ذلك، تقول العديد من الدراسات أنه في الواقع، في تاريخ البشرية بأكمله، كانت هناك إمبراطورية عالمية واحدة فقط - الحشد الروسي. يعترض أنصار المدرسة التاريخية التقليدية على ما يلي: إذا كانت مثل هذه الإمبراطورية موجودة بالفعل، فإن سقوطها سيكون حدثًا عالميًا في عصرها، وهو ببساطة لا يمكن إلا أن يتم الحفاظ عليه على صفحات السجلات التاريخية، ولكن لا الوثائق الروسية ولا الأوروبية حول مثل هذا الحدث الحدث يدعي في الواقع أن هذا هو الحال. في التاريخ، يوصف انهيار إمبراطورية الحشد الروسي بتفصيل كبير، فقط هو معروف تحت اسم مختلف - الإصلاح الأوروبي.

"جنود الإمبراطورية. كاثار. رازين. بوجاتشيف." فيلم 22.

سيحكي الفيلم عن نتائج الأحداث التي وقعت في أوروبا في القرنين السادس عشر والسابع عشر أثناء انهيار الإمبراطورية العالمية. بعد سلسلة من الحروب والتمردات، التي دخلت التاريخ باسم الإصلاح، ظهرت العديد من الدول المستقلة الجديدة على أراضي إمبراطورية الحشد الروسية. ومع ذلك، فإن مؤرخي مدرسة Scaligerian إما أخطأوا في تفسير الصورة الحقيقية لهذه الأحداث أو أخفوها عمداً عن الأجيال اللاحقة. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك هزيمة الكاثار في أوروبا الغربية وحرب الرومانوف مع ستيبان رازين ثم مع إيميلان بوجاتشيف في روسيا. كانت كل من حركة الكاثار وانتفاضة رازين وبوجاشيف عبارة عن حروب واسعة النطاق قام بها جنود الإمبراطورية المخلصون ضد الإصلاحيين المتمردين الذين استولوا على عروش جميع الدول الأوروبية.

"الإتروسكان روس." فيلم 23.

هل الأتروسكان روس؟ يكشف العلماء في الفيلم سر الأتروسكان القدماء. يعرف أي شخص مهتم بالتاريخ أنه لا يزال هناك العديد من الألغاز التاريخية والتسلسل الزمني التي لم يتم حلها في العالم. واحد منهم هو سر الأتروسكان القدماء. ويعتقد أن هذا الشعب ظهر في إيطاليا في القرن السابع قبل الميلاد، أي حتى قبل تأسيس روما. ثم اختفى في ظروف غامضة، تاركًا وراءه العديد من الآثار المغطاة بكتابات غير مفهومة، والتي لا يزال العلماء غير قادرين على فك رموزها، لذلك انتشر تعبير "الإتروسكان غير قابل للقراءة" على نطاق واسع. لكن لماذا هم متأكدون من هذا؟ من المحتمل أن هذه النقوش القديمة تحتفظ بنوع من السر الذي يربك المؤرخين بشدة بل ويخيفهم. يعرض الفيلم علماء روس وإيطاليين يعبرون عن وجهات نظر مختلفة حول ثقافة وأصل الأتروسكان.

"الآثار الرومانية. انهيار الأسطورة." الفيلم 24.

يعد هذا الفيلم بمثابة انهيار لأسطورة الآثار الرومانية. إنه مخصص للعديد من الاكتشافات المثيرة التي قام بها علماء روس وإيطاليون. من منا في طفولته لم يقرأ أساطير وأساطير العالم القديم؟ ولم تكن هذه مجرد قصص مسلية للقراءة خارج المنهج. يحتل الماضي الأسطوري لليونان القديمة وروما القديمة العديد من الصفحات في كتب التاريخ المدرسية. في الواقع، بدءًا من القرن الثامن عشر، أصبحت معرفة ما يسمى بالتاريخ القديم مقياسًا لتعليم الشخص. لذلك، لعدة قرون، كان تلاميذ المدارس يحفظون أسماء الآلهة والأباطرة الرومان، وتواريخ المعارك الرومانية الكبرى وسنوات بناء الهياكل الفخمة، ويحلمون برؤية المنتدى الروماني، والكولوسيوم، وعمود تراجان، وذئب الكابيتول. . ومع ذلك، فإن نتائج الأبحاث الحديثة في الآثار القديمة غالبا ما تدمر تماما أسطورة العصور القديمة غير العادية لكل من الآثار نفسها وتاريخ روما القديمة بأكمله.