Что случилось на перевале дятлова недавно. Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки. Версия огненных шаров
Существует более 60 версий гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в 1959 году. Основные - это инопланетяне (в этом месте спасатели наблюдали огненные шары в небе), испытания ядерного оружия в секретной лаборатории (на одежде некоторых туристов нашли следы радиации), нападения ВОХРовцев (недалеко от этого перевала были лагеря и они могли искать беглых заключенных), инфраразвук (считается, что форма рядом стоящих гор особой формы и ветер, проходя между ними, мог издавать сильные инфразвуки, которые свели людей с ума и вынудили к странным действиям), нападение охотников Манси (местные жители), шпионская (группу использовали, чтобы передать образцы радиоактивных материалов с завода, где работал один из участников группы американскому шпиону), пьяная драка между участниками группы и сход снежной лавины (выглядит маловероятным, так как наклон горы в этом месте всего 20 градусов).
Этот случай привлек к себе внимание, так как обстоятельства гибели группы очень запутанные. Ночью, в двадцатиградусный мороз, 9 человек разрезают стенку палатки изнутри и выбегают из нее практически голышом, без ботинок и верхней одежды, после этого, бросают все и идут полтора километра вниз по лысому склону к началу леса, где растет высокий кедр. Под ним они разводят костер.
После этого трое человек возвращаются к палатке, но, не дойдя до нее, замерзают и умирают. Двоих из оставшихся находят в одних трусах с обугленными пальцами рук и ног у кедра. Остальных смогли найти только через несколько месяцев, когда сошел снег. Они были в 70 метрах от дерева у ручья, где построили настил из тонких стволов деревьев. У двоих из них сломаны ребра, при том, что внешних повреждений на теле нет. У одного проломлен череп...
Пару дней назад перевал опять привлек к себе внимание, так как группа туристов из Перми, на пути к Маньпупунёру, нашла там труп 50-летнего мужчины и после этого перестала выходить на связь.
В прошлый раз, после посещения перевала, я так и не написал, какой версии придерживаюсь. Под катом разбор наиболее вероятного, с моей точки зрения, сценария трагических событий...
Да, я был на перевале Дятлова. Да, зимой. Да, я видел, какая там бывает погода и какой снег. Нет, я не верю в инопланетян и духов горы Отортен. Нет, я не верю в мистику и место там НЕ аномальное.
Я придерживаюсь версии о снежной лавине, вернее "снежной доске", которая придавила палатку. Эту версию подробно описал питерский учёный Евгений Буянов. Он даже снял документальный фильм в трёх частях, который есть на Youtube и называется "Неоконченный маршрут ". Там в течение полутора часов очень подробно всё разбирается.
Для тех, у кого нет времени смотреть все три части приведу краткую суть этой теории со своими комментариями.
Ребята поставили палатку на лысом склоне где гуляют очень сильные ветра. Сильные - это когда ты не можешь устоять на ногах и тебя ветер валит на землю. Снег там, как бетон. Очень плотный и толстый наст, который лежит на подушке из рыхлого снега. Когда дятловцы ставили палатку, они этот верхний наст подкопали и палатку заглубили.
Ночью часть снежного наста, оторвалась и накрыла часть палатки. Придавила людей, которые лежали у входа. Это был не мягкий снежок, как у вас во дворе. Вес этой плиты мог быть несколько сотен килограмм. Она завалила вход в палатку.
А теперь представьте себе ситуацию, когда 500-килограммовая плита придавила вас в палатке, при этом на улице ночь, холод, темень, вы не знаете, что упало на палатку, люди кричат от боли, как как у двоих сломаны рёбра, у одного проломлен череп фотоаппаратом, который лежал рядом с головой.
Те, кто лежал подальше от входа, разрезают палатку изнутри, чтобы выбраться. Вылезают сами и вытаскивают тела раненых товарищей. Жуткий ветер, и холод (порядка -30 градусов). Они пытаются откопать вещи, но это не получается, так как твердый наст очень сложно разрывать руками. Им надо где-то укрыться и согреться и они решают спуститься полтора километра вниз до леса.
Тех, у кого сломаны ребра, ведут под руки. Друга с проломленным черепом несут на руках. Поэтому вниз ведут 8, а не 9 пар следов.
Внизу укрываются у большого дерева, обламывают с него нижние ветки и разводят костёр. Но он все равно не может согреть. Люди раздеты. Тогда трое решают идти обратно к палатке и пытаться раскопать теплые куртки. Они не доходят и их всех находят замерзшими на прямой линии от кедра к палатке.
Оставшиеся внизу медленно замерзают. Они перестают чувствовать пальцы рук и ног и засовывают их поглубже в костёр. В итоге, те обугливаются. В какой-то момент у них наступает эйфория, когда замерзающим людям кажется, что им жарко и они начинают раздеваться.
Раненых укрывают в 70 метрах ниже. Выкапывают им в снегу укрытие и строят настил, чтобы было не так холодно лежать. Но всё равно, они замерзают.
Спасатели не находят следов лавины, видят огненные шары в небе и не понимают, что произошло. После этого находят радиацию на одежде туристов и запутываются еще больше. Отсюда рождается куча мистических версий.
Основной довод против версии со снежной доской - это то, что склон слишком пологий и что спасатели не нашли следов лавины.
Так что если за три дня там полностью замело след от снегохода глубиной 40 сантиметров, то о каких следах лавины можно говорить через месяц после её схода (трагедия произошла в ночь с 1-го на 2 февраля, а палатку спасатели нашли 25-го).
То, что склон пологий - да, но ребята подрезали основание пласта снизу и он перестал во что бы то ни было упираться. Небольшой его кусок мог запросто оторваться и придавить часть палатки.
Так что я не верю ни в какую мистику, инопланетян и ядерные испытания. Буянов объяснил и огненные шары в небе (это был запуск ракет-носителей «Союз-У» с космодрома Плесецк. Совпадает по датам с днями, когда эти явления наблюдали спасатели и группа Дятлова) и радиацию на одежде (она была только на тех частях одежды ребят, которые соприкасались с почвой. Скорее всего тут прошел радиоактивный дождь после ядерных испытаний на Новой Земле в предыдущие пару лет).
Я переживаю за группу, которая сейчас "потеряна" где-то за перевалом, но уверен, что никакой мистики тут нет. Там очень сложные погодные условия. Надеюсь, у них все хорошо и они выберутся...
Update : Как обычно, наши СМИ "что-то перепутали" и выдали новость про "пропажу" группы. Оказывается, с ними все хорошо, они выходят на связь и идут дальше по намеченному маршруту.
О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом. В СМИ за истекшее время на эту тему было опубликовано множество статей, на телевидении было много репортажей и обсуждений. В США в Голливуде сняли художественный фильм. Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов.
Писатель, публицист, журналист, эксперт, инженер, исследователь Владимир Гарматюк (автор книги «Открытия и гипотезы XXI века» изданной в 2018 г. в Германии по материалам его исследований) составил наиболее достоверную версию событий — на основе дополнительной информации о происшествии 60-летней давности, которая ранее не была приобщена к уголовному делу. И предлагает ее вниманию читателям «Золотого кольца».
На снимке студенты погибшей группы туристов (слева направо) нижний ряд: Слободин Р.С. , Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А. Дорошенко Ю.А. Верхний ряд: Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С,Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И.
Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой на дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей. В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Со временем в разных источниках появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.
Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи» взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии…
Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.
Начало.
Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад) 26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен (1234 м.) на северном Урале. Свой маршрут туристы проложили по санно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.
Карта похода группы студентов Дятлова
В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения.
Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:
28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.
30.01.59 г. «Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром — 17° С, днем — 13° С, вечером — 26° С.
Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно — не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».
Во время похода ребята фотографировали себя и их снимки сохранились. На фото студенты погибшей лыжной группы на пути своего маршрута.
31.01.59 г. «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг — в долину р. Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом, проходим 1,5-2 км в час.
Нахожусь в прекрасном возрасте: дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко… Дятлов.
1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины.
Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.
1.02.59 г.Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» — написан студентами перед сном: «Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов? Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установили новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4 сек.
Установка палатки на склоне горы
Уклон горы Холатчахль 25-30 градусов. Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж.
В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её топили в палатке. От печи было очень жарко!
Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и протопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда, которая впоследствии сыграла свою роль.
Поужинав в тепле, поставили протопленную печь в угол палатки, оставив в ней сохнуть на другой день одно полено на растопку (на лучину), сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать.
Но через считанные часы произошло то, что скоро определило их судьбу…
Немножко отойдем от темы.
В 1957 году в Архангельской области, как раз на широте северного Урала был открыт (в то время секретный) Плесецкий космодром. В феврале 1959 года он (по своим задачам) был переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон.
С 1957 по 1993 год отсюда было осуществлено 1372 запуска баллистических ракет. (Эта информация из Википедии).
Отработанные ступени баллистических ракет с остатками жидкого топлива падали, сгорая над безлюдными районами северного Урала. Примерно, как раз в том районе, куда и направились в свой последний поход студенты. Поэтому многие жители окрестных мест нередко замечали в ночном небе горящие огни (шары).
Падающую, горящую ступень ракеты над склоном горы, где заночевали студенты сфотографировал (с задержкой диафрагмы) инструктор группы Александр Золотарев. Будучи в палатке он сквозь матерчатые стенки увидел снаружи яркий свет. Быстро взял фотоаппарат и не одеваясь выскочил наружу, чтобы сфотографировать происходящее. — Это и был его последний снимок.
Слева на снимке видны следы от падающей ступени ракеты, а в центре кадра световое пятно от диафрагмы фотоаппарата.
Кадр из фотоаппарата Золотарева
Свидетелями события были и многие другие люди, находящиеся в это время далеко от этого места, которые рассказывали об этом на следствии.
Вот, например, что люди рассказывали. Поздним вечером в воскресенье 1 февраля, некоторые шли из кино домой. В сельской местности в выходной день в СССР кино в клубах начиналось у всех в одно и тоже время, в 20-00 — 21-00. Значит, по времени происходившее было между 22 и 24 часами.
Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник — начало рабочей недели (у военных тоже).
Поздним вечером (в начале ночи) 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва люди слышали, находясь за многие километры от них.
Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.
От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся и местами сдвинулся вниз.
Поверху снега был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»). Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы и брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.
Ребята в палатке, сняв верхнюю одежду и обувь, легли спать головами к вершине горы. Накануне вечером жар от печи растопил края снега вокруг палатки, превратив его в твердый лед, который со стороны горы навис над ними, как «ледяной карниз».
Во время установки палатки (видно по фотографии) была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло ещё и с «полтонны» снега.
После взрыва этот лёд, придавленный сверху тяжелым грузом наста и снега и с усилием от взрывной волны, упал на палатку и на головы спящих в ней людей.
Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.
Одна из стоек палатки (дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то усилия вполне хватило и на то, чтобы тяжестью снега и твердой кромкой льда — сломать кости у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих людей.
Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них лед и наст со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в шоковом состоянии после обвала, под страхом быть заживо погребенными под снегом, они в панике мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись бежать от снежной лавины вниз по склону горы. Никакая другая опасность не заставила бы ребят поступить таким образом. Напротив, от любой другой внешней угрозы они бы спрятались в палатке.
На фото палатки от 26 февраля 1959 г. видно, что вход в неё завален, а на середине лежит снег. Вечером 1 февраля была метель и рыхлого снега было больше. Ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии (ниже) — по отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом.
Вид палатки Дятлова засыпанной снегом
Спустившись бегом на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить обстановку и реальную угрозу смерти – от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа.
Как установила посмертная экспертиза смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 — 4 часами ночи (ранним утром) 2 февраля. Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С.
Студенты на ветру долго не могли развести костер, вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на ветру и на морозе даже и будучи у костра не согреться. Разобравшись, что схода лавины нет и ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от ледяного ветра и смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли.
Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами полученными ранее в палатке или посмертные от замерзания) — попытались дождаться ушедших за одеждой, спрятавшись от холодного ветра в овраге. Они также замерзли. Овраг этот потом метель занесла снегом, и ребят нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г.
На одежде у людей, засыпанных снегом, была обнаружена и радиация.
В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (по карте напротив уральских гор) в атмосфере было произведено 19 взрывов.
Радиация эта из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала).
Место обнаружения четырех тел, заметенных под глубоким снегом, в овраге.
Возвращаясь к материалам уголовного дела.
Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал: «После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января — начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1- го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.
Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека.
Свидетельство следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело: «… подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута».
Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением… Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…
Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича — отца Рустема Слободина: «От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами — студентами говорил мне Е.П. Масленников.
Схема расположения палатки на склоне горы и обнаруженных тел туристов
Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.
Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения на уже мертвом теле (носа, глаз и языка) у других — сделали мыши или хищные птицы.
Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.
Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кирилленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить!
Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».
В связи с гибелью на перевале Дятлова жителя Челябинской области Олега Бородина, вновь вспомнилась давняя история, датируемая 1959 годом, загадочная и невероятная. Ушедшая в поход группа студентов-туристов из Свердловского политеха была обнаружена на Северном Урале. Не выжил никто, а состояние тел наводило на мысли о необычности обстоятельств смерти этих молодых людей, смелых, сильных и красивых. И вот тайна, бередившая умы двух поколений, возможно, получила объяснение, тем более неожиданное, что разгадка ее лежала на поверхности еще в момент, когда следствие только начиналось. По крайней мере, эта трактовка трагических событий представляется наиболее вероятной.
Бородин, замерзший на перевале
В обстоятельствах смерти Олега Бородина, в общем-то, загадочного ничего не обнаружено. Этот славный человек жил своей жизнью, ему было 47 лет, он слыл отшельником, натурой неординарной и часто уходил в опасные походы. После того как его тело обнаружила туристическая группа, было сделано все для того, чтобы вся обстановка его ухода из жизни сохранились в неприкосновенности. Олег, вообще, много путешествовал и предвидел, что подобный конец его биографии, наедине с собственными литературными произведениями (он писал стихи), вполне вероятен. Так и вышло. Единственное, что вызывало ассоциации с местом гибели группы Дятлова, это географические координаты происшедшего события (тот самый перевал), да внешние признаки, а именно - палатка, засыпанная снегом. Еще вызывал недоумение тот факт, что Бородин не воспользовался средствами выживания, которые у него были, но и этому найдено объяснение: мужчина просто уснул. Его считали странноватым, но это, в конце концов, право каждого, - быть таким, каким хочется.
Тайны 1959 года
Совсем другими были обстоятельства гибели студентов в далеком уже 1959 году. Все ребята были смельчаками, а девушки вполне отвечали стандартам представительниц лучшей советской молодежи, - и комсомолки, и спортсменки, и красавицы. Никаких странностей за ними никто не замечал, пороков тоже, а их уверенность в том, что на лыжах им удастся пройти сотни километров по морозному снегу, ни у кого не вызывала сомнений. После обнаружения лагеря исчезнувшей группы картина, представшая перед спасателями, вызвала ужас. Палатки ребята прорезали изнутри, куда-то бежали в панике и замерзли. Имели место и телесные повреждения, причем, как указано в заключении медэкспертизы, прижизненные и серьезные. Складывалось впечатление о нанесенных побоях и увечьях, переломы ребер оказались такими, как будто девушку (Зину Колмогорову), топтали ногами. Язык у одного из трупов отсутствовал, глазные впадины жутко зияли. В общем, картина вероятного преступления (или несчастного случая) указывала на то, что над молодыми людьми издевались, а возможно и глумились над трупами. Кто это сделал? Никто не мог ответить на этот вопрос.
Попытки объяснения
Самые невероятные обстоятельства имеют обычно простое объяснение. Так, красный цвет кожных покровов, врезавшийся в память всех участников похорон, медэксперт, д. м. н. Юрий Морозов, считает вполне нормальным при замерзании. Отсутствие языка и глаз также объяснимо, их могли объесть мыши, водящиеся в тех местах. Паника, охватившая обитателей палаточного лагеря, была внезапной, и ее причины составляли главную загадку, все же остальное имело ту или иную очевидную причину. То, что люди, лишенные верхней одежды, на морозе погибают от переохлаждения, - факт очевидный настолько, что и обсуждению не подбежит. А вот почему все причины смертей можно было разделить на две группы, травматическую и температурную, никак не объяснялось. В конце концов, все списали на случайную гибель студентов в результате несчастного случая при не до конца выясненных обстоятельствах.
Расследование
Наличие человеческого, а не только лишь природного фактора сразу же попало в разряд одной из версий проводимого расследования. Беспорядочность бегства туристов из лагеря наводила на мысль об их невменяемости и отсутствии способности анализировать обстановку. Так могли бы вести себя люди пьяные или находящиеся под воздействием психотропных препаратов, но алкоголя в крови ребят обнаружено не было, а о наркотиках и речи идти не могло в то время, тем более на Южном Урале.
Хантыйский след
Подозрения вызвали Бахтияровы, семья шаманов, промышлявших колдовством на протяжении многих поколений, но к потустороннему миру отношение следователей-материалистов было скептическим, а в общем и целом местное население Ханты-Мансийского автономного округа считалось дружелюбным и лояльным. Технически проверить причастность охотников к случившемуся не представлялось возможным. Оставалось только одно - спустить дело «на тормозах». Снаружи в палатки никто не ломился, а почему студенты резали брезент и спешно выскакивали из них в спешке наружу, на мороз, теперь никто и никогда, казалось, не сможет рассказать. Однако такой человек нашелся.
Пещера, ханты и дурман
Свидетелем, хоть и непрямым, стал Анатолий Степочкин, промышлявший охотой в горах Урала, теперь он человек пожилой, но рассказ его возвращает нас в начало восьмидесятых. Как он поведал корреспонденту сайта Znak.com, ему довелось встретиться в 1981 году с неким местным жителем и поменяться с ним ружьем. В беседе охотник высказал мысль о том, что они (ханты) в своем крае хозяева и готовы покарать каждого, кто покусится на их ценности и святыни. В качестве иллюстрации к своему утверждению он привел историю, случившуюся давно. Тогда несколько туристов нашли пещеру с драгоценностями (очевидно, золотом в самородках) и пушниной. Ханты действовали решительно, они подкрались к лагерю, напустили дурмана в палатки, а когда пришлые люди выскочили, их перебили поодиночке. Что за вещество использовалось в качестве психотропного средства, неизвестно, скорее всего, искусством его приготовления владеют только шаманы. В то время о гибели группы Дятлова широкой общественности известно не было, историю эту, как и многие другие случаи криминала, держали под грифом «секретно» из идеологических соображений, да и просто, чтобы не волновать народ, и Анатолий Степочкин отнес рассказ охотника-ханты к разряду многочисленных баек.
Клад, ружье, золото
Рассказ Степочкина бездоказателен, однако такая версия до сих пор не попадала в круг внимания режиссеров многочисленных кинолент, авторов беллетристики и даже общественных организаций, занимающихся разгадкой тайны перевала Дятлова на вполне профессиональном уровне. Она объясняет большую часть непонятных доселе обстоятельств, в частности наличие травм и, самое главное, причину панического бегства. Гибель большинства туристов произошла по причине переохлаждения, и, вероятно, те, кто смог убежать, оказались обреченными по причине беспомощного состояния, наступившего из-за одурманивания и парализующего волю ужаса, не позволявшего вернуться к палаткам.
Версия простая, но правдоподобная
Косвенно о правдивости истории может поведать то самое ружье, полученное от местного охотника, но оно похищено. Именно кража стала поводом вспомнить этот эпизод, произошедший уже давно.
Также вполне возможно предположить, что группа Дятлова погибла по недоразумению. Место для лагеря вблизи предполагаемого хантыйского клада было выбрано явно случайным образом, заподозрить студентов в намерении завладеть им трудно.
Простота и незатейливость охотничьей истории убеждает в ее правдоподобности сильнее самых веских доказательств и улик. Куда занимательнее, однако, выглядят теории о всесильном «кей-джи-би», страшных секретных военных экспериментах, происках мафии или инопланетянах…
Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.
Введение
Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23–х летнего Игоря Дятлова. Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках, а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на её достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.
Предистория
Прежде чем оказаться на месте холодной ночёвки на склоне горы Холатчахльв в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий. Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958 г., о чём рассказывали старшие товарищи Игоря по туризму. Все дальнейшие ссылки на источники, если не сказано иного, относятся к материалам официального Уголовного Дела о гибели группы Дятлова.
Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили:
- Игорь Дятлов — руководитель похода, 23 года;
- Людмила Дубинина — завхоз, 20 лет;
- Юрий Дорошенко — 21 год;
- Александр Колеватов — 22 года;
- Зинаида Колмогорова — 22 года;
- Георгий Кривонищенко — 23 года;
- Рустем Слободин — 22 года;
- Николай Тибо — 23 года
- Юрий Юдин — 22 года
- за два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.
В начале поход шёл по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шёл нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около −18 °C) была вынуждена отступить на ночёвку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром 1 февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова. В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортени, около 17 часов стала на холодную ночёвку, на склоне горы Холатчахль.
Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).
Илл. 1. Схема места событий
В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.
Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а специально в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте. Наше мнение не одиноко — об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с. 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?
Холодная ночёвка
Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку, группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода. Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».
Убедительную версию удалось найти только нам .
Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали (на это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности — топор, пила и печь — не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки), но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них, зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.
Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37-летний Семён Золотарёв. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семёном Золотарёвым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен».
Мы считаем Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии .
Об авторстве Золотарёва говорит само название «Боевой листок». Семён Золотарёв был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарёва. Так вот, в начале «Боевого листка» сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».
Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники (так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев) рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.
Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г., когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.
Илл. 2. Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте.
Около 17 часов 31 января 1959 г.
Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.
Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора (1096), называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек.
Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее , сложившиеся в группе порядки.
Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.
Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах), приведённых в Деле.
О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.
Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву . Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. как оказалось впоследствии, было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.
Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже (в мае), а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет?» в материалах Дела нет.
Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. Очевидно, что Золотар`в высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.
С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.
Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.
Очевидно, что студенты решили активно защищаться .
Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва (так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .
Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.
Возможно, была реальная боевая граната .
Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.
Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.
Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.
Трагедия в Уральских горах
Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле.
Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку.
Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.
Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.
Один человек шёл в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.
Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около −20 °C с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .
По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.
Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве.
Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарёва были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.
Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся поочереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и лёгкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов, найденных в первую фазу поисков.
Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарёва, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарёва, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарёву о его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотарёву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь ещё находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой (об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарёва) он пробил Тибо голову, фактически убил его.
В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7×9 см, что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3×3, 5×2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат был, по словам многочисленных свидетелей, найден на трупе Золотарёва. Сохранилось фото.
После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках , бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв.
В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу».Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был. Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотарёву, который спал неподалёку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжёлые травмы, чем Золотарёв (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван её «болтливый» язык.
Посчитав, что «противники», мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарёв, глаза остались нетронутыми.
Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замёрзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства.
Очень похоже на то, что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарёв был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни — было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот, вряд ли Семён Золотарёв был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведён в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик», потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем–то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарёва и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотарёву. Так как Золотарёв всё-таки завладел спиртом, Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась. Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное, и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.
Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959 г., рядом с оврагом где готовилось убежище .
Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Ещё час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костёр разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костёр горел 1,5-2 часа. Получается, что костёр потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотарёвым к оврагу, т.е. в 11:30-12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.
А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог. Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.
Те, кто сохранил силы (Дятлов, Слободин и Колмогорова) устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нёс к костру. Но, похоже, снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замёрзли насмерть. Колеватов жил дольше их и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находится, возможно ещё жив. Он финкой срезал часть тёплой одежды своих погибших товарищей и понёс их в «нору в овраге», где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо, решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо, Дубинина и Золотарёв встретили свою смерть.
Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.
Время гибели группы, по нашей версии, — это 12-13 часов дня. Оно совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приёма пищи. А этот приём был завтраком после холодной ночёвки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем.
Наступила трагическая развязка.
Заключение
Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела, лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалёкого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семёна Золотарёва, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.
В принципе мы согласны с выводами следствия о том, что «группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние. Одни не смогли справиться со своими амбициями, Золотарёв не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.
Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семён Золотарёв похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «на Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова», с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарёва и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны, которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист Иванов, проводивший следствие, как мы уже об этом писали, говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идёт о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте, начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.
Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова», статью Иванов Л.Н. «Воспоминания из семейного архива», с. 255).
Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена сапёрами. Так как в воспоминаниях речь идёт о Масленникове, то этим определяется время — начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.
Это свидетельство очень значимо, особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.
То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырёх туристов следствие пришло к определённым выводам, говорит полное равнодушие прокурора Иванова, присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырёх погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, всё уже было более или менее ясно.
Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений. И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы считаем, продолжена.
Дополнение об огненных шарах
Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идёт о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г., и как оно «лаяло» на туристов?
А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение — палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.
Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.
А как же знаменитые огненные шары ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали её, чтобы экстренно выбраться из неё наружу?
На этот вопрос мы тоже нашли ответ.
Найти нам этот ответ нам очень помогли изображения, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семёна Золотарёва, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.
Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты. Так, если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мёртвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что плёнку Золотарёва после кадров, отснятых им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи.
Илл. 3. «Загадочное» фото № 7 — Лицо Колеватова
Фото 6 и 7 приведены в статье Валентина Якименко «Плёнки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова», с.424. Оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается, этот кадр назван авторами «Рысь».
Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра чётко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.
Илл. 4. Группа Асктинадзи
К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину-ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля — начала мая 1959 года.
Илл. 5. «Загадочное» фото № 6 (объект «Рысь» по терминологии Якименко)
и увеличенное изображение поисковика
Мы видим в центре кадра из пленки Золотарёва человека из группы Аскинадзи. Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках — сообразил где находятся тела последних Дятловцев.Об этом говорит и то, что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.
Мы считаем, что и все другие снимки, приведённые в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.
Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга, прежде всего Валентина Якименко, и нашим, загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой. Её просто никогда не было. Как впрочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.
Источники
- Книга под редакцией Юрия Кунцевича «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург, 2016.
