Позвоночник

Легендарный академик «от сохи» Терентий Мальцев. Во время работы МТА тяговое сопротивление (Rar) большинства ма Способы движения агрегатов по полю

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И АГРОХИМИЯ

Известия ТСХА, выпуск 2, 2006 год

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПОЧВОЗАЩИТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (К 110-й ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Т.С. МАЛЬЦЕВА)

Г.И. БАЗДЫРЕВ

А* Г» "*> "

«Земля - главный источник жизни.

И нам надо сделать этот источник неиссякаемым».

Т.С. Мальцев

В ноябре 2005 г. исполнилось 110 лет со дня рождения Терентия Семеновича Мальцева, почетного академика ВАСХНИЛ (РАСХН), дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной премии, премии имени Н.И. Вавилова, И.В. Мичурина, В.Р. Вильямса.

Его имя известно не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Т.С. Мальцева называют - «живая легенда», «патриарх земледелия», «философ земли». Он был своим среди простых людей, дружил и встречался с самыми известными учеными, писателями, полководцами. На его полях побывали руководители государств, ведущие ученые и научные сотрудники, производственники. Научное и практическое его наследие уникально. Он патриарх земледелия - старейший, всеми уважаемый человек, основоположник нового направления в земледелии - почвозащитного земледелия, основанного на уникальных приемах обработки почвы без оборота пласта .

В 1995 г. И.С. Шатилов о Т.С. Мальцеве высказался так - «Событиям и человеческим поступкам свойственно отстаиваться во времени, тогда их легче разглядеть и оцэнить. У нас в России был гениальный изобретатель Кулибин, а в Америке - Эдисон. Такого, как Мальцев, в мире нет. Кроме того, что он ученый, он крупный государственный деятель. Его создал тот государственный строй, в котором он жил» .

В земледелии происходят нежелательные процессы - эрозия, разрушение, деградация пашни. Сегодня в мире используется 1,5 млрд га пашни; ежегодные потери 6-7 млн га; мировые резервы около 4 млрд. В нашей стране из 130 млн га 32 млн га

выведены из оборота, 80 млн га подвержены эрозии, 40 млн га переуплотнено, 20 млн га загрязнены радиоактивными химическими веществами. Ежегодное увеличение площади под оврагами составляет 40 тыс. га, опустынивание 50- 60 тыс. га.

В основе возникновения защиты почвы родились идеи обработки почвы без оборота, безотвальной обработки, ее минимализации. В теории и практике земледелия стали ясными и понятными негативные стороны отвальной обработки почвы, которые не имели перспективы. Т.С. Мальцев утверждал: «Убежден - отвальный плуг - главный враг степного земледелия. Максимально уменьшить количество обработок почвы! Поднимайте целину, а потом как можно меньше ее трогайте. Пары - вот главное условие степных урожаев». Вот почему в современном земледелии на первый план была выдвинута проблема минимализации обработки почвы, которая успешно реализовалась в почвозащитной системе земледелия .

Истоки минимализации относятся к концу XIX столетия. Еще Д.И. Менделеев предупреждал: «Что касается до числа паханий, то очень многие впадают в ошибку, полагая, что чем больше раз вспахать, тем лучше». На нецелесообразность глубокой запашки верхних наиболее плодородных слоев почвы и вред от интенсивных механических обработок особенно чистых паров в засушливых условиях указывал К.А. Костычев. Не менее важное значение имели рациональные идеи И.Е. Овсинского, Н.М. Тулай-кова. Особое влияние на теорию и практику минимализации оказали оригинальные работы Т.С. Мальцева по безотвальной разноглубинной

системе обработки почвы. Уже в 1951 г. он писал: «К чему мы стремимся при минимальном расходе сил, средств и времени - превратить наши поля в высококультурные и высокоплодородные при любых климатических условиях» .

По существу, в этом проявился ресурсо-энергосберегающий подход к поиску систем земледелия, учитывающий конкретные почвенно-климатические условия хозяйства, стремление искать и находить экономический взгляд на проблемы земледелия. Такой подход стал началом направления по сокращению числа и глубины обработок, совмещению некоторых технологических операций и приемов в одном процессе, уменьшению поверхности обрабатываемого поля, ослаблению отрицательного действия ходовых систем машин на почву, по посеву зерновых и пропашных специальными сеялками без предварительной механической обработки почвы.

Постоянный поиск ответов на нерешенные вопросы позволил Т.С. Мальцеву быстро внедрять новое в земледелии, прийти к стройной системе мер, позволяющих максимально экономить силы и средства, получать хорошие урожаи зерна в неблагоприятных погодных условиях, применяя безотвальную обработку почвы, оптимальные сроки сева, чистые пары, используя однолетние травы в качестве повышения плодородия почвы, местные сорта.

Подход Т.С. Мальцева, его положения и выводы позволили А.И. Бараеву и его коллективу в НИИЗХ разработать и освоить почвозащитную систему земледелия. На примере жизни и деятельности Т.С. Мальцева ярко прослеживается роль человеческого фактора в решении грандиозных задач, поставленных

перед государством и обществом. О нем часто говорили: «Этот человек обладает большой силой убеждения, секрет которой в многолетнем опыте, народной мудрости и преданности Земле» .

Трудно не согласиться с высказываниями Т.С. Мальцева о науке: «...не всегда правильно и точно удается определить настоящее. Часто приходится терпеть разочарования от постоянного осуждения старых, веками устоявшихся порядков земледелия, подменяя их подчас недостаточно проверенными жизнью и практикой новыми приемами, не вызывающими сомнения и кажущимися разумными». Он часто говорил, что надо помнить слова А.И. Герцена - «последовательно оглядываясь, мы смотрим на прошедшее всякий раз иначе; всякий раз разглядываем в нем новую строку, всякий раз прибавляем к разумению его весь опыт вновь пройденного пути» .

Механическая обработка почвы, а в первую очередь отвальная вспашка, является одной из наиболее сильных факторов, обуславливающих отрицательный баланс органического вещества.

Несмотря на огромное разнообразие приемов и систем обработки почвы, отсутствует глубокое теоретическое обоснование необходимости и целесообразности проведения тех или иных агротехнических приемов. В связи с этим иногда затруднено формирование стратегии и тактики выполнения поставленных задач в обработке почвы.

До настоящего времени остается слабым местом теории ее методологическая основа, и в первую очередь глубина обработки. Это один из наиболее важных вопросов об-"работки почвы. В древние времена глубина обработки ограничивалась техническими возможностями. Ис-

тория земледелия свидетельствует о постоянной борьбе сторонников глубокой и мелкой обработки.

Котон - древнейший римский агроном писал, что пахать нужно глубоко, часто и своевременно. Вергилий - римский поэт (70~ 19 г. до н.э.), автор «Поэмы о земледелии» отмечал различие тяжелых и легких почв: на тяжелых - предлагал глубокую, на легких - мелкую обработку.

Колумелла - римский писатель и агроном (I в. н.э.) выступал за глубокую обработку, в то же время предостерегал от излишнего рыхления почвы. И.А. Стебут, П.А. Ко-стычев считали, что можно пахать глубоко через несколько лет, а в промежуточное время довольствоваться мелкой пахотой. В конце XIX -начале XX вв. появилось новое направление в обработке - приемы поверхностной безотвальной обработки. Автор новой системы земледелия И.Е. Овсинский заявил: «Я отвергаю глубокую пахоту плугом. Я признаю необходимость глубокого рыхления почвы, но это должен быть не плуг, а почвоуглубитель-культиватор». Он сконструировал культиватор-плоскорез, рыхлящий почву без оборота. Особенность обработки - рыхление верхнего слоя, уничтожение сорняков, корневые и пожнивные остатки остаются ежегодно наверху, образуется органический войлок, предохраняющий почву от распыления и сохраняющий влагу.

Эта система вызвала много споров, началась проверка в течение двух лет на Полтавской и Плотнян-ской опытных станциях. В вариантах при новой системе урожаи были ниже, что послужило поводом для резкой критики системы Овсинского

С позиции современных знаний можно отметить следующее: 1) нель-

зя отказываться полностью от глубокой обработки; 2) при поверхностной обработке сильно возрастает засоренность, поражение болезнями и вредителями; 3) не на всяких почвах можно применять такую систему.

В 20-х гг. прошлого столетия К.Т. Шульмейстер на черноземах Поволжья рекомендовал мелкую вспашку, он говорил: «Не паши глубоко, паши хорошо». В 30-е гг. Н.М. Тулайков высказал сомнение: «...нужна ли глубокая обработка почвы? Нужно ли ее делать каждый год, нельзя ли ее заменить менее трудоемкими операциями без ущерба для урожая? Так ли мы вообще обрабатываем почву, как это следует делать в свете современных научных знаний?». Это диктовалось сложившимися экономическими условиями - нехватка тракторов, ГСМ, прицепного инвентаря создавали предпосылки для внедрения мелкой пахоты. Повсеместное применение мелкой пахоты привело к катастрофическому засорению.

В 1933 г. акад. Н.М. Тулайков написал статью «Против вредной теории преимущества мелкой пахоты», где он утверждал, что мелкую пахоту нужно проводить на полях с неглубоким гумусовым горизонтом и весной на полях, чистых от сорняков, после пропашных культур. Основное значение должна иметь средняя вспашка на глубину 13-18 см, которая лучше обеспечивает накопление влаги. Н.М. Тулайков был репрессирован в 1938 г.

В 30-40-е и последующие годы законодателем глубокой обработки был акад. В.Р. Вильямс. Он громадное значение придавал мощности пахотного слоя. Никакой прогресс в с.-х. производстве немыслим при

глубине пахотного слоя меньше 20 см. Глубину 20-22 см он считал минимально допустимой.

«Всякая почва при производстве урожая, - утверждал В.Р. Виль-ямс, - будучи после обработки и посева однолетних растений предоставлена сама себе, непременно утрачивает комковатую структуру. Поэтому мы должны во что бы то ни стало каждый год повторять обработку, чтобы придать почве комковатую структуру».

Это положение длительное время было незыблемым. Однако следует напомнить, что накапливались противоречивые данные о дифференциации слоев почвы. В 1905 г. А.Н. Лебедянцев установил, что верхняя часть значительно плодороднее нижней. В 1943 г. американский фермер Фолкнер опубликовал книгу под интригующим названием «Безумие пахаря». Он занимался выращиванием овощей по технологии обработки дисковой бороной на глубину 7-7,5 см с одновременной заделкой зеленых удобрений. Он не проводил опытов, но дал ответ на многие вопросы земледелия, в т. ч. плодородия, поведения сорняков и т. д. Его книга привлекла внимание специалистов во всем мире.

В 50"60 гг. прошлого столетия снова начинались бурные споры по поводу пахать или не пахать?

Система обработки почвы и посева, разработанная Т.С. Мальцевым, оказалась простой и понятной. Ее сущность - глубокая (до 35 см), один раз в 4-5 лет плугами без отвалов, в остальные годы - дискование или лущение на 8-10 см. Такая система дает научное обоснование разноглубинной обработки почвы и снимает разногласия между сторонниками мелкой и глубокой обработки.

Т.С. Мальцев внес серьезные коррективы в теоретические основы обработки почвы, разработанные отечественными учеными и обобщенные в трудах В.Р. Вильямса. Несмотря на разногласия в рекомендациях по основной обработке, теоретическое обоснование системы Т.С. Мальцева строилось главным образом на тех же положениях, что и у В.Р. Вильямса, т. е. признавалась роль структуры и учитывалось положение об анаэробных условиях ее образования. Существенные различия были только в оценке роли многолетних и однолетних растений в образовании структуры и влиянии их на плодородие.

С.А. Воробьев отмечает: «Несмотря на теоретически очевидное и экспериментально легко устанавливаемое уменьшение запасов органического вещества почвы при возделывании однолетних трав, нет возможности пополнять запасы гумуса.»

А.М. Лыков утверждает, что «способность однолетних трав к повышению гумуса и плодородия почвы с теоретической и практической стороны возможно, если агротехническими приемами снять отрицательное влияние на баланс органического вещества обработки почвы в сочетании с поступлением органики и остатков. Это возможно при внесении органических и минеральных удобрений, известковании почвы, оптимизации и мини-мализации обработки почвы» .

Интенсификация земледелия

предъявила особые требования к теории и практике обработки почвы для ее совершенствования. В последние годы определились 3 направления для уточнения или пересмотра ряда традиционных приемов обработки почвы: 1) традиционная - углубление и окультури-

вание пахотного слоя; 2) минима-лизация обработки почвы в севообороте; 3) почвозащитная обработка.

Целесообразно в первую очередь улучшать плодородие существующего пахотного слоя. Углублению пахотного слоя неокультуренных дерново-подзолистых почв должно предшествовать интенсивное удобрение.

По данным В.П. Нарциссова, в Нижегородской обл. глубокая вспашка слабоокультуренных дерново-подзолистых почв без последующего применения извести, органических и минеральных удобрений недопустимо, так как снижает продуктивность растений.

Многочисленные опыты (в т. ч. и длительные) не подтверждают положительную роль глубокой обработки. Запасы продуктивной влаги могут быть выше 64-80 мм, но этого недостаточно, особенно в засушливые годы. Углубление целесообразно в условиях интенсивного применения удобрений, периодического известкования, а также на склоновых землях при появлении водной эрозии. Необходим комплексный подход к определению оптимального сочетания химического, физического и биологического факторов для повышения плодородия почв.

Минимализация (затраты на производство урожая требуемого минимума технологических операций) не противоречит углублению и окультуриванию дерново-подзолистых почв, так как агротехническая и экономическая эффективность минимализации наиболее полно проявляется на окультуренных почвах.

Теоретическое обоснование ми-нимализации по Т.С. Мальцеву: сопоставление равновесной и оптимальной средней плотности; сокращение или отказ от обработки как

фактора защиты от сорняков, решение вопроса обилия сорняков за счет гербицидов; разнокачествен-ность частей пахотного слоя по плодородию; снижение доли естественного плодородия в получении урожая.

По реакции культур на минима-лизацию их можно расставить в следующем порядке: озимые, кукуруза, картофель, зернобобовые, яровые. Депрессия урожая наблюдалась в основном через 4-5 лет. Некоторые культуры (яровые зерновые) не испытывали снижения урожайности до 12 лет и более.

Варианты замены вспашки поверхностными обработками оказались самыми разнообразными. Прежде всего, разработана система безотвальной обработки почвы, применительно к ней подобраны культуры и сорта зерновых, зернобобовых и трав, созданы с.-х. машины.

Применение на практике теории восстановления плодородия почв как многолетними, так и однолетними травами способствовало накоплению и сохранению влаги. Установление в условиях Зауралья оптимальных сроков сева яровых с использованием раннеспелых и позднеспелых сортов пшеницы явилось эффективным средством борьбы с сорняками, дало возможность получить стабильно высокие урожаи зерновых.

По заказу Т.С. Мальцева и по его конструктивным предложениям был создан безотвальный плуг, который впоследствии стали называть «Маль-цевским». Для предпосевной обработки сконструировали лущильник с плоскими дисками, лапчатые бороны и бороны с ножевидным зубом. Мальцев предложил глубокую безотвальную обработку почвы проводить только в парах, которые он считал гарантами урожая, а под

остальные культуры севооборота мелкую или поверхностную обработку на 10-12-14 см дисковыми лущильниками. Принцип чередования глубоких, мелких и поверхностных обработок в севообороте, основательно разработанный и теоретически обоснованный Т.С. Мальцевым, выдержал проверку временем и находит широкое применение в Зауралье, Сибири, Казахстане, Заволжье .

«На обработку пара, - говорил Терентий Семенович, - мы не жалеем ни сил, ни средств, зная, что хороший уход за парами может обеспечить урожай на всю ротацию севооборота» и далее: «Пар мы считаем основой севооборота, ибо без пара в наших условиях, по крайней мере, на данном этапе развития сельского хозяйства, трудно говорить и о подъеме культуры земледелия. Без пара хорошего Сибирь может зарасти сорняками...».

Сегодняшняя действительность все с большим упорством доказывает: если крестьянину плохо - не будет хорошо и всему обществу. Агрокомплекс России в целом переживает трудные времена. За последние годы значительно ослаблена сельская экономика, ухудшилось финансовое состояние большинства хозяйств всех форм собственности. Причины известны. Нужна специальная государственная программа, в основе которой должна лежать модель равноправных взаимовыгодных партнерских отношений сельхозтоваропроизводителя и государства. В этих условиях вновь актуален давний совет-требование Т.С. Мальцева - земле нужен настоящий хозяин, ответственный, грамотный, рачительный, бережливый. И его знаменитый завет всем нам: «Надо знать, надо уметь, надо желать, надо действовать!», кото-

рый он сам блистательно реализовал в своей почти вековой жизни.

Сегодня больно и непривычно говорить о Т.С. Мальцеве в прошедшем времени. Его имя всегда будет озарено светом добра, памяти и надежды. Большая, многообразная, удивительно яркая жизнь его станет для многих поколений примером служения Отчеству, народу, науке. Мы гордимся мудрым и верным сыном зауральской нивы. Он оставил нам огромнейший капитал - уникальную школу мальцев-ского земледелия, сохранения и приумножения богатств природной среды. Он оставил нам «Библию» нравственных поступков человека - неписаный Закон о гражданской порядочности. Он презирал человеческие пороки - пьянство, тунеядство, воровство, жульничество. Не терпел нерадивость и неискренность, но был удивительно чуток и отзывчив на любую человеческую беду, любую просьбу, был любящим мужем и чутким отцом.

Наше земледелие сегодня трудно представить без Мальцева, его идей, без его активного участия в создании подлинно научного, устойчивого и высокопродуктивного растениеводства. Вся его большая,

многотрудная и яркая жизнь была посвящена земле, хлебу и людям. Он ничего не приватизировал, никого не ограбил и ничего для себя не нажил, кроме огромного и уникального опыта хлебороба. И этот капитал оставил нам. Он никогда не страдал честолюбием, не возводил себя в ранг великих, оставаясь по-крестьянски простым и доступным каждому человеку. Пройдут годы, десятилетия, но светлое имя его никогда не будет забыто.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гладышева Л.В. Нива жизни Терентия Мальцева. М.: Советская Россия, 1986. - 2. Каштанов А., Шатилов М., Милащенко Н. Верность земле. Вестник с.-х. науки, № 11, 1995. - 3. Газета «Ти-мирязевец», № 9, 1995. - 4. Терентий Семенович Мальцев (очерк). М., ЦНСХБ, 1985. - 5. Филоненко И. Хлебопашец. Роман-газета. № 25, 1984. - 6. Летопись агрономической мысли России в лицах, документах, иллюстрациях. Сеятели и хранители. М.: Современник. В 2 томах, 1992. - 7. Шульмейстер К.Т. Избранные труды. М., 1992. - 8. Лыков А.М., Есъков А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., РАСХН, 2004. - 9. Земледелие (учебник). М.: Колос, 2005.

БЕЗОТВАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ ТЕРЕНТИЯ МАЛЬЦЕВА

Терентий Семёнович Мальцев не просто разработал оптимальную систему земледелия для Зауралья. Он сумел сделать это вопреки страстной вере в травополье и риску пойти под суд за нарушение закона о глубокой пахоте.

В 1935 году, на встрече в Москве, Вильямс внушил Мальцеву убеждённую веру в успех травополья. Без сомнений Мальцев ввёл травопольные севообороты. Их тогда по указу вводили все. И почти все, кто не получил результата, вскоре опустили руки и смирились. Мальцев вместо этого организовал опытную работу. Он сильно рисковал, но результат был для него важнее всего. И он победил.

О Мальцеве говорили и писали много разного и часто противоречивого. Одни восторгались его смелостью и результатами, другие ставили ему в вину отсутствие научных степеней и чёткой теоретической базы. Для меня же важно главное: Мальцев был думающим практиком, нашёл способ увеличить плодородие почвы и получил хорошие результаты. И с теоретической базой у него всё в порядке. Его система – прекрасный пример гибкого приспособления к местным условиям, создания местной агрономии. Он на деле показал: правильная агрономия может быть только местной. Она должна родиться из опыта. Взаимодействие почв, климата, площади, набора культур и технических возможностей уникально в каждом хозяйстве.

С удовольствием привожу свой конспект его книги «Система безотвального земледелия».

Т. С. МАЛЬЦЕВ

СИСТЕМА БЕЗОТВАЛЬНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (1988 г.)

1. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК

ОРГАНИЧЕСКАЯ МАССА ПОЧВЫ –
ГЛАВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ЕЁ ПЛОДОРОДИЯ

«Земля, на которой мы возделываем хлеб, представляется мне в виде шахматной доски с множеством клеток-массивов. И над ней склонились двое: природа мыслящая – то есть человек, и природа не мыслящая – стихия, погодные и другие условия. …Белыми всегда играет природа, за ней и право первого хода. Действует она самоуверенно, будучи хозяйкой положения. Поэтому задача земледельца очень сложна, и всякий раз она меняется. …Резервы нашей земли огромны, но берём мы от неё чаще всего лишь то, что лежит на поверхности, да и этим пользуемся неосторожно».

Потребность в хлебе растёт. Годных почв всё меньше и меньше, а окультуривать негодные – дорого. Поэтому самый надёжный путь – постоянное повышение плодородия почвы и урожайности на уже освоенных землях.

Понятие «плодородия» неоднозначно, но стержень, основу его составляют органические соединения, разные и качественно, и количественно.
Известно, что многолетняя залежь* увеличивает плодородие, а целина, пущенная в оборот, его со временем растрачивает. На основе этого учёные прошлого сделали ошибочный вывод – что плодородие почвы неизбежно падает (закон убывающего плодородия).

«…Но разрушаться может только то, что создаётся. …Для нас очень важно знать, при каких условиях в почве проявляется больше функция созидания, а когда – разрушения.

Органическая масса почвы возникла и накапливается в ходе эволюции. Причём при одном непременном условии: живые организмы (главным образом растения) должны оставлять после себя органической массы больше, чем за свою жизнь взяли их почвы в качестве пищи… Если бы растения такой способностью не обладали, то и почвы как таковой не было бы».

Наша задача – действовать так, чтобы преобладала функция созидания.

В природе запас плодородия накапливается на поверхности в виде дернины (лесной подстилки). Слой остатков растений и корней постепенно нарастает, разрушается микробами и становится перегноем.

«Казалось бы, где больше разрушается, там сильнее и истощается плодородие. Но получается другое: разрушается больше, но ещё больше в естественных условиях и создаётся. Количество органики нарастает за счёт остатков новых растений».

Это естественно: новые растения создают новую органику из воздуха и воды, а минералы из огромного объёма почвы просто собирают в своём теле. В почву всегда возвращаются все использованные минералы плюс новая органическая масса.

ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

«Новые земли обычно более плодородны, чем старопахотные, особенно в первые годы после их освоения.

Значит, пока растения на целинной или залежной земле росли сами по себе, когда почву не пахали, она не обеднялась, а обогащалась. Стоило эти участки распахать и начать возделывать культурные растения, как… плодородие начинало заметно убывать.

Агрономическая наука долго объясняла это тем, что на залежах растут многолетние травы, а после распашки – однолетние. Многолетние растения могут создавать и восстанавливать плодородие, а однолетние только разрушают его. Подтверждением тому служили травопольные севообороты… Многолетние травы за относительно короткий срок действительно заметно увеличивают плодородие. Этот факт неоспорим, и мы не собираемся возражать.

«…Но поскольку наука была убеждена в неспособности однолетних растений повышать плодородие, она и не могла предложить ничего другого, как только травопольные* севообороты». (Травопольные – когда многолетние травы занимают 2-3 года из 9-10 лет, чтобы восстанавливать плодородие и обеспечивать животных кормами. Рассматриваются далее в трудах.)

Специальные наблюдения показали, что положительное действие многолетних трав проявляется только 1-2 года. Значит, возвращаясь на своё место только через 6-8 лет, они не могут ни приостановить падение плодородия, ни тем более увеличить его. Почему же именно однолетники считаются разрушителями плодородия?..

«Все растения, как однолетние, так и многолетние, состоят из одинаковых веществ, которые могут превращаться в перегной. Дело только в условиях, в которых разлагаются корневые и пожнивные остатки этих культур. А они совершенно разные».

Многолетники растут несколько лет, и почва не пашется. Корни разлагаются в плотном слое, воздуха мало, и постоянно прикреплены к частицам почвы. Под однолетниками почва пашется, воздуха много, частицы почвы смещаются, перетираются, и органика сбрасывается на дно борозды.

«Если бы остатки однолетних растений разлагались бы несколько лет тоже без вспашки в уплотнённом верхнем слое, то и они увеличивали бы её плодородие. Получается, что без участия человека растения улучшают почву, а при его вмешательстве – разрушают».

Если учитывать законы природы при обработке почвы, растения могут кормить и нас, и почву – они создают всего с избытком. И однолетние, и многолетние. Знака равенства между ними ставить не следует – надо это детально изучить. Но если признать, что все растения – многолетние, однолетние, злаковые, бобовые – могут оставлять после себя почву более плодородной, чем она была, то вопрос о прогрессивном поднятии плодородия станет виден яснее.

Есть ещё важнейший вопрос. Мы заботимся о том, чтобы корни проникли глубже, рыхля почву и заделывая вглубь удобрения. В природе всё наоборот!

«В естественных условиях растения основную массу корней располагают у поверхности почвы. Переплетаясь, корни создают своего рода войлок, который постепенно утолщается, превращаясь в дернину. Почему это происходит? Очевидно, потому, что корни у поверхности больше находят для себя пищи, тепла влаги и воздуха».

Суть безотвальной системы: в подражание природе верхний слой почвы постоянно держат на поверхности. Для этого созданы специальные орудия, и прежде всего плуг для безотвальной обработки. На поверхности накапливается органика, а в то же время под поверхностью работают корни культурных растений. Поле, как степь, одновременно создаёт и урожай, и перегнойный «дёрн» для себя. По сути, Мальцев соединил несоединимое: залежный покой поля с его обычной эксплуатацией.

«Если поставить однолетние растения в сравнительно одинаковые условия с многолетними травами, то есть сеять без вспашки, а лишь при поверхностной обработке, мы тем самым создаём на хлебном поле некую почвенную лабораторию, подобную той, что действует в естественных условиях, формируя чудодейственный дёрн».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ШАДРИНСКОЙ ОПЫТНОЙ СТАНЦИИ

Сравнивались разные режимы обработки почвы под пшеницей. В почве периодически определялись: агрегатный состав послойно, накопление органического вещества, влажность , содержание нитратов и главных элементов питания. Результаты подтвердили теорию.

АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВЫ

1. Под всеми, одно - и многолетними культурами, примерно до середины июля структурность* (*процент неразмываемых комочков крупнее 0,25 мм) увеличивается, а после этого уменьшается. Чем глубже, тем выше структурность по величине, но слабее выражено её летнее изменение. Например:Вывод: чем плотнее почва, тем лучше её структура.

Вплоть до начала отмирания однолетней культуры образование структуры преобладает над разрушением.

Обнаружено, что послеуборочное лущение стерни (по Вильямсу) заметно увеличивает структурность.
Исследовалась почва под однолетними бобовыми (горох и чина*). Первый анализ – в июне. Лущение стерни в начале сентября. Второй анализ – в конце октября. Лущение увеличило структурность на 10-16% в сравнении с июнем, тогда как без лущения структурность уменьшилась на 5-32% (чем глубже, тем потеря структурности выше). Вывод: лущение стерни сразу после уборки необходимо. Оно не только сохраняет влагу и заделывает на оптимальную глубину семена сорняков, чем провоцирует их всходы, но и увеличивает структурность, активизируя биологические процессы в почве.

Безотвальная обработка почвы

приём рыхления почвы орудиями, не оборачивающими пласта; применяется при осенней основной глубокой и мелкой обработке почвы (См. Обработка почвы), при обработке паров и весенней предпосевной подготовке почвы. Глубокую Б. о. п. в Советском Союзе проводят глубокорыхлителями-плоскорезами, мелкую - культиваторами-плоскорезами и штанговыми культиваторами. Эти орудия в меньшей степени распыляют верхний слой почвы, сохраняя на поверхности поля стерню и другие растительные остатки, что имеет большое значение в условиях степных районов (Южный Урал, Западная и Восточная Сибирь, Алтайский край, Казахская ССР). Стерня защищает почву от ветровой эрозии, способствует лучшему задержанию на полях снега и тем самым накоплению в почве влаги.

Во многих странах издавна проявлялся интерес к Б. о. п. В 80-х гг. 19 в. русские учёные Д. И. Менделеев и П. А. Костычев не считали обработку почвы с оборачиванием пласта всюду обязательным и необходимым приёмом. В конце 19 в. И. Е. Овсинский предложил «Новую систему земледелия». Заключалась она в замене глубокой отвальной вспашки многократными обработками на глубину 5-6 см. В начале 20 в. в южных районах Франции взамен вспашки была предложена мелкая Б. о. п. пружинными культиваторами. Б. о. п. изучалась в Германии (Ф. Ахенбах и др., 1921). Приёмы Б. о. п. исследовались (1933-1936) в Англии, но, как и в Германии, не получили распространения. Широко практикуют Б. о. п. в Канаде в связи с необходимостью защитить почву от ветровой эрозии. В 1943 американский фермер Э. Фолкнер предложил заменить обычную вспашку поверхностной безотвальной обработкой; он высказал мнение, что глубокая отвальная вспашка нарушает нормальные биохимические процессы в почве и способствует эрозии.

В СССР идею Б. о. п. развил учёный колхозник-опытник Т. С. Мальцев , который в 40-х гг. на основании многолетних опытов пришёл к выводу о необходимости отказаться от применения отвальной вспашки на чернозёмных почвах Зауралья. Мальцев рекомендовал чередовать глубокую Б. о. п. плугами без отвалов с поверхностной многократной обработкой дисковыми лущильниками. Такая система обработки почвы в колхозе «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области в течение многих лет обеспечивает получение урожая яровой пшеницы до 20 ц и более с 1 га. Однако проведённые опыты в степных и лесостепных зонах Западной Сибири и Казахстана показали, что недостатком такой системы обработки почвы является уничтожение стерни дисковыми лущильниками и сильное распыление ими почвы. Поэтому в районах ветровой эрозии эта система обработки не нашла широкого распространения.

Исследования Б. о. п. в Советском Союзе применительно к степным районам продолжает Всесоюзный научно-исследовательский институт зернового хозяйства, который ведёт работу по внедрению в производство Б. о. п. новыми орудиями типа плоскорезов, обеспечивающих сохранение на поверхности почвы стерни. Лучшее увлажнение почвы при безотвальной её обработке обусловливает получение в засушливых степных районах более высоких урожаев яровой пшеницы и других культур. Например, в опытном хозяйстве Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства с производственных посевов в среднем за 7 лет (1961-67) было получено яровой пшеницы по безотвальной обработке 11,5 ц с 1 га, а по отвальной зяблевой вспашке лишь 9,0 ц. Институт всесторонне изучает Б. о. п. в общем комплексе разработанных им противоэрозионных (почвозащитных) мероприятий.

Лит.: Овсинский И. Е., Новая система земледелия, пер. с польск., М., 1911; Мальцев Т.С., Сборник статей и выступлений, М., 1955; Беннет Х. Х «Основы охраны почвы» пер. с англ., М., 1958; Фолкнер Э., Безумие пахаря, пер. с англ., М., 1959; Яхтенфельд П. А., Культура яровой пшеницы в Сибири, М., 1961; Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири, Материалы выездной сессии ВАСХНИЛ, М., 1967.

А. И. Бараев.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Безотвальная обработка почвы" в других словарях:

Безотвальная обработка почвы - рыхление почвы без изменения расположения ее слоев горизонтов. Это экологичный и древний способ обработки почвы, возраст которого равен возрасту земледелия. При Б.о.п. лучше сохраняется влага и создаются благоприятные условия для сохранения… … Экологический словарь

Рыхление почвы без изменения расположения ее слоев горизонтов. Это экологичный и древний способ обработки почвы, возраст которого равен возрасту земледелия. При Б.о.п. лучше сохраняется влага и создаются благоприятные условия для сохранения… … Словарь бизнес-терминов

Безотвальная обработка почвы обработка почвы плоскорезом. При вспашке не производится оборачивание пахотного слоя с сохранением пожнивных остатков на поверхности почвы. В определённых почвенно климатических и агротехнических условиях… … Википедия

безотвальная обработка почвы - Обработка почвы без оборачивания обрабатываемого слоя. [ГОСТ 16265 89] Тематики земледелие Обобщающие термины обработка почвы … Справочник технического переводчика

Рыхление почвы на глубине 20 30 см (без оборачивания пласта) плугами со снятыми отвалами. Основное звено системы обработки почвы, предложенной в 1951 Т. С. Мальцевым для черноземов Зауралья. При безотвальной обработке почвы меньше распыляется… … Большой Энциклопедический словарь

Рыхление почвы на глубину 20 30 см (без оборачивания пласта) плугами со снятыми отвалами. Основное звено системы обработки почвы, предложенной в 1951 Т. С. Мальцевым для чернозёмов Зауралья. При безотвальной обработке почвы меньше распыляется… … Энциклопедический словарь

БЕЗОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ - рыхление почвы безотвальными орудиями без оборачивания её слоев. Широко применяется в условиях недостаточного увлажнения, в степных р нах, подверженных ветровой эрозии и на склоновых землях (Юж. Урал, Сев. Казахстан, Зап. Сибирь, Поволжье, Юж.… … Сельско-хозяйственный энциклопедический словарь

безотвальная обработка почвы - безотвальная обработка почвы, рыхление почвы безотвальными орудиями без оборачивания её слоев. Широко применяется в условиях недостаточного увлажнения, в степных районах, подверженных ветровой эрозии и на склоновых землях (Южный Урал, Северный… … Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь

Обработка почвы приёмы механического воздействия на почву, способствующие повышению её плодородия и созданию лучших условий для роста и развития растений. Содержание 1 Историческая периодизация 1.1 Посев в лунки … Википедия

Приёмы механического воздействия на почву (См. Почва), способствующие повышению её плодородия и созданию лучших условий для роста и развития растений. Применяя О. п., придают пахотному слою оптимально рыхлое мелкокомковатое строение,… … Большая советская энциклопедия

Книги

Безотвальная обработка почвы в севообороте. Научные исследования и практическое применение , Н. П. Вострухин. Работа посвящена весьма актуальной проблеме – системе отвальной (вспашка) и безотвальной (под отдельные культуры севооборота и до полного исключения вспашки) обработки почвы. Безотвальная…

Т.С. МАЛЬЦЕВ

1. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК

ОРГАНИЧЕСКАЯ МАССА ПОЧВЫ –

Наша задача – действовать так, чтобы преобладала функция созидания.

Выводы: в условиях Зауралья однолетние бобовые обогащают почву не хуже, а иногда и лучше, чем многолетние; дискование и лущение создают лучшие почвенные условия для развития злаков, чем пахота с оборотом пласта.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ
ДРУГИХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СТРАНЫ

Весной 1953 г. Президиум АН СССР поручил бригаде учёных Почвенного института, НИИ физиологии растений и НИИ микробиологии АН СССР изучить и обосновать результаты Шадринской опытной станции и новой системы земледелия. Вот выводы учёных, доложенные осенью 1954 года.

1. Масса и объём корневой системы пшеницы по системе Мальцева значительно больше обычной.

2. Водный и пищевой режимы при агротехнике Мальцева складываются более благоприятно, чем при обычной системе.

3. Глубокое рыхление значительно усиливает активность почвы, увеличивает накопление влаги и питания, размножение микрофлоры, улучшает физические свойства. Глубокие пары с соответствующим дискованием лучше очищаются от сорняков. Урожай пшеницы на глубоком пару самый большой. Микрофлора, в том числе азотофиксаторы и нитрификаторы, усиленно размножается до глубины 50 см. Положительное действие глубокого рыхления сохраняется 2-3 года.

4. В засушливый год однолетние злаки значительно лучше накапливают питательные вещества, чем клевер. Однолетние бобовые создают большую массу органики.

5. Расход влаги при безотвальной системе более экономен, а накопление более интенсивное. Следует рекомендовать систему Мальцева для полузасушливых зон и изучить в других зонах.

6. Из доклада директора НИИ физиологии растений Н.А. Генкеля: «…Среда, в которой находятся растения, совершенно меняется при обработке почвы по методу Мальцева. …Все изменения создают условия для хорошего роста и развития растений.

…При новом способе обработки почвы, особенно в последующие годы после глубокого рыхления, меняется распределение корневой системы. При дальнейшей обработки дискованием корневая система становится более поверхностной, то есть примерно 70% корней находятся в верхнем горизонте почвы, на глубине до 10 см. Это крупный сдвиг.

…Часть корней всегда покрыта пробкой, через которую не поглощаются вода и питательные вещества. …Надо отметить, что в системе Мальцева активная поглощающая поверхность корней в полтора раза больше, чем при обычной обработке. То есть корни могут быстрее и интенсивнее поглощать воду и питание (как и дернина ковыля и других степных трав) .

…Не только по массе, но и по объёму корневая система в верхнем горизонте значительно больше, что важно для усвоения питания из верхнего, наиболее плодородного слоя почвы. В то же время часть корневой системы углубляется и может снабжать растение водой из более глубоких слоёв почвы.

…Водный режим при новой системе более благоприятен, несмотря на то, что растения здесь менее экономично расходуют воду. Интенсивность водообмена здесь несколько выше. Неверно, что засухоустойчивые растения всегда тратят меньше воды. Растения с более высоким водообменом наиболее жизнеспособны, что способствует созданию более высокого урожая. …Водный дефицит растений, несмотря на повышенную транспирацию* (испарение воды листьями) , при новой системе обработки меньше.

…Но что особенно важно, такие свойства протоплазмы, как вязкость и эластичность, повышаются. Согласно данным НИИ ФР, это обусловливает большую жароустойчивость растений. Так, температура свёртывания белков у пшеницы (в системе Мальцева) на 2-3 градуса выше. Повышенная эластичность протоплазмы позволяет растениям лучше переносить обезвоживание. Это установлено нами опытами, проведёнными в этом году.

Таким образом, засухоустойчивость пшеницы Мальцева выше. Особенно она повышается при дисковании в последующие годы. Причиной этого является улучшенное питание растений. Наряду с большим использованием азота, фосфора и калия, поглощается в большем количестве и кальций, изменяющий коллоидно-химические свойства протоплазмы».

7. По данным Сибирского НИИ СХ, разрушение структуры почвы в системе Мальцева происходит менее интенсивно.

8. Запасы влаги в метровом слое почвы при лущении всегда равны или больше, чем при вспашке.

9. Глубокий безотвальный пар – лидер по количеству азота весной (185 кг/га). Лущение весной даёт мало азота, но лишь немного уступает зяби (35 и 57 кг/га соответственно). Кроме того, этот дефицит наблюдается только весной (видимо, из-за пониженной температуры почвы и поглощения части азота микробами, разлагающими клетчатку растительных остатков).

10. Н.Ф. Бугаев, директор Курганского СХИ сообщил: чётко установлено резкое повышение урожая при глубокой безотвальной пахоте. При этом запасы влаги в мальцевском (глубоком) пару вдвое выше, чем в обычном. Значительно лучше и очистка полей от сорняков.

11. Несмотря на то, что затраты на обработку мальцевского пара несколько выше, себестоимость зерна оказывается ниже за счёт повышения урожая. Если же учесть, что в последующие два года участок не пашется, а только обрабатывается поверхностно, то себестоимость зерна ещё снизится.

12. Н.И. Макеев, директор Курганской опытной станции, сообщил: если в нормальные годы влажность лущенной и паханной почвы одинакова, то в сухие годы в почве, обработанной лущильником, влаги больше. При этом после лущильника всходы дружнее, созревание раньше, а микробиологическая деятельность гораздо выше.

БЕЗОТВАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ ТЕРЕНТИЯ МАЛЬЦЕВА

С удовольствием привожу свой конспект его книги «Система безотвального земледелия».

Т.С. МАЛЬЦЕВ

СИСТЕМА БЕЗОТВАЛЬНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (1988 г.)

1. ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК

ОРГАНИЧЕСКАЯ МАССА ПОЧВЫ –
ГЛАВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ЕЁ ПЛОДОРОДИЯ

Крестьянин-академик Т.С. Мальцев (1895-1994) оставил нам ключи к плодородию

11 августа исполнилось двадцать лет со дня смерти Терентия Семеновича Мальцева. Ученый «от сохи», он создал почвозащитную систему земледелия – своего рода ключ к устойчивым урожаям. Ныне им успешно пользуются в степных засушливых районах России, и не только. «Ключ» этот стоил десятилетий упорных поисков, разочарований и находок.

«Вдаль смотреть, а не под ноги»

«Взглянув на карту Зауралья, вы увидите в долине двух речушек, впадающих в Тобол, Шадринский район. Здесь я занимаюсь опытной работой». Так в далеком 1934 году начиналась статья Терентия Мальцева в журнале «Колхозник». Максим Горький, принимавший участие в его издании, прочитав рукопись крестьянина из Сибири, цветным карандашом написал: «Вот как растут люди, полезные Родине».

Писатель не ошибся. Скромный полевод вырос в крупного ученого, почетного академика ВАСХНИЛ - Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, дважды Героя Социалистического Труда.

Он вторгся в аграрную науку, по сути, не зная ее устоявшихся канонов.

Обогащать почву питательными веществами способны только многолетние растения: клевер, донник, люцерна, другие. После них – глубокая вспашка, с оборотом пласта. И тогда - пожалуйста, возделывай другие культуры. Таковы были непреложные правила, обязательные для земледелия всей необъятной России. На них, собственно, основывалась травопольная система, подтвержденная, укрепленная авторитетом известного ученого–почвоведа Василия Вильямса.

Терентий Мальцев на основе собственного опыта пришел к иному выводу: способностью обогащать почву обладают и однолетние культуры. Они оставляют в ней органических веществ больше, чем успевают взять за период вегетации. Если бы не обладали таким свойством, не было бы и почвы как таковой. Вспашка же с оборотом пласта изменяет условия жизнедеятельности микроорганизмов, разрушает структуру почвы. Значит, предпочтительнее рыхление поверхностное. А глубокое, безотвальное, возможно раз в четыре–пять лет.

Говорят, жизнь прожить – не поле перейти. Но и поле перейти не просто, если ты не праздный прохожий. Для Мальцева оно – лаборатория, школа. В школу он не ходил ни дня. «Без грамоты проживешь, - внушал отец. - Зачем она? От Бога все, только молись усердней». А мне, рассказывал Терентий Семенович, страсть как хотелось научиться читать и писать. Ребята на занятия, он – в поле, луга, в огород. Копать, поливать, грядки пропалывать, скотину пасти. У сверстников узнавал буквы, цифры. Бумаги, карандаша не было. Зимой писал палочкой на снегу, летом – на прибрежном песке, в придорожной пыли. В девять лет слыл среди сельчан грамотеем. Женщинам–солдаткам читал письма от мужей с русско-японской войны, писал ответы.

Тайком от отца доставал книги. По биологии, естествознанию, истории, географии. Мир для него становился шире, а с новыми знаниями появились и новые вопросы. Почему у одних урожай добрый, у других скудный? Почему поздний сев, как правило, в Зауралье удачливее раннего? Как успеть вырастить и убрать хлеба в короткое сибирское лето?

Растение, вычитал Терентий в одной из книг, это фабрика, где создаются органические вещества под воздействием солнечной энергии. Но если это и фабрика, рассуждал он про себя, то особого рода. Со сложнейшей технологией, секретами. В чем они, как бы к ним подобраться?

Началась Первая мировая война. Пришлось поменять соху на винтовку. Окопы, атаки, отступления, смерть товарищей. Затем четыре года немецкого плена. Быстро выучил язык, подружился с тамошними коммунистами.

В 1919 году, вместе с другими военнопленными, создал русскую секцию при компартии Германии. Десятилетия спустя, уже на XXVII съезде КПСС познакомился с генеральным секретарем ЦК Социалистической единой партии Германии Эрихом Хонеккером. По его приглашению посетил места своей солдатской неволи.

Те четыре года не прошли даром. Наблюдал за тамошним хозяйством. Земли вроде бы не лучше наших, Богу молятся не усерднее, а урожай выше. Почему? Вернулся домой в неурожайном, голодном 1921 году. Весна наступила рано. Можно было начинать полевые работы, но до Пасхи в поле никто не выезжал: такова была местная традиция.

«Я решил выехать в поле один, - воспоминал Терентий Семенович. - Несмотря на протесты отца, начал бороновать. Разрушив корку, уменьшил испарение».

Задули горячие ветры, иссушая почву. На участке Мальцева она сохранила влагу. Дружно взошли сорняки. Прежде, чем сеять, уничтожил их культивацией, так что семена легли в хорошо подготовленную почву. Приступили к севу и соседи. Сроки поджимали, и на борьбу с сорняками у них не оставалось времени. Уже набравшие силу они, конечно, глушили всходы пшеницы. Осенью ждал односельчан скудный урожай. Только у Мальцева он оказался отменным. Это была первая победа, хотя и серьезный риск. Ведь неудача могла обернуться для семьи недобором хлеба, голодом.

Не однажды Терентий замечал: семена, случайно попавшие в кромку полевой дороги, буквально втоптанные в земную твердь, дают прекрасные всходы, хорошо развиваются. Задумался: почему? Может, вовсе не стоит надрываться с глубокой пахотой? Оборачивать пласт, неизбежно иссушая почву, причем тратить на это драгоценные время и силы?

Попробовал взрыхлить только верхний слой, на четыре–пять сантиметров – глубину заделки семян. Отец, заметив это, запричитал: «Оставишь без хлеба!». Позволил «умничать» лишь на одной делянке. Осенью дала она, в пересчете на гектар, 26 центнеров пшеницы. На остальной площади едва собрали по пять центнеров.

Примирился с сыном старый хлебороб Семен Абрамович, стал во всем слушаться, помогать. Терентий с головой ушел в свои опыты. Отбирал для сева семена покрупнее, заделывал в почву, когда пройдет опасность ранней весенней засухи, пойдут благодатные дожди. Но тут встала новая преграда. Пшеница не успевала созреть до осеннего ненастья. Значит, нужны другие, раннеспелые сорта.

В годы коллективизации односельчане избрали Терентия колхозным полеводом. Теперь под его началом были сотни гектаров, которые должны были кормить семьи, давать хлеб стране. Один, известно, в поле не воин. А воевать за хороший урожай, он это уже осознал на собственном опыте, нужно грамотно, с научным подходом. Создал сельскохозяйственный кружок. Сначала в него записалось лишь несколько мужиков-энтузиастов. Колхоз выделил помещение под «хату–лабораторию», помог закупить приборы, химикаты. Ставили опыты в «хате», в поле. Многие из них оказались удачными, обнадеживающими. Число кружковцев перевалило уже за сорок человек.

Земля у того щедрее, кто относится к ней творчески, - обращался он к членам кружка. – Представьте шахматную доску с множеством полей–клеток. За доской двое: человек и природа.

Белыми, с правом первого хода, всегда играет она. Определяет сроки сева, напускает жару или холод, суховеи, дожди, заморозки. И человек, чтобы не проиграть, должен достойно ответить на любой, даже самый коварный ход.

Прослышав о сибирском экспериментаторе, его «хате–лаборатории», сотрудники ленинградского института прикладной ботаники прислали на испытание двести граммов семян пшеницы нового сорта. Посеял, за делянкой смотрел, как за малым дитем. «Гостья» хорошо показала себя в здешних условиях. Через несколько лет Мальцев собрал уже не один центнер этой пшеницы, обеспечил колхоз семенами раннеспелого, перспективного сорта. Но случилось непредвиденное. Пока Терентий был в поле, районный уполномоченный приказал сдать пшеницу на элеватор, в счет обязательных поставок хлеба государству.

До Шадринска, райцентра, больше двадцати километров. Мальцев бегом, туда. Бросился в склад – пшеница его еще не перемешана с другим зерном. Упросил хранить ее отдельно, а сам – в областной центр. Добился: вернули семена. Следующей осенью Терентий охотно делился ими с другими хозяйствами.

К тому времени у Мальцева сложился проверенный личным опытом подход к местным условиям хлебопашества. Главное – сохранить влагу в почве, точно «попасть» в оптимальные сроки сева. Это позволяет «спровоцировать» сорняки, чтобы взошли скорее, уничтожить их, переждать суховеи, повторяющиеся в здешних местах в одно и то же время года.

Достичь желаемого, как он убедился, позволяет рыхление на глубину заделки семян, сорта с коротким сроком вегетации, чтобы успеть собрать урожай до наступления осеннего ненастья. Поле одновременно создает и урожай, и накапливает органические удобрения. Безотвальная обработка, таким образом, повышает плодородие, защищая землю от эрозии.

Агротехника «по Мальцеву» требовала специальных сельскохозяйственных орудий. И тут проявил он себя новатором, конструктором. По его чертежам на местных заводах изготовили плоскорезы, которые рыхлят почву, не оборачивая пласт, плуги для безотвальной глубокой вспашки, дисковые лущильники.

В послевоенные годы мальцевская система земледелия набирала силу, известность. К нему зачастили гости из хозяйств Поволжья, Северного Кавказа, степных районов Казахстана. Но ее широкое применение, даже в Зауралье, сдерживала нехватка специальной техники.

В феврале 1947 года Мальцева пригласили на пленум ЦК ВКП(б) с тем, чтобы он рассказал о своем методе. Проблема зерна, продовольствия стояла особенно остро. До заседания успел побывать у министра земледелия, просил помочь тракторами. Тот обещал выделить с десяток, а нужны были сотни. И вот Мальцев на трибуне.

В моем архиве сохранились машинописные страницы стенограммы с его речью, подаренные Терентием Семеновичем. Год от года, говорил он, хлеба требуется все больше. Тогда как пашня, способная родить его, сокращается по причине строительства, добычи полезных ископаемых. Но хлеб – самый важный продукт, и такой вид энергии, без которого ни одна шестеренка у станка не завертится. Вряд ли придет время, когда можно будет сказать: теперь его достаточно. Каждому понятно: чем зерна больше, тем богаче страна.

Рассказывая о своем опыте, просил не повторять его шаблонно. Всюду свои климатические, почвенные особенности, которые надо учитывать. Сидевший в президиуме И.В. Сталин слушал внимательно, по временам что–то записывал.

А когда речь зашла о технике, спросил:

Сколько нужно тракторов, товарищ Мальцев?

Пятьсот.

А что еще нужно?

И на этом спасибо, товарищ Сталин.

Ответ вождю показался остроумным. Он чуть заметно ухмыльнулся. Зал, а это были члены правительства, партийные руководители, известные ученые, практики, тоже встретили речь сибиряка аплодисментами. Был тут и Трофим Лысенко, директор ВАСХНИЛ и фаворит Кремля. «Выскочек» от науки он не любил, также, как и отступлений от канонов агробиологии. Мог «посодействовать» отправке вольнодумцев «в места, не столь отдаленные». Но и Мальцев не из простаков, не собирался вступать в открытый спор с учеными–«травопольщиками». Силы неравные. Свои приемы агротехники объяснял особенностями сибирского климата. Более того, вызвался испытывать в условиях Зауралья сорта пшеницы, над которыми тогда работали селекционеры под началом Лысенко.

Тот охотно согласился. Чтобы Мальцеву не мешали этим заниматься, обратился лично к Сталину с предложением создать при колхозе «Заветы Ильича» Шадринскую сельскохозяйственную станцию «для проведения опытов полеводом Мальцевым». Летом 1950 года она и появилась тут, со штатом из трех человек: директор, его заместитель и завхоз. Мальцев получил «охранную грамоту», мандат, гарантирующий неприкосновенность от всевозможных уполномоченных, местных начальников.

Весной 1953 года Президиум АН СССР поручил бригаде ученых проверить и обобщить результаты деятельности этой станции. Из доклада директора НИИ физиологии растений Н.А. Генкеля: «Среда, в которой находятся растения, совершенно меняется при обработке почвы по методу Мальцева, особенно в последующие годы после глубокого рыхления. Все изменения создают условия для хорошего роста и развития растений».

Мальцев, таким образом, укрепил свое положение удачливого экспериментатора.

Небывалые для тех времен урожаи пшеницы на непаханой земле - более 20 центнеров с гектара - стали объектом постоянного внимания прессы, высоких партийных и советских руководителей. Не счесть было газетных, журнальных публикаций, радио- и телепередач.

В августе 1954 года Мальцев принимал в своей деревне делегатов Всесоюзного совещания по сельскому хозяйству.

Мероприятие осчастливил своим присутствием Никита Хрущев. Около пяти часов он дотошно обследовал поля. Был восхищен видом пшеницы. Густой, колосистой, волнами переливающейся на ветерке. Подбрасывал свою шляпу, любуясь, как она ложится на колосья, не пригибая их, словно на стол.

«Так бы в стране все работали, как товарищ Мальцев, - заметил высокий гость. - Некуда было бы хлеб девать». Только за два с половиной года в колхозе, после визита Хрущева, побывало около 3,5 тысячи человек.

Однако постепенно пресса о нем замолчала, гостей поубавилось. К тому времени началось «кукурузное шествие». Хрущев надеялся: поддержит его Мальцев в этом начинании. Но тот не отвечал на подаваемые через посредников сигналы. «Королева полей» в его почвозащитную систему никак не вписывалась. И Хрущев на одном из высоких совещаний с досады обозвал Мальцева «пшеничным аристократом».

В страну пришла мода на интенсивные технологии, расширение посевных площадей за счет распашки целины. В Сибирь, Северный Казахстан пошли эшелоны с тракторами, палатками, комсомольцами–добровольцами.

В первые годы освоения целина неплохо оплачивала труд хлебороба. Так, среднегодовое производство зерна в Казахстане в 1961-1965 годах увеличилось до 14,5 миллиона тонн. Для сравнения: до 1949-1953 годов здесь собирали 3,9 миллиона тонн.

Но вскоре почвы, размолотые гусеницами тракторов, плугами, тяжелыми катками, лущильниками стали легкой «добычей» суховеев. Пропашная система привела к тому, что над казахстанской целиной, Сибирью, Алтаем закружили черные бури. Помню, в Казахстане, по дороге из Целинограда в Павлодар, мы вынуждены были в ясный майский день ехать на машине с включенными фарами. А потом и вовсе остановились на обочине, плотно закрыв двери автомобиля. День превратился в непроглядную ночь. Сугробы чернозема перекрывали шоссе, возвышались у лесополос, на сельских и городских улицах. Поля обнажились до материковой породы…

В той же Курганской области урожайность зерновых упала с 19 до шести центнеров с гектара. Почва настолько омертвела, что извечные спутники пахаря, грачи, перестали ходить за плугами. А что же Мальцев? Он продолжал свое дело. Его район, колхоз эти напасти не затронули.

Ветровая эрозия захватила не только Сибирь, Казахстан, Алтайский край, но и Поволжье, Северный Кавказ. И тогда многие всерьез заговорили о массовом внедрении почвозащитной системы земледелия.

На казахстанской целине этим, еще до масштабных пыльных бурь, занялся директор ВНИИ зернового хозяйства, что в поселке Шортанды под Целиноградом Александр Бараев. Технология примерно та же, что у Мальцева: щадящая обработка, без оборота пласта, с оставлением стерни. Она снижает натиск ветра, зимой задерживает снег. Плюс к этому - чистые пары. То есть, год земля отдыхает, накапливает плодородие, влагу.

Хрущев, считавший себя знатоком сельского хозяйства, «пустующей» пашни не воспринимал, был ярым ее противником. По-крестьянски хитрый Мальцев дипломатично уходил от публичных дискуссий на эту тему.

Особенно с начальством. Иного склада был Бараев, сын питерского железнодорожника. Доказывал оппонентам, невзирая на чины и звания: «В засушливой степи без чистых паров нельзя. Земля истощится. И урожай по парам вдвое выше».

Вспоминаю один из приездов Хрущева в Шортанды. Александр Иванович показал опытное поле, поделенное на четыре равных части: чистый пар, озимые, яровые по пару и пшеница без пара. Увидев пустующую площадь, Хрущев недовольно поморщился. На второй и третьей делянках пшеница выглядела отлично, на четвертой - хилая, низкорослая, вперемешку с сорняками. «А это что за ерунда?», - недовольно спросил гость. «Тут мы, Никита Сергеевич, сеяли по вашей рекомендации, без чистых паров», - услышал он.

Ответ Хрущеву показался дерзким, вызывающим. Он что-то стал кричать о халатности, сознательном искажении агротехники и срочно покинул Шортанды. Директора велел перевести в рядовые агрономы…

Все свои 99 лет Терентий Семенович строго чтил завет отца: не пить, не курить, не брать в руки карты и оружие. Винтовку, правда, пришлось, не по своей воле, взять. Остальные заповеди соблюдал свято.

Причем, ни разу в жизни не воспользовался отпуском. Все в поле, в лугах. На вопросы о секретах долголетия недоуменно пожимал плечами. Дескать, живу, и все тут.

Хотя перенес на своем веку всякое. Похоронил умерших от голода троих детей. Четвертый, Костя, перед войной окончил среднюю школу, мечтал стать агрономом. Уходил на фронт прямо с лугов, бережно обтерев пучком травы косу и передав ее родителю. В августе 1943 года геройски погиб в бою у деревни Верхолюдки Сумской области. Тогда же проводил Мальцев на фронт еще одного сына, Савву, который возвратился тяжело раненым.

Как-то, будучи в Москве, Терентий Семенович позвонил мне из гостиницы около семи утра, хотя никакой спешки вроде и не было. Это по нашим городским понятиям так рано беспокоить без особой надобности не принято. Он же привык вставать в четыре утра. А семь - это уже самое рабочее время. Договорились о встрече.

Пришел после полудня. Худощав, сутул, но бодр. На нем был добротный темный костюм, пестрая, в клетку, рубашка, такой же пестрый, с ярким рисунком, галстук. Но рубашка – навыпуск. «Дед» явно принарядился для городских визитов. Дома, в деревне, я больше видел его босиком, в косоворотке, триковых штанах. Практик, ученый, философ, общественный деятель, он одинаково радушно, запросто встречал в своей избе и руководителей государства, писателей, военачальников, и земляков из окрестных деревень.

Присел. Сетует:

Ноги начинают болеть.

От простуды? – спрашиваю.

Я простуды не боюсь, и по снегу босиком хожу. Только горло иногда болит, гланды.

Баню, наверное, любите?

В молодости, на покосе, попал в крапиву, сильно жгло. В бане прошло. Несколько лет после этого париться ходил. Теперь в квартире моюсь.

Извинился за опоздание на встречу. Объяснил причину. Шел мимо ГУМа, в витрине увидел электрический чайник. Зашел и купил. У меня, говорит, дома их целая коллекция. Чайник на столе весь день кипит. Чай люблю.

Крепкий?

Ложка заварки на стакан. Завариваю прямо в стакане. Хлеб с маслом, сахар, чай. Вот мой завтрак.

То же самое.

Целые дни одно и то же. Мало ем. Только сахара много потребляю. Все говорят: вредно. А я этим, наверное, и держусь.

Какая, спрашиваю, будет весна для урожая, что про нее старожилы говорят? «Да всякое. А что будет – потом узнаем. Потайки (подтаивание снега на солнце днем – А.П.) начались рано, а по ночам еще морозно. Это плохо. Влага испаряется. Опять же, озимые оголились, могут подмерзнуть, ослабеть».

Речь его проста и выразительна. О предмете своих постоянных забот говорит с любовью и лаской: «земелька», «пшеничка», «дождичек».

Всех, с кем хоть раз довелось общаться, помнил по имени–отчеству. Мог цитировать на память целые страницы из полюбившихся книг. Сокрушался: молодежь чурается крестьянского труда. И у специалистов нет должного усердия, прилежания.

Когда отец не пускал меня в школу, боясь, что выучившись, уйду от земли, он, по-своему, был прав, - рассказывал он мне. - А нынче в селе без грамоты не обойтись. Другое дело, как знаниями распорядиться. В 1913 году во всем Зауралье был один агроном. Сейчас только в нашем колхозе их трое, хотя земли не прибавилось. Я в свое время не имел в конторе стола, от зари до зари в поле. Теперь же они редко к земле подступаются. Все к бумагам прикованы. Без документации, конечно, не обойтись, но всему должна быть разумная мера.

Разговаривая со мной, то и дело поглядывал на часы. Оказывается, приехал на машине администрации ВАСХНИЛ, стеснялся долго задерживать казенный транспорт…

В последние годы жизни часто обращался к молодежи. Посвятил ей многие страницы своего двухтомника «Думы об урожае».

«Мне, - писал он, - и в преклонном возрасте не свойственно чувство усталости. Продолжаю учиться у природы, по мудрым книгам. Если бы случилось чудо, и смог бы начать жизнь сначала, прожил бы ее так же. С одним условием: пусть при мне будут накопленные знания, опыт. И пусть будут те же противники. Ибо в спорах рождается истина. Если спор во имя ее, а не ради конъюнктуры, чинов и званий».

«В двадцатые годы, - пишет далее, - мне за сданные сельхозпродукты в потребкооперации продали велосипед. Купил, а ездить не получается. Чуть с места тронусь – падаю. Сосед, наблюдавший за этими моими мытарствами, заметил: «Вниз, Терентий, смотришь, потому и падаешь. Ты вперед смотри». Послушался. Стал смотреть не на колесо, а вдаль. И поехал! Вот и советую всем, особенно молодым: вдаль смотрите, а не под ноги. Тогда все получится».