Навальный лечится. Навальный рассказал о самочувствии после операции на глазу. Запретить нельзя разрешить
Владимир Путин подписал указ о выводе российских воздушно-космических войск с территории Сирии. Об этом президент заявил сегодня на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу. Вывод войск начнется 15 марта, при этом российская авиабаза «Хмеймим» и пункт ВМФ в Тартусе остаются в полной боевой готовности. По словам президента, «наши пункты базирования - морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим - будут функционировать в прежнем режиме».
Фактически, этот приказ Путина означает, что антитеррористическая операция в Сирии завершилась успехом. В действительности так и есть. От сил «Исламского государства» было освобождено порядка четырёхсот населенных пунктов. Военная и экономическая инфраструктура ИГИЛ была разрушена. Тысячи террористов были уничтожены. Более того, правительство и умеренная оппозиция в Сирии сумели войти в фазу политических и дипломатических переговоров. Иными словами, военный конфликт в этой стране был прекращен.
При этом представители умеренной оппозиции, которые сейчас инициируют создание новой конституции страны, базируются в российском гуманитарном центре. Владимир Путин, говоря о перемирии и выводе войск подчеркнул: «Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса». При этом глава государства поручил министру иностранных дел Сергею Лаврову «интенсифицировать участие России в организации мирных процессов в Сирии». Время военных действий закончилось, началось время дипломатии.
Собственно, этот вывод войск после объявления в Сирии перемирия ясно дает понять, что Россия выступала там только и исключительно как миротворец и борец с терроризмом. Никаких «срытых политических мотивов» у нашей страны не было. В отличие от «союзников», коалиции из более чем шестидесяти государств, которые несколько лет занимались в Сирии непонятно чем и смогли продвинуться только на 15 километров вглубь территории ИГИЛ.
Доволен и Асад. Как сообщают СМИ глава Сирии Башар Асад в телефонном разговоре с российским лидером Владимиром Путиным "поблагодарил его за масштабную помощь в борьбе с терроризмом, а также за гуманитарную поддержку, оказанную населению страны".
"Асад выразил надежду, что переговоры правительства Сирии с представителями оппозиции, которые стартуют 14 марта в Женеве под эгидой ООН, принесут конкретные результаты. Кроме того, он заявил о готовности к скорейшему налаживанию политического процесса в Арабской Республике",- говорится на сайте Кремля.
"Было бы ошибочным вообще делать заявления о победе над терроризмом, поскольку ни одна страна мира не смогла добиться этого. Но решение президента Владимира Путина о выводе российских сил из Сирии констатирует создание необходимых условий для урегулирования кризиса в Арабской Республике",- цитируют информагентства слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.
"По приказу главнокомандующего будет обеспечена полная безопасность этих объектов с воздуха, суши и с моря. И эти объекты будут выполнять функции по наблюдениям за соблюдением условий прекращения огня",- добавил Песков. Он пояснил, что "Вывод российских сил из Сирии обсуждался только с президентом Арабской Республики Башаром Асадом. Безусловно, так или иначе контакты президента с западными коллегами будет иметь место".
При этом, однако, весь мир увидел, насколько эффективно может действовать российская армия и каких результатов могут достичь наши вооруженные силы за максимально короткие сроки. В политическом смысле Россия показала себя, как настоящий миротворец. При этом образ западных держав был несколько скомпрометирован, поскольку их антитеррористическая операция оказалась безрезультатной.
И это - не говоря про эффективное применение самого современного оружия, признания Пентагона, генералов НАТО и мировых военных экспертов в "удивительной военной мощи, которую показала Россия после провала в 90-ых годах", а также совершенно другое отношение мира к России - уже как к эффективному миротворцу, влияющему на судьбы мира.
"У операции ВКС России в Сирии были цели военные и политические. О военных прекрасно сказал министр обороны - об уничтожении коммуникаций, нефтеколонн, складов и бункеров ИГИЛ, террористов, их баз и инфраструктуры. Политической задачей было не просто сохранение государственности Сирии, но и запуска процесса перемирия, в котором участвуют все стороны. В нем теперь как признанная и важная сторона участвует и официальная власть Сирии. Кроме того, теперь западная коалиция действительно занимается борьбой с ИГИЛ",- заявил в интервью сайт профессор Института философии РАН, политолог Борис Межуев .
"Это была рискованная задача, которая прекрасно выполнена. Рискованная - потому, что Россия не утонула в Сирии как СССР в Афганистане, также не возникло сложностей с суннитским населением, проживающим в России",- добавил политолог.
"Российские военные в данном случае выполнили весь круг задач, которые были изначально поставлены перед ВКС РФ и, в соответствии с заявленными целями, органиченный контингент покидает Сирию, а на ее территории остаются военные базы, статус которых в дальнейшем будет подробно и конкретно определен",- заключил известный эксперт.
Есть надежда, что с перемирием в Сирии, начнет успокаиваться и ситуация на Ближнем Востоке в целом. И «арабская весна», от которой лихорадит регион уже несколько лет, пойдёт на спад. Более того, есть мнение, что многие восточные державы теперь будут плотнее сотрудничать с Россией, нежели с западными «партнерами», которые в состоянии только инициировать революции, войны и хаос, но обуздать их не могут.
В целом, кажется, что для России в Ближневосточном регионе в ближайшее время могут открыться политические и экономические возможности, которых не было раньше. Более того, очевидно, что российское присутствие на Ближнем Востоке теперь будет постоянным, и с течением времени только усилится. И будет оно не столько военным, сколько политическим.
Словами «неожиданность, сюрприз, шок» пестрят заголовки комментариев, выступления экспертов и политиков на Ближнем Востоке после решения Президента РФ начать вывод своих войск из Сирии.
Нынешнюю реакцию сегодня можно сравнить с той, что имела место почти полгода назад, когда Москва приступила к своей операции ВКС в этой стране.
Тогда в арабских СМИ, особенно из Персидского залива или подпитываемых нефтедолларами, России сулили беды, провал ее «оккупационных замыслов и трясину афганского болота» и т.п.
Ныне нет той категоричности. Все же сквозь зубы и с раздражением признают, что режим Сирии выстоял, укрепился в борьбе с террором, произошел откат террористических банд. Но при этом не оставляют попыток приписать РФ коварные замыслы по перекройке Сирии, намекают на «раздрай» между Москвой и Дамаском и т.д.
Здесь много противоречий: одни утверждают, что этот шаг последовал в русле российско-американского согласия, другие, наоборот, заявляют, что Москва переиграла Америку. Есть и сюрреалистическое предположение о том, что якобы Москва «испугалась сухопутного вмешательства в Сирию арабо-исламской коалиции во главе с Эр-Риядом ».
На этом фоне заметно, как все больше пробивается тенденция объективной и адекватной оценки принятого Москвой решения.
Известный политический деятель Ливана, спикер его парламента Набих Берри заявил, что теперь В.Путин может сказать, что сделал все, что требовалось от РФ для облегчения урегулирования сирийского конфликта. Сирийская оппозиция, внешние стороны, поддерживающие ее, должны сделать тоже самое, вместо того чтобы твердить о «деструктивном российском военном присутствии». Оппозиции следует показать свою истинную ответственность за судьбы страны.
По словам иракского интернет-издания «Саут Аль-Ирак », вывод российских войск открывает многочисленные перспективы для решения сирийского кризиса в духе, который соответствует желаниям противостоящих сторон. Это придаст большую устойчивость нынешней турбулентной ситуации с крайней разобщенностью действующих сил.
Кувейтская газета «Фарнас» считает, что этот шаг поднимет имидж российского лидера как миротворца в этом районе и снизит градус напряженности в отношениях с Турцией - членом НАТО и другими арабскими государствами, недовольными военным присутствием РФ в регионе.
По заявлению сирийского публициста А.Аса газете «Аль-Кудс Аль-Арабий» , эта акция подтверждает, что Россия позиционирует себя как инициатор и протагонист политического решения кризиса: то, о чем она заявляла с самого начала своей операции. Ее усилия были ограничены четкими временными рамками и намеченными целями.
Не остаются неуслышанными и отклики на это событие в социальных сетях ближневосточного региона.
Известный сирийский сатирический актер Дарид Лихам заявил, что «горд вкладом россиян в решении проблем его страны». Газета «Аль-Кудс Аль-Арабий» проанализировала поток откликов в фейсбуке и твиттере по данной тематике. Она делает вывод, что, несмотря на ряд расхождений, настрой сирийских активистов и блогеров в отношении вывода ВКС из Сирии - «позитивный и оптимистичный».
Иракский медиадеятель Имад Али подмечает, что вывод части российских сил из Сирии - это решение Путина, сделанное «свободно», без какого-то прессинга извне, в соответствии с поставленными целями. Сам же ввод этих ограниченных сил был осуществлен на полной легитимной основе, по просьбе законного правительства Сирии, которое существует и по сей день. Это резко отличает действия Путина от грубого силового вмешательства США в Ираке, которые не опирались ни на закон, ни какую-то просьбу государства.
| 16 марта 2016 года |
Едва успели появиться мнения о том, что вывод ВКС РФ из Сирии является отступлением, поражением и Путин снова слил — и вот, у свидетелей хитрого плана уже готовы термоядерные контраргументы на этот счет.
Сторонники Путина спешат доказать, что Россия победила (правда не совсем понятно, кого), вывод войск осуществили в самый нужный момент и вообще ничего пока не завершено.
В общем, хитрый план жил, хитрый план жив, хитрый план будет жить!
Многоходовка продолжается, господа присяжные заседатели!
Представляю вашему вниманию доводы, которые приводятся в пользу версии об успехе ВКС РФ в Сирии.
1. ВКС РФ ВЫВЕЛИ ИЗ-ЗА НАЧИНАЮЩЕГОСЯ СЕЗОНА ПЕСЧАНЫХ БУРЬ
По моим оценкам, это самая популярная версия.
Звучит очень удобно — никто не виноват, просто погодные явления таковы, против погоды не попрешь. Один недостаток — ни президент, ни министр обороны, никто из официальных лиц даже словом не обмолвился о факторе песчаных бурь. Заявлено было о завершении операции и выводе войск. Не о ротации, не о временном сокращении группировки, а именно о завершении. К тому же, возникает вопрос: неужели никак иначе песчаную бурю переждать нельзя, только на территории России? А как же сирийская авиация — она где пережидает эти бури? Неужели летает на зимовку в теплые страны гнездоваться и выводить птенцов?
Интересно, а после сезона песчаных бурь ВКС РФ будут возвращаться обратно? Если будут, то это наверное получится уже другая операция, ведь прежняя официально завершена.
Впрочем, у меня есть подсказка для сторонников этой версии: песчаные бури сдуют террористов. Правда в прошлые годы не сдули, но в этом сдуют всенепременно. Потому что потому. Хитрый план не обсуждается.
2. ВЫВОД ВОЙСК НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ ВВЕСТИ НАЗАД
Логично. Вот только президент уже сообщил о завершении операции. Если придется возвращаться, то получится как-то странно. Получится, что сегодня завершил, а завтра возобновил.
Вообще, так дела в международной политике не делаются. Не припоминаю, чтобы завершенные военные операции возобновлялись после того, как уже было объявлено об их завершении. Возможно, где-то такое и было, но пока не могу подобрать пример.
Ввел-вывел, ввел-вывел — это не совсем война получится, а кое-что другое.
3. НАЧАЛИ ВЫВОДИТЬ — НЕ ЗНАЧИТ ВЫВЕЛИ
Ага. Получается, что выводить будем очень медленно, чтобы в случае чего отменить вывод и продолжить войну. Интересный подход.
Согласно этой версии хитрого плана, вывод ВКС РФ нужно осуществлять со скоростью приблизительно один самолет в неделю. Чтобы на год растянуть.
Я бы наверное даже поверил в такой вариант, но он не согласуется с реальностью, потому что президент распорядился начать вывод в кратчайшие сроки и первая группа самолетов уже вернулась в Россию. И часть оборудования на военном транспорте уже вывезли.
В общем, совсем не похоже, чтобы возвращение кто-то пытался растянуть.
4. НАШИ БАЗЫ ТАМ ВСЕ РАВНО ОСТАЮТСЯ
Это понятно. И комплекс ПВО С-400, осуществляющий прикрытие воздушного пространства, тоже остается. Но это лишь защита самих баз. Россия оставляет только охрану баз и постоянный персонал. А воевать с террористами и оказывать военную поддержку сирийской армии уже никто не будет.
Так что операция завершена.
5. РЕШЕНИЕ О ВЫВОДЕ ВКС РФ СТАЛО НЕОЖИДАННОСТЬЮ ДЛЯ ЗАПАДА
Естественно! На Западе не ожидали, что Россия так быстро сделает ноги. Госдеп даже не нашелся, что сказать по этому поводу — челюсть с пола для начала надо поднять.
Эффект внезапности, конечно, достигнут — тут ничего не скажешь. Но вряд ли скоропостижный вывод ВКС РФ из Сирии станет деморализующим фактором для ИГИЛ, фронта Ан-Нусра, Турции и США. Скорее наоборот.
А если кто-то из западных политиков не может подобрать слова, чтобы высказаться по поводу вывода ВКС РФ из Сирии — это означает лишь то, что они сдерживаются, стараются не подать вида, как они безумно рады.
Напомню, что распад СССР для многих западных политиков тоже в свое время стал неожиданностью. Они тогда тоже не думали, что все так быстро закончится в 1991-м году.
6. МНОГИЕ ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ОПЕРАЦИЮ ВКС РФ КАК ТРИУМФ РОССИИ
Это они из вежливости так говорят. Либо от радости. Как вариант — зубы заговаривают. В общем, стараются не подавать вида, что они безумно рады.
Заодно напомню, что Горбачева в свое время тоже очень хвалили на Западе. Тоже писали, что он все делает правильно, что он очень прогрессивный руководитель… и до сих пор Михаила Сергеевича на Западе любят, ценят и уважают. Да и как не уважать, если он целый СССР с Варшавским договором слил. Или может быть кто-то до сих пор считает, что Горбачев не слил? Может быть у Михаила Сергеевича тоже был свой хитрый план, своя многоходовочка, просто мы ее не оценили?
7. МЫ НЕ ЗНАЕМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Конечно, не знаем.
Вот только вам нужны обстоятельства или результат?
Когда вы приходите в магазин за хлебом, вы тоже не знаете всех обстоятельств, с которыми кто-то сталкивается на хлебокомбинате, элеваторе и в полях. Уверяю вас, там тоже много трудностей — кредиты, оборудование, персонал, засуха, техника, топливо, вредители…
Но вам неважно, через какие трудности прошли хлеборобы, чтобы на вашем столе оказался свежий хлеб.
Вы либо довольны, купив свежий вкусный хлеб, либо недовольны, если полка в магазине оказалась пуста.
Вот и я тоже отношусь к операции ВКС РФ в Сирии как потребитель. Руководство России дало мне понять, что ВКС РФ отправляются в Сирию для поддержи законной власти (Башара Асада) и борьбы с терроризмом. Вот я и оцениваю операцию по фактическим результатам.
Башара Асада защитили? Да, на текущем этапе защитили. Но у меня есть все основания подозревать, что после ухода ВКС РФ никто другой защищать Башара Асада не станет и его тем или иным способом скинут, а Сирию поделят.
Террористов победили? Часть победили. Но ИГИЛ и Ан-Нусра по-прежнему контролируют большую территорию и целые города, поэтому называть текущее положение победой над терроризмом — это даже не натяжка, а откровенная ложь. И после ухода ВКС РФ из Сирии никто не будет бороться с ИГИЛ и другими террористами с прежней эффективностью — это очевидно.
Поэтому я как гражданин и избиратель чувствую себя обманутым. И я недоволен точно так же, как любой покупатель перед пустой полкой, даже если у поставщика товара есть уважительные причины, по которым он не смог произвести и доставить товар.
Кстати, поставщики в случае невозможности доставить товар обычно называют причины. А от президента по поводу вывода ВКС РФ я так и не услышал реальных причин.
8. ТЕРРОРИСТАМ НЕ ПОЗВОЛИЛИ ЗАХВАТИТЬ ДАМАСК
Да, Башар Асад остается президентом, его не растерзали подобно Каддафи, не арестовали, не повесили, американцы не бомбят Дамаск.
Да, на данный момент да.
Но это примерно такое же объяснение как "бандеровцы не захватили Донецк". Действительно, не захватили. Вот только в Донецке живут хуже, чем в Харькове и Одессе (хотя и там русскому человеку не сахар). Особенно там, куда продолжают прилетать снаряды ВСУ. Целые кварталы лежат в руинах, часть жителей ходит за водой на улицу, электричество местами не могут провести. Хороша получилась победа? Вот примерно так же все выглядит и с Сирией. Дамаск террористы не захватили, но и Сирию до конца от террористов не освободили. И многие города останутся в руинах неопределенно долго. И на линии соприкосновения будут продолжаться бои.
И нет никаких гарантий, что террористы не пойдут в новое наступление, дождавшись завершения вывода ВКС РФ. Точно так же нет гарантий и того, что Турция не вернет себе контроль сирийской границы и не будет снова торговать контрабандной нефтью.
И политическое будущее Башара Асада тоже никто никому не гарантировал. Да, его не убили террористы. Но его могут сместить в результате политических интриг "демократическим путем", американцы в этом очень сильны.
Нет гарантий — вот, что принципиально важно.
Россия вывела ВКС РФ без каких-либо гарантий. Даже минские соглашения при всей их паскудности — это некий документ, в котором зафиксированы хотя бы какие-то обязательства украинской стороны, пусть даже подписанные пенсионером Кучмой. А в отношении Сирии даже этого нет. Сирии вообще никто ничего не обещал, даже на словах.
9. ЭТИ САМОЛЕТЫ НУЖНЕЕ В РОССИИ
Самое оригинальное объяснение вывода ВКС РФ.
В этом доводе намекается то ли на то, что России скоро предстоит воевать на своей территории, то ли где-то недалеко от границ.
Может быть ВКС РФ теперь применят на Украине?
Насчет Украины сразу напомню, что там российские штурмовики не нужны. Если возникнет решение продолжить операцию на Украине, достаточно просто отказаться от минских соглашений и возобновить военторг.
Ополчение (ВСН) при поддержке "отпускников" успешно вели операцию без поддержки с воздуха.
Более того — Украина располагает достаточно сильными средствами ПВО — БУК и С-200, поэтому действовать так же, как в Сирии, не выйдет. В случае появления в украинском небе российских штурмовиков их будут сбивать один за одним. Чтобы этого не происходило, потребуется подавить систему ПВО, а для этого придется наносить удары по территории Украины на большую глубину. И это уже никак нельзя будет списать на работу ополчения — получится откровенная война.
Короче говоря, объяснение сколь оригинальное, столь и неудачное.
10. МЫ ПРОСТО ДЕМОНСТРИРОВАЛИ КАЛИБРЫ
Продемонстрировали и умыли руки — так? Задачу демонстрации новейших российских вооружений я признаю, такая задача существует. Но объявлять, что это была главная задача и только ради этого ВКС РФ проводили операцию в Сирии — это извините меня…
В Сирии живые люди, между прочим. Они надеялись, что Россия им поможет отбиться от боевиков, террористов, исламистов. А мы, оказывается, просто силушку свою показать хотели, а дальше гори все огнем?
Это получается примерно то же самое, что американцы сделали, сбросив ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Военного значения эти бомбардировки практически не имели, Япония тогда уже была на грани поражения, а ядерные бомбы бросали с целью продемонстрировать Сталину новейшее оружие. Выходит, что и мы в Сирии так же? Нет уж, я не могу согласиться с тем, что Россия просто попользовалась Сирией как полигоном для демонстрации военной силы. Довольно циничная версия, немного отдающая обыкновенным фашизмом. В этой версии страна с живыми людьми рассматривается просто как база для опытов.
Сторонники этой версии, пытаясь обосновать успех операции ВКС РФ проведенной демонстрацией оружия, по сути доказывают, что руководство РФ — моральные уроды уровня Коломойского и Турчинова, для которых народ — расходный материал в решении их практических задач, в данном случае задачи рекламы вооружений.
Здорово, да?
Хотели доказать, что Путин — победитель, но в ходе доказательства вывели предикат, что Президент чудовище. Красота!
ИТОГО
Свидетели хитрого плана не остановятся ни перед чем, лишь бы обосновать, что все хорошо, мы побеждаем, Путин все делает правильно и у него есть некий хитрый план, о котором мы ничего не знаем, но успех гарантирован.
Если суммировать все приведенные аргументы, получается так:
ВКС РФ вывели из-за сезона песчаных бурь, о котором Путин в силу своей скромности промолчал; как вывели, так и введем; выводить будем медленно; выведем не всех; Запад растерян из-за нашего неожиданного вывода; западные эксперты подтверждают успех России; мы не знаем всех обстоятльств; Дамаск террористами не захвачен; самолеты нужнее в России и вообще — это была просто демонстрация Калибров и больше ничего.
Завершение российской операции в Сирии 15 марта вызвало крайне неоднозначную реакцию во всем мире. Наш сайт публикует мнения ведущих экспертов, собранные ТАСС.
Первоначальный шок сменился вопросами на тему, что этим хотел сказать Путин? Затем наступила очередь анализа итогов российской операции. Практически все эксперты согласны с тем, что с военной точки зрения операция была проведена блестяще.
По словам министра обороны России Сергея Шойгу, за пять с половиной месяцев российские войска совершили более 9000 боевых вылетов, и за все это время у ВКС не было ни одного технического падения самолета (что, по мнению специалистов, не просто хороший, а великолепный результат).
Не менее важны и политические итоги операции, которые, собственно, и определили момент выхода России из военной фазы сирийского конфликта.
Казалось бы, военная операция нашей страны в Сирии пока еще не достигла окончательных целей. Всемирное и абсолютное зло - террористическая группировка «Исламское государство» (организация запрещена в России) понесла серьезные потери, но не прекратила сопротивление. Российские авиаудары лишь нанесли урон инфраструктуре ИГ (запрещенной в России террористической группировке Исламское Государство), лишили ряда нефтяных доходов от торговли с Турцией (по словам министра обороны РФ, уничтожили свыше 209 объектов нефтедобычи и переработки, а также более 2000 средств доставки нефтепродуктов) и позволили сирийской армии освободить значительную, но не критически важную часть территории, оккупированной террористами.
Кроме того, не удалось уничтожить даже большую часть выходцев из России и постсоветских республик, которые сейчас стажируются в рядах ИГ и захотят через какое-то время вернуться домой для организации в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, а также мусульманских регионах России местных отделений Халифата. Сергей Шойгу отчитался о двух тысячах убитых боевиков российского происхождения, тогда как в начале операции Кремль говорил, что их там раза в три больше.
Наконец, Москва на первый взгляд не исполнила своего обещания поддерживать наступление сирийской армии до его окончания (победоносного или нет - неважно). Владимир Путин заявил о выводе большей части войск в то время, когда армия Сирииготовилась к серьезнейшему наступлению на оккупированную ИГ Пальмиру, после которой планирует развернуть наступление на сирийскую столицу «Исламского государства» Ракку.
В то же время, как подчеркивает обозреватель журнала «Экспер»» Геворг Мирзаян, Россия и не ставила задачу полной и окончательной ликвидации ИГ, равно как и поголовно всех добровольцев из постсоветских государств в его рядах. Первоочередными военными задачами российской операции были спасение и стабилизация режима действующего президента САР Башара Асада, а затем принуждение вменяемой части сирийской оппозиции начать с ним диалог о выводе страны из состояния гражданской войны. На момент ввода войск диалог был невозможен: кто будет разговаривать с-де-факто покойником?
Напомним, что тогда террористы уже вторглись в родную провинцию президента Латакию, а Дамаск находился в осаде. Однако за пять с половиной месяцев операции российских ВКС позиции Асада серьезно усилились. Благодаря поддержке российских ВКС сирийская армия начала побеждать и освобождать города, а все силы внутри страны (в том числе колеблющиеся сторонники президента) увидели, что слухи о скором падении режима Асада несколько преувеличены.
И раз теперь его падение невозможно, то с ним надо договариваться - чем и занялась при посредничестве и гарантиях русских патриотическая часть сирийской оппозиции, а также некоторые внешние спонсоры сирийской гражданской войны. И теперь, на момент вывода основной части российского контингента, армия Сирии перевооружена российским оружием, пополнена новыми бойцами (в том числе представителями бывшей оппозиции) и готова выполнять задачи как минимум по удержанию нынешних территорий. А учитывая, что оставшиеся российские самолеты продолжают поддерживать с воздуха наступающие части сирийской армии (против той же Пальмиры), она может и освобождать оккупированные ИГ территории. В случае же, если сирийская армия вдруг потерпит поражение и начнет откатываться назад, российские ВКС всегда могут вернуться и поддержать коллег дружественным бомбометанием.
И цель эта была достигнута сравнительно небольшими средствами. Российский президент уверяет, что операция стоила 33 млрд руб (около 400 млн дол), некоторые российские издания пишут о 38 млрд руб (480 млн дол), а западные СМИ, позицию которых ретранслируют представители российской псевдолиберальной оппозиции, говорят о 4 млн дол в день (то есть порядка 660 млн дол за пять с половиной месяцев операции).
Однако даже если взять последний, самый негативный подсчет, то речь пойдет лишь об 1% годового бюджета Минобороны, который вполне отобьется за счет готовности российских войск (ведь нет лучше учений, чем боевые действия), а также оружейных контрактов на покупку иностранными государствами прекрасно зарекомендовавшей себя в Сирии российской военной техники, подчеркивает Геворг Мирзаян.
А если еще сравнить эти траты со стоимостью американской операции «Непоколебимая решимость» против ИГ в Ираке, то выяснится, что один день российской операции, предполагающей десятки боевых вылетов, стоит дешевле, чем два американских вылета.
Как полагает Геворг Мирзаян, военные цели операции, связанные с самой Сирией, были лишь вторичными. Основная цель российской операции имела политический характер и не касались напрямую Сирии или ее судьбы. Россия пришла в Сирию за статусом мировой великой державы - и получила его.
Ранее Москва вела себя в соответствии со словами президента Обамы - как держава региональная. Кремль проявлял активность на постсоветском пространстве, не реализовывая никаких значимых проектов на международной арене. Сирийский тест должен был показать способность Москвы не просто реализовывать эти проекты, а легитимно и решительно разрешать важнейшие кризисы существующей системы международных отношений.
И тест был пройден на отлично. Россия совершенно правильно вела себя с самого начала операции, когда вошла в Сирию не в одностороннем порядке всем вопреки, а после консультаций и достижения компромисса с теми, кто хотел этот компромисс заключать, в частности, с США, Евросоюзом и Израилем. И закончила тоже на мажорной ноте - через спонсирование политических переговоров в Женеве и на базе Хмеймим.
Москва успешно реализовывала свою стратегию и, главное, не перегибала палку. В частности, не стала публично демонстрировать беспомощность США в сирийском вопросе, вместо этого подав американцам руку и вместе с ними проспонсировав женевский мирный процесс.
По итогам операции Кремль не только продемонстрировал свою решимость, но и четко акцентировал разницу между российским и американскими подходами при решении сложных международных проблем, подчеркивает Геворг Мирзаян. В отличие от США, которые отметились неэффективностью принимаемых решений и чрезмерной идеологизацией внешней политики, Кремль действовал исключительно в рамках своих национальных интересах. Что, безусловно, делает Москву более предсказуемым партнером - для партнерства с ней необходимо лишь учитывать российские интересы. А они, в отличие от американских, вполне умеренные и не предполагают полного подчинения Кремлю страны - реципиента помощи, не говоря уже о перестройке под российские лекала через «демократизацию» и «либерализацию».
С учетом всего вышесказанного у серьезных экспертов возникает лишь один вопрос: почему основную группировку ВКС Россия вывела именно сегодня? Да, полуофициальная версия кажется вполне логичной: в Сирии режим перемирия, и столько авиации для регулярной бомбежки тех позиций ИГ, на которые наступает армия, просто не нужно.
К тому же в Сирии начался сезон песчаных бурь, во время которых летать затруднительно. Но, во-первых, в разговоре с корреспондентом журнала «Эксперт» сирийский боевой летчик заявил, что летать и бомбить можно (если бури не слишком сильные, как в прошлом году), а во-вторых, почему нельзя было вывести ненужную авиацию через несколько недель, на фоне громкого успеха в виде взятия Пальмиры и возможной реальной приостановки боевых действий сирийской армией?
Оперативность вывода основной российской группировки может объясняться двумя факторами. Первый фактор - турецко- курдский. Уже через несколько дней после вывода основной группировки российских войск (естественно, в Кремле это знали заранее) сирийские курды заявили об автономии трех курдских кантонов (с центрами в Джазире, Африне и Кобани) и их объединении в общий регион, который будет называться Роджава-Северная Сирия (слово «роджава» с курдского переводится как «запад» и означает западную часть курдских земель, или Сирийский Курдистан). То есть пошли на шаг, абсолютно неприемлемый для Турции.
«Заявление курдов - это удар по больному месту Реджепа Эрдогана. Для него создание курдских автономий на границе с Турцией - большая опасность, поскольку „автономией“ могут заразиться и турецкие курды. Анкара уже показала, что готова бороться со всеми этими автономиями любыми методами: подавлением иракских курдов и давлением на них через мягкую силу, открытием огня по сирийским курдам», - полагает директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии Владимир Аватков.
Поскольку именно эти методы не помогли, турецкий президент оказался перед выбором: либо вводить войска в Сирийский Курдистан и ликвидировать его автономию, либо смириться. Не исключено, что Эрдоган выберет первый вариант, и Кремль просто не захотел стоять у него на пути. И не потому, что Путин боится мстить за сбитый турками Су-24 и обнулять турецкий экспедиционный корпус, начиная тем самым военный конфликт Турцией. Просто Москва не хочет мешать Реджепу Эрдогану совершить критическую ошибку.
Во-первых, ни для кого не секрет, что США категорически против турецкой военной операции, поскольку делают ставку на турецких курдов в частности и, по некоторым данным, на создание Большого Курдистана в целом. Поэтому ввод турецких войск в пику Вашингтону серьезно обострит американо- турецкие отношения, еще больше загнав Эрдогана в международную изоляцию.
Во-вторых интервенция в Сирию станет военной катастрофой для нынешнего турецкого режима, вплоть до военного столкновения с сирийской армией и, возможно, иранской. Турецким солдатам придется покидать Сирию с позором, и этот вывод войск вполне может повлечь за собой смену режима в Анкаре. Что и нужно России для нормализации российско-турецких отношений.
Второй фактор - женевские переговоры, аккурат перед которыми Россия сделал политическое заявление о выводе войск. Это заявление должно оказывать серьезное давление на партнеров России по переговорному процессу - Иран и Сирию.
Но зачем Росси давить на партнеров? Объяснений несколько. Во-первых, речь может идти о банальной демонстративной уступке. Оппозиция говорила, что для прогресса в Женеве нужно прекращение работы российской авиации - пожалуйста, авиация возвращается домой. Не будет прогресса - пожалуйста, авиация в нужное время возвращается из дома и продолжает свою работу (собственно, российские власти и не отрицают вероятности возврата самолетов). Но пусть кто-нибудь после этого попробует сказать, что Путин не является миротворцем и не делает все возможное для продвижения переговоров в Сирии.
Во-вторых, причиной может быть сделка. Либо российско- саудовская (уступки по Сирии в обмен на повышение цен на нефть), либо российско-американская по обмену российских уступок по Сирии на американские уступки по Украине. Принуждение Дамаска и Тегерана снизить свои требования к оппозиции - возможно, это и есть российская уступка, столь нужная США для демонстрации своего лидерства перед Турцией и Саудовской Аравией, обвиняющих Обаму в пассивности в сирийском вопросе для затягивания сирийской гражданской войны.
Наконец, речь может идти о желании самой России преподать урок союзникам (что, конечно, не отрицает возможности «продажи» нужного Москве вывода войск американцам и саудовцам). В последнее время Дамаск и Тегеран вели себя не очень хорошо. Так, Башар Асад очень прохладно относился к идее федерализации, положенной в основу всего переговорного процесса.
«Сирийский режим воспринимает гипотетическую федерализацию Сирии как прямой путь к ее развалу: ведь федерализм предполагает наделение составных частей страны обязательными элементами собственной государственности, а они, как известно, могут быть активированы в любой кризисный момент. И в этом плане готовность официального сирийского руководства, вдохновляемого призрачными надеждами на сохранение государственной целостности, делиться властью со своими принципиальными конкурентами вызывает большие сомнения», - сообщил арабист Леонид Исаев.
Отчасти Дамаск можно понять: перед глазами у всех пример Ирака, который федерализация довела до состояния полураспада, - однако эксперты признают, что после гражданской войны Сирия уже не сможет существовать как унитарное государство.
Иранцы ведут себя более демонстративно. В частности, по мнению некоторых экспертов, не исполняют взятые на себя перед операцией обязательства по ведению боевых действий на земле. И поскольку войск в достаточном количестве нет, сирийские войска не могут вести полноценные боевые действия, и Москва вынуждена втягиваться в долгосрочный военный конфликт. И действия в нем она оплачивает сама - ведь, и это во-вторых, Иран действия российских ВКС не финансирует. А должен бы, поскольку победа России в Сирии нужна Ирану куда больше, чем самой России. На кону стоит сохранение иранского влияния на всем Леванте и выживание «Хезболлы».
При этом - и это в-третьих - Иран даже не готов компенсировать России затраты после войны. Иранцы заключает контракты на десятки миллиардов долларов с европейскими, а не с российским компаниями. Россиянам же даже деньги за С-300ПМУ-2 выплатить пока не могут. И даже отказываются подписаться под столь важным для Москвы общим соглашением стран - экспортеров нефти о замораживании уровня добычи. Зачем же России в этой ситуации продолжать свое широкое участие в сирийском вооруженном конфликте?
Поэтому в Кремле, судя по всему, решили немного отрезвить Тегеран. «Теперь Иран, который сократил свое присутствие в Сирии до 700 человек, поймет, что русские за него каштаны из огня бесконечно таскать не будут. Пусть пойдет и поработает. Мы не подряжались за всех устанавливать справедливость на планете», - подчеркнул президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Ну, а заодно Москва доказала всем арабским странам, что Путин не выбрал сторону шиитского мира в конфликте с суннитским. Это, безусловно, не значит, что Кремль выбрал суннитский - сдал Иран и встал на сторону КСА. Путин выбрал сторону России и лишь демонстрирует иранским партнерам свою гибкость и готовность сотрудничать с теми странами, которые уважают российские интересы и платят за российскую работу, заключает Геворг Мирзаян.
Вызвало ожидаемый резонанс в западном политикуме и СМИ. В отличие от ввода российских военных в Сирию вывод солдат в преобладающем большинстве вызвал положительные отклики, лишь некоторые комментаторы искали подводные камни в решении российского лидера.
Мировая реакция на вывод ВКС России из Сирии - в обзоре редакции .
Всеобщее одобрение
Вывод войск РФ из Сирии стал ведущей темой телефонного разговора президента США и . Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном Белым Домом после беседы президентов вечером 14 марта.
Американский лидер поприветствовал решение Владимира Путина, отметив, что это снизит уровень вооруженного конфликта на фоне подписанного ранее . Обама подчеркнул, что сейчас разрешение сирийской ситуации должно осуществляться не на поле боя, а посредством переговоров.
В Госдепе США отказались дать оценку заявлению Москвы о выводе ВКС России из Сирии. Каким образом это решение отразится на урегулировании конфликта, в Госдепе также не берутся прогнозировать, пишет РГ со ссылкой на собственный источник.
Положительно решение российского президента оценили в МИДе Великобритании. Министр иностранных дел Филип Хэммонд заявил, что решение Москвы может быть положительным, если за ним стоит действительная приверженность к идее политической смены власти в Сирии.
Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предположил, что после вывода ВКС России из Сирии усилится. Позицию Берлина разделяет и Евросоюз. Официальный представитель главы дипломатии ЕС Катрин Рэй подчеркивает, что деэсколация конфликта приведет к быстрому политическому разрешению кризиса.
Реакция СМИ
Wall Street Journal назвал решение российского президента «умным ходом». По мнению издания, затяжное участие в сирийском конфликте негативно повлияет на рейтинг российского лидера, поэтому Владимир Путин .
После вступления ВКС России в войну позиция правительства Сирии значительно укрепилась. WSJ предполагает, что Москва может снова ввести войска в боевую готовность, когда режим начнет вновь слабеть.
Не стал искать кошку в темной комнате телеканал CNN . Эксперты американского канала поприветствовали решение Москвы и подчеркнули, что Москва показала реальное желание политического разрешения конфликта. На CNN отметили, что с момента ввода ВКС России в Сирию позиции ИГИЛ удалось оттеснить.
Газета New York Times подвела . По мнению американской газеты, главное достижение Москвы – на мировую политическую арену. NYT пишет, что за эти полгода РФ смогла укрепить власть сирийского президента, помешала Западу сменить руководство страны военными силами и укрепила сирийский плацдарм в войне против мирового терроризма.
Прогнозы эспертов
Эксперт авторитетного американского Совета по международным отношениям (СМО) Филипп Гордон заявил, что вывод российских войск из Сирии станет значительным вкладом в восстановлении мира в регионе. По мнению эксперта, решение Владимира Путина продемонстрирует сирийской оппозиции, что Дамаск не станет при помощи оружия возвращать отвоеванные территории.
Шансы на укрепление мира в Сирии после вывода ВКС России, по мнению Филипа Гордона, увеличиваются. Его мнение разделяет и директор Института Кеннана по РФ и СНГ в Центре Вудро Вильсона Мэттью Рожанский. Эксперт также отмечает, что планы оставить солдат на военных базах в Тартусе и Хмеймиме должны вызывать только положительную реакцию. В случае усиления активности боевиков запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ, Россия оперативно вернет войска на фронт .
«Полностью оценить последствия можно будет только после ясности по срокам и полноте вывода», - считает заместитель директора Института Кеннана Уильям Померанц.
Эксперт добавляет, что, приняв столь мудрое решение, Москва преследует и другую цель. По мнению Померанца, в Кремле рассчитывают на восстановление отношений с Европой и США, а для этого необходимо идти на компромисс.
